诉讼时效期间届满后，义务人下列做法错误的是（）。 A.可以提出不履行义务的抗辩B.同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩C.可以履行义务D.自愿履行义务后可以请求返还

正确答案：ABC
[考点] 保证合同；保证期间；保证责任的承担方式
[答案及解析]ABC。根据《担保法》第25、26条的规定，在保证合同约定的保证期间或者法律规定的保证期间内，一般保证的债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，连带责任保证的债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此保证期间届满后没有再起算保证债务的诉讼时效的必要。故A项正确。根据《担保法解释》第31、34条的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。一旦保证债务的诉讼时效起算后，就不必再计算保证期间。故B项正确。
如果保证债务的诉讼时效届满后，一般来说，保证期间早已届满；即使约定的保证期间较长而没有届满，保证债务人亦免责了，因为诉讼时效是法定抗辩权，所以保证债务人亦免责了。故C项正确。
《担保法解释》第36条规定，一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。故D项错误。

正确答案：A

正确答案：C
「考点」诉讼时效与除斥期间
「解析」诉讼时效与除斥期间的区别主要在于以下几个方面：第一，立法目的不同；第二，构成要件不同；第三，适用对象不同，诉讼时效适用于请求权，而除斥期间则一般适用于形成权，如追认权、同意权、撤销权等；第四，法律效力不同，诉讼时效届满后，当事人丧失的是胜诉权，实体权利本身并不因此而消灭，而除斥期间届满后，消灭的是实体权利本身；第五，期间性质不同。诉讼时效期间是可变期间，诉讼时效期间可适用中断、中止、延长的规定。除斥期间是不变期间。不可适用中断、中止和延长的规定；第六，期间的起算不同，除斥期间的起算点一般是权利产生的时候起算（除对合同行使撤销权是从当事人知道或应当知道撤销事由之日起算），而诉讼时效期间则始于权利人知道或应当知道权利被侵害之日，即能够行使请求权时起算。C错，诉讼时效一般适用于请求权，除斥期间一般适用于形成权。

答案：C

解析：

答案：B,C

解析：

答案：D

答案：D

解析：

参考答案：错

答案：B

解析：

答案：A,C,D

解析：