研究生入学
下列关于法律推理的表述正确的有 A.形式推理即分析推理 B.法律推理受到现行法律的约束 C.归纳推理是一种必然性推理 D.类比推理是一种或然性推理
题目
B.法律推理受到现行法律的约束
C.归纳推理是一种必然性推理
D.类比推理是一种或然性推理
参考答案和解析
相似问题和答案
第1题：
关于法律推理的说法，下列哪项不正确?（ ）。
A．法律推理是通过职业自律实现司法公正的重要方法
B．本国法律和外国法律是法律推理的前提和制约法律推理的条件
C．在缺乏法律规定的情况下，法律原则、政策和法理都会成为法律推理的前提
D．法律推理是在法律论辩过程中运用法律的过程
「考点」法律推理「解析」B项，只有本国法律才是法律推理的前提和制约法律推理的条件，外国法律不属于。
其他选项正确。
第2题：
关于法律推理的表述，能够成立的是( )。
A．法律推理是法律适用中的一种思维活动，其目的是为法律适用提供正当理由
B．英美法系中判例法的方法是对实质推理方法的运用
C．我国司法实践中运用的法律推理通常是演绎推理
D．辩证推理的主要作用是为了解决因法律规定的复杂性而引起的疑难问题
解析：法律推理是指以法律与事实两个已知的判断为前提，运用科学的方法和规则，为法律适用提供正当理由的一种逻辑思维活动。因此A是正确的。英美法系中判例法的方法是对形式推理方法的运用，因此B是错误的。根据演绎推理和辩证推理的定义，CD的说法都是正确的。
第3题：
下面关于法律推理与一般推理的表述，正确的是哪一项?（ ）。
A．法律推理是一种寻求正当性证明的推理，它所要回答的是规则的正确含义及是否正当的问题等；而一般的推理是一种寻找和发现真相和真理的推理
B．法律推理是一种实践理性，人们总是寻求尽量减少被视为专断和非理性推理的方法；而一般的推理则只是理论性的
C．法律推理要受现行法律的约束，只有法律的正式性渊源才能作为推理的前提，而非正式渊源则不能作为法律推理的前提；一般推理则只要符合逻辑性规律即可
D．在一般的审判活动中的法律推理，既要遵守法律规则，又要遵守一般推理的逻辑规则。因此法律推理限制了法官的自由裁量权
「考点」法律推理「解析」一般的推理活动可以是理论性的。也可以是实践性的，故B项错误。法律推理的前提既可以是正式渊源，也可以是非正式渊源，故C项错误。法律推理并没有限制法官的自由裁量权，两者是不同的审判活动的考虑维度。
第4题：
B.英美法系国家在司法活动中重点运用的法律推理方式是演绎推理，大陆法系国家在司法活动中重点运用的法律推理方式是归纳推理
C.类比推理是生活中常见的一种推理方式，但是这种推理的确定性取决于法律人对案情重要性和相关性的判断，故具有较高程度的不确定性。因此，类比推理不应当被作为得出法律决定的推理方法
D.设证推理是指先从所有能够解释事实的假设中有限选择一个假设的推论，这种推理是一种效力很弱的推理。因此，法律人在其工作中基本不运用设证推理
第5题：
关于法律解释和法律推理在审判活动中的应用，下列说法不正确的是：（ ）。
A．法律解释和法律推理是连接法律条文和案件事实的桥梁，目的是寻找正确的法律结论
B．审判活动的开展离不开法律解释和法律推理。法官进行的审判活动，其实质就是通过法律解释和法律推理，将抽象的法律条文运用到具体的法律事实当中，从而得出法律上的结论’
C．法律解释和法律推理应当遵循基本的语法和逻辑规则
D．法律解释和法律推理中的价值因素必然导致司法专断和司法主观主义
「考点」法律解释；法律推理「解析」审判活动的开展离不开法律解释与法律推理的应用，它们是连接法律条文和法律事实的桥梁，目的是寻找正确的法律结论。作为法律思维活动，法律推理和法律解释应当遵循基本的语法和逻辑规则，为自己提供严密的论证。法律解释和法律推理不可能避免价值判断的因素。但这种价值因素并不必然导致司法专断和司法主观主义，它可以是理性的，当然需要制度和方法的约束和保障。
第6题：
下列关于法律推理的方法说法正确的是：（ ）。
A．形式推理不能被适用于解决疑难案件的审理
B．类比推理的依据是事物的同一性，因此对有差异性的事物不能适用类比推理
C．运用法律原则、公平正义观念等来推理的属于辨证推理
D．英美国家实行判例法制度，因此只关注归纳推理，从个别抽象出一般
「考点」、法律推理的方法， 「解析」A中虽然疑难案件是出现法律规定与案件事实难以确定，需要借助于辨证推理从中选择出最佳的命题以解决法律问题，但是并不绝对排斥形式推理的运用，辨证推理与形式推理可以结合适用。A项不正确。类推是根据两个或两类对象某些属性相同而推导出它们在另一些属性上可能存在相同点的推理。事物具有同一性，也存在差异性。适用类推时也不能忽视事物的差异性。B项不正确。英美等国家实行判例法制度，在法律适用过程中最典型运用归纳推理，法官从个别案件中抽象归纳出一般性的原则，但是英美国家并不只是运用归纳推理，还关注其他推理方法。D项太绝对。不正确。
第7题：
以下关于法律推理和法律解释的说法，哪一表述是正确的 ( )
A．法律推理是一种寻求正当性证明的推理，这说明法律人适用法律的最直接目标就是要获得一个正当性的法律决定
B．归纳推理是从尽可能多的个别中提炼出一般性的结论，因此其结论的可靠度要比演绎推理高得多
C．交警对违章车主所作的关于道路交通安全管理法规的解释，属于行政解释
D.法律解释的方法不是国家法律的规定，而是约定俗成的产物
【答案】D
【详解】A项错误，法律人适用法律的最直接目标就是要获得一个“合理”而非“正当性”的法律决定。
B项错误，归纳推理的结论可靠度要比演绎推理低。C项错误，交替对违章车主所作的关于道路交通安全管理法规的解释，属于个人作出的学理解释，行政解释的主体不能是个人而只能是国家行政机关。
D项正确。
【相关考点梳理】法律推理
第8题：
下列关于法律推理的表述，能够成立的有( )。
A．法律推理有助于限制法官的主观任意性
B．法律推理可以为法院判决提供正当理由
C．归纳推理具有或然性，无法得出有效的法律结论
D．演绎推理以法律规定为大前提，以案件事实为小前提，以判决为结论
解析：法律推理是指以法律和事实两个已知的判断为前提，运用科学的方法和规则，为法律适用提供正当理由的一种逻辑思维活动，同时这也限制了法官的主观任意性。法律推理有形式推理和辩证推理两大类，形式推理中演绎推理是由一般到特殊的推理，只要前提真实，推理形式正确，结论就应当是真实的。典型表现是三段论推理；而归纳推理是从特殊到一般的推理，英美法系的判例法就是运用了归纳推理的方法。因此本题C是错误的。
第9题：
B.设证推理效力很弱
C.法律推理不同于自然科学研究中的推理
D.类比推理是从个别到个别
第10题：
B.英美法系国家一般采用归纳推理，不用演绎推理
C.“类似案件，类似处理”是类比推理的基本要求
D.演绎推理的大前提通常是法律事实