研究者对一万名平均年龄65岁的男性进行追踪研究，评估他们是否存在抑郁以及中风发病情况。研究开始时这些人均无中风史。研究发现，持续存在重度抑郁症状与中风风险增加一倍以上相关，而那些无抑郁症状或症状较轻的参与者的中风风险则并未增加。曾经存在重度抑郁症状的患者，即使其症状在访谈间期已然缓解，他们的中风风险仍然与那些始终存在重度抑郁症的人相比无显著差异。 以上陈述如果为真，可以推出A. 重试抑郁症极有可能会发展演变为中风 B. 中风患者人群中患抑郁症的几率也比较高 C. 正患有或曾患有重度抑郁均是中风的风险因素

第一步，确定题型。
根据提问方式中的“削弱”，确定为削弱论证。
第二步，找论点和论据。
论点：身体适度受损的中风幸存者仅通过简单廉价的运动就能获得更有效的效果。
论据：研究人员对中风幸存者进行分组实验，研究人员发现在持续6分钟的测试中，步行组的人比按摩组的人走得更远。
第三步，辨析选项。
A项：增加论据。该项指出步行组比按摩组的平均年龄大，步行组本身应该比按摩组要走得近，而实验结果反而是步行组比按摩组走得远，具有加强作用。
B项：无关选项。“生活质量的提高”和中风幸存者身体的恢复无关，论题不一致，排除。
C项：增加反向论据。该项指出步行组的幸存者服用了相关治疗药物，而按摩组停服了，说明步行组走得远，恢复的好是可能因为服用了治疗药物，而并非是因为步行，具有削弱作用。
D项：无关选项。该项说的是“身体严重受损的中风幸存者”，而论点说的是“身体适度受损的中风幸存者”，论题不一致，排除。

第一步:找出论点和论据。论点:应该考虑把这种耳垂折痕加入“典型的中风风险因素清单。
论据:研究者观察了 241 名中风患者，其中 88 位全身中风患者中有 78 人的耳垂上出现了特定的折痕，153
名暂时性缺血中风（即通常所说的微卒中/小中风）患者中有 112 人出现同样的现象 本题的论点是考虑把耳垂折痕加入“典型的中风风险因素清单”，这个结论是根据论据里面的实验得到的，
论点论据话题一致，因此考虑补充论据来加强。 第二步:逐一分析选项。
A 项:耳垂折痕可以意味着健康风险的增加，但是这里的健康风险范围比较大，到底是否包含论点中的中风
风险我们是不确定的，因此属于不明确选项，无法加强，排除；
B 项:小动脉堵塞导致血液循环变差，出现了耳垂折痕，也增加了中风的风险，可以解释为什么耳垂折痕可 以看做成中风风险的典型，解释原因加强，当选;
C 项:耳垂折痕与糖尿病、高血压、缺血性心脏病和周围血管病变风险性提高相关，这些病到底与中风风险 是否存在关系是不明确的，因此属于不明确选项，排除;
D 项:随着年纪增长最终出现折痕，也就意味着可能是年级增长，皮肤血液循环变慢导致出现耳垂折痕，那 么出现耳垂折痕的原因就不一定是因为存在中风风险，因此该项为他因削弱，排除。
故正确答案为 B。

题干中的结论是“结婚是增强女性抑郁症患者心理健康、消除低落情绪 的好方法”。A项，说明抑郁症患者的症状有所缓解是因为得到了治疗，而不是结婚的作用，质疑了结论；B项，症状的缓解有可能是宝宝的到来造成的，而不是结婚，质疑了结论；C项，如果抑郁症是因为对结婚恐惧造成的，结婚之后这种症状自然就会消失，不能证明结婚对心理健康起到的作用，可以质疑结论；D项，抑郁症患者因为得到丈夫的鼓励而变得开朗，说明结婚使情绪低落的现象得到缓解，是对结论的支持。正确答案为D。