甲将电脑出租给乙，租期半年。乙在使用电脑期间，被丙偷走，丙将该电脑出卖给不知情的丁。下列哪一表述是正确的:A、乙对电脑的占有属于善意占有 B、乙对丙可以主张占有返还请求权 C、乙对丁可以主张占有返还请求权 D、乙对丁不能主张占有返还请求权

本题考核点是效力待定合同。行为人对处分的财产没有所有权，只有占有权，以自己名义与他人订立的合同，属于效力待定合同。

根据《买卖合同解释》第3条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”据此，买卖合同即便在无权处分的情形下，依然是有效的，故A正确。在丁构成善意取得之时，原权利人甲可以向无权处分人乙主张违约责任，因为乙的处分行为，明显违反了甲、乙之间借用合同之约定，也可基于所有权被侵害向乙主张侵权责任，故D正确。《物权法解释一》第18条规定：“物权法第一百零六条第一款第一项所称的‘受让人受让该不动产或者动产时’，是指依法完成不动产物权转移登记或者动产交付之时。当事人以物权法第二十五条规定的方式交付动产的，转让动产法律行为生效时为动产交付之时；当事人以物权法第二十六条规定的方式交付动产的，转让人与受让人之间有关转让返还原物请求权的协议生效时为动产交付之时。法律对不动产、动产物权的设立另有规定的，应当按照法律规定的时间认定权利人是否为善意。”据此，通过指示交付进行无权处分的，是在转让返还原物请求权的协议达成之时，视为交付，故B正确，C错误。

本题考查动产的善意取得。甲把电脑委托乙保管，乙对电脑的占有具有占有权源，为有权占有，C选项正确。乙把电脑出卖给丁的时候，乙为电脑的间接占有人，间接占有亦属“权利外观”，足够提供支撑动产所有权善意的公信力。因此，乙将电脑卖给丁，丁构成善意取得，丁取得了电脑所有权，甲不得向丁主张所有物返还请求权。因此，B选项正确，AD选项错误。

A项中丙的行为构成对甲占有的侵犯，但没有产生需要民法救济的损害后果，故错误。B项中丙盗走电脑的行为，是对甲、乙占有的侵犯，因为此时甲是直接占有人，乙是间接占有人，故甲、乙均可基于占有被侵夺请求丙返还原物，正确。C项中是遗失物被转让给第三人的情形。《物权法》第107条规定：“所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物，但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。”据此，当遗失物被拾得人转让给第三人占有时，所有权人和其他权利人均可在知道或应当知道受让人后2年内向第三人主张返还原物。此处，其他权利人指的应当是动产的有权占有人。故C项中的甲基于所有权和乙基于有权占有均可依据上述第107条的规定向受让人丁主张返还原物，正确。由于留置权是法定担保物权，故D项中的电脑虽为遗失物，但送到戊公司修理不给修理费的，戊公司是合法占有电脑，此时留置权成立，戊公司对电脑的占有是有权占有，此时，在支付维修费之前，无论是所有权人还是占有人，均不得请求戊公司返还电脑，故D正确。

《物权法》第245条：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。”占有返还请求权有四个构成要件：（1）占有被侵占；（2）请求权人为占有被侵占的占有人；（3）被请求人为占有的侵占人及侵占人的占有继受人；（4）须自占有被侵占之日起1年内行使。第（3）项构成要件的占有继受人，包括两类：概括继受人（基于继承、企业合并从侵占人处继受占有）及特定继受人（基于买卖、赠与、出租等原因从侵占人处继受占有）。对于概括继受人，无论其为善意还是恶意，均可对其主张占有返还请求权；对于特定继受人，如果其为恶意，则可以对其主张占有返还请求权，如果其为善意，则不能对其主张占有返还请求权。因丁是侵占人丙的善意特定继受人，故不能对其主张占有返还请求权，C选项错误，D选项正确。占有返还请求权以可能为前提，要求主张权利时，侵占人仍为占有人，而丙已丧失占有，因此乙不能对丙主张占有返还请求权。B选项错误。善意占有与恶意占有的分类，是对无权占有的再分类，乙是居于租赁合同的占有，属于有权占有，无善意、恶意之区分，故A选项，错误。