法律职业资格
甲公司与乙家具厂签订了 1份办公家具加 工承揽合同。现乙家具厂位于河南驻马店，甲公司位 于湖北武汉，双方签订合同是在山西太原，加工行为在 河南郑州完成，并于湖南长沙交货。那么，如果双方要 对合同的管辖法院作出约定，下列说法正确的 是:（ ) a.合同双方只可以约定驻马店或者武汉的法院 作为合同纠纷的管辖法院 b.加工承揽合同不同于买卖合同，不能约定管辖法院 c.如果甲、乙约定湖南长沙作为管辖法院所在 地，那么郑州则不能成为管辖法院所在地 d.本合同不含有涉外因素，因此不可以约定管辖法院
题目
a.合同双方只可以约定驻马店或者武汉的法院 作为合同纠纷的管辖法院
b.加工承揽合同不同于买卖合同，不能约定管辖法院
c.如果甲、乙约定湖南长沙作为管辖法院所在 地，那么郑州则不能成为管辖法院所在地
d.本合同不含有涉外因素，因此不可以约定管辖法院
相似问题和答案
第1题：
甲和乙家具厂订立合同，委托乙家具厂为其加工10套家具，约定材料由甲采购，乙提供样品，取货后满一个月付款。甲按时前来取货，乙家具厂要求甲当时就付款，否则将对家具行使留置权。下列哪些说法是正确的?（ ）
A．只要甲未付款，乙家具厂就有权留置家具
B．如果甲不当时付款，乙家具厂有权对家具行使留置权
C．乙家具厂无权对家具行使留置权
D．家具厂留置家具必须以家具符合要求而甲不按期支付酬金为条件
本题考查留置权的适用条件。根据我国法律的规定，留置权适用于因同一法律关系发生的债权。本题中，双方当事人的交付家具请求权和付款请求权是基于同一法律关系。但是，留置权的成立必须是债权已经届清偿期而债务人未按规定的期限履行债务。本题中，双方约定了付款日期是取货后满一个月，债权尚未到清偿期，家具厂无权留置家具。故本题的正确答案为CD。
第2题：
A地甲公司与B地乙公司签订一份书面购销合同，甲公司向乙公司购买冰箱200台，每台价格是l500元。双方约定由乙公司代办托运，甲公司在收到货物后的l0日内付款，合同的违约金为合同价款的10%，并且约定了因合同发生纠纷由合同签订地C地的法院管辖。但是，在合同签订后，乙公司因为资金不足，发生生产困难，没有能够按照合同约定的时间交付货物。甲公司要求乙公司支付违约金，乙公司拒绝，双方发生争议，甲公司提起诉讼。
问：
(1)甲乙双方约定合同签订地的法院为合同纠纷的管辖法院，该管辖协议是否有效？
(2)如果双方当事人约定C地为合同的履行地，并且约定合同履行地的法院为合同纠纷的管辖法院，请问此时就本案而言，C地的法院是否因此而取得管辖权？为什么？
(3)本案件中，如果双方当事人没有约定管辖协议，那么，甲公司可以向哪个法院提起诉讼？
(4)一如果双方当事人在合同中仅仅约定了合同的履行地为C地，并没有管辖协议，此时甲公司应当向哪个法院提起诉讼？
(5)如果双方当事人为了平等地保护双方的利益，在合同中约定因合同发生纠纷，当事人可以向原告住所地或者被告住所地的法院提起诉讼，那么，此时甲公司可以向哪个法院提起诉讼？
(6)如果乙公司已经交付了货物，合同的实际履行地是D地，但是，甲公司没有能够按时支付价款，双方发生争议，乙公司提起诉讼，此时，乙公司向D地的法院提起了诉讼，甲公司应诉并进行了答辩，没有提出管辖权异议，此时D地的法院是否因此而享有管辖权？
(7)如果双方当事人在合同中并没有约定合同纠纷的管辖法院，而是在合同发生纠纷后，才书面约定了合同签订地的法院为合同纠纷的管辖法院，此时的管辖协议是否有效？
(1)该管辖协议有效，因为是在书面合同中约定了合同签订地的法院为合同纠纷管辖法院，不违反专属管辖和级别管辖等特殊规定，具备了管辖协议生效的条件。
(2)此时C地的法院取得管辖权，因为双方当事人约定C地的法院为合同纠纷的管辖法院并不违反法律的禁止规定，而且也符合管辖协议的生效条件。
(3)如果双方当事人没有约定管辖协议，那么根据《民事诉讼法》第24条的规定，因合同纠纷应当由合同履行地或者被告住所地的人民法院管辖。但是，《民诉意见》第18条规定，因合同纠纷提起诉讼，如果合同没有实际履行，而且双方当事人的住所地又都不在合同约定的履行地的，应当由被告住所地的人民法院管辖。本案件中的合同没有实际履行，如果当事人双方在合同中没有约定合同履行地，则原告只能向被告住所地的人民法院提起诉讼，也就是向B地的人民法院提起诉讼。
(4)此时，甲公司应当向被告所在地B地的人民法院提起诉讼。理由同上题答案。
(5)此时双方当事人的管辖协议无效，甲公司只能按照法定管辖向被告住所地或者是合同履行地的法院提起诉讼。《民诉意见》第25条规定，合同双方当事人选择的协议不明确或者选择了民事诉讼法规定的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地或者是标的物所在地的人民法院中的两个以上法院管辖的，选择管辖的协议无效，此时依照民事诉讼法规定的法定管辖处理。
(6)此时D地的人民法院取得管辖权。虽然当事人双方在合同中约定了合同纠纷的管辖法院，但是原告没有向约定的管辖法院提起诉讼，被告在答辩期间没有提出管辖权异议，应当视为双方当事人放弃了管辖协议，按照法律关于法定管辖的规定．D地作为合同的实际履行地，D地的法院对案件具有管辖权。
(7)此时的管辖协议依然有效，因为管辖协议可以作为购销合同的一部分，也可以独立于购销合同。只要当事人双方书面约定，并且符合合同生效的一般要件，并且不违反法律关于协议管辖的禁止性规定，管辖协议就具有法律效力。本题的关键就是有关合同纠纷的管辖法院问题。既涉及到法定管辖，也涉及到协议管辖，两者相互交错。我们考虑本题的时候，首先要理清合同纠纷的法定管辖法院是哪些法院，合同纠纷的协议管辖法院是哪些法院，管辖协议应当具备哪些条件才能够生效。
第3题：
北京的甲公司和长沙的乙公司于2010 年4 月1 日在上海签订一买卖合同。合同约定，甲公司向乙公司出售一批货物，双方应于2010 年4 月10 日在厦门交货付款。双方就合同纠纷管辖权未作约定。其后，甲公司依约交货，但乙公司拒绝付款。经交涉无效，甲公司准备对乙公司提起诉讼。根据《民事诉讼法》关于地域管辖的规定，下列各地方的人民法院中，对甲公司拟提起的诉讼有管辖权的有（ ）。
A、北京
B、长沙
C、上海
D、厦门
专家解析：
正确答案：BD
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地（长沙）或者合同履行地（厦门）的人民法院管辖。
第4题：
(1)如果甲并未向合同签订地C地法院提起诉讼，而是向离其较近的D地法院提起诉讼。乙没有提出管辖权异议，并应诉答辩，D地法院是否具有管辖权?
(2)如果当事人双方在合同中仅仅约定了合同的履行地为C地，并没有约定管辖协议，此时甲公司应当向哪个法院提起诉讼?
(3)如果甲公司并未与乙公司签订书面的管辖协议，而是口头约定由C地法院管辖，此后甲公司反悔，选择了向合同履行地D地法院起诉。此时D地法院是否具有管辖权?
(4)如果乙公司已经交付了货物，合同的实际履行地是D地。但是，甲公司没有能够按时支付价款，双方发生争议，乙公司提起诉讼。此时，乙公司向D地的法院提起了诉讼，甲公司应诉答辩没有提出异议。此时D地的法院是否因此而享有管辖权?
(5)如果双方当事人在合同中并没有约定合同纠纷的管辖法院，而是在合同发生纠纷后，才书面约定了合同签订地的法院为合同纠纷的管辖法院。此时的管辖协议是否有效?
(3)D地法院具有管辖权。根据《民事诉讼法》第34条的规定，合同案件的协议管辖必须通过书面的形式确定。
(4)此时D地的人民法院取得管辖权。虽然当事人双方在合同中约定了合同纠纷的管辖法院，但是原告没有向约定的管辖法院提起诉讼，被告在答辩期间没有提出管辖权异议。应当视为双方当事人放弃了管辖协议。
(5)此时的管辖协议依然有效，因为管辖协议可以作为购销合同的一部分，也可以独立于购销合同。只要当事人双方书面约定，符合合同生效的一般要件，并且不违反法律关于管辖协议的禁止性规定，管辖协议就具有法律效力。
第5题：
A.张某有权检验甲家具厂提供的材料是否符合约定
B.若张某中途变更图纸，造成甲家具厂损失的，张某应赔偿损失
C.甲家具厂可以随时解除承揽合同，给张某造成损失的，应当赔偿损失
D.若甲家具厂按约完成橱柜，而张某未向甲家具厂支付报酬，甲家具厂可以留置橱柜
第6题：
北京的甲公司和长沙的乙公司于2006年6月1日在上海签订一买卖合同。合同约定，甲公司向乙公司提供一批货物，双方应于2006年12月1日在厦门交货付款。双方就合同纠纷管辖权未作约定。其后，甲公司依约交货，但乙公司拒绝付款。经交涉无效，甲公司准备对乙公司提起诉讼。根据民事诉讼法关于地域管辖的规定，下列各地方的人民法院中，对甲公司拟提起的诉讼有管辖权的有（ ）。
A．北京
B．长沙
C．上海
D．厦门
本题考核诉讼管辖权。根据规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本题中，合同履行地为厦门，被告住所地（乙公司所在地）为长沙。
第7题：
某公司与某家具厂签订了一份办公家具加工承揽合同，由于双方不在同一城市。现家具厂位于河南驻马店，某公司位于湖北武汉，双方签订合同是在湖南长沙，加工行为将在河南郑州完成。那么，如果双方要对合同的管辖法院作出约定，下列说法不正确的是：（ ）
A．合同双方可以约定驻马店或者武汉的法院作为合同纠纷的管辖法院
B．加工承揽合同不同于买卖合同，不能约定管辖法院
C．长沙作为合同的签订地也可以作为管辖法院所在地，但是郑州市法院不能成为管辖法院
D．本合同不含有涉外因素，因此不可以约定管辖法院
BCD。根据《民诉意见》第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。郑州是本合同的履行地，可以作为管辖法院所在地。
第8题：
某商贸公司与某服装厂签订了一份加工承揽合同，由于双方不在同一城市，因此都对合同的管辖法院问题十分看重。现服装厂位于武汉，商贸有限公司位于广州，双方签订合同是在长沙，加工行为将在黄冈市完成。那么，如果双方要对合同的管辖法院作出约定，下列说法不正确的是：（ ）。
A．合同双方可以约定武汉或者广州的法院作为合同的管辖法院
B．加工承揽合同不同于买卖合同，不能随便约定管辖法院
C．长沙作为合同的签订地也可以作为管辖法院所在地，但是黄冈市法院不能成为管辖法院
D．本合同不含有涉外因素，因此不可以随便约定管辖法院
《民事诉讼法》第25条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”可见，虽然《民事诉讼法》第244条也规定了涉外合同诉讼的管辖问题，但合同种类如何以及是否包含涉外因素不是是否可以约定管辖的前提条件，B和D错误。武汉和广州分别是原被告住所地，所以可以成为管辖法院所在地，A选项正确。长沙作为合同的签订地也可以作为管辖法院所在地，这并无问题，但黄冈市作为加工行为完成地，根据《民诉意见》第20条的规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外，所以黄冈市就是本合同的履行地，可以作为管辖法院所在地，因此C选项错误。
第9题：
甲家具厂与乙木材公司签订一份长期供货合同，合同约定：甲家具厂以自有的加工设备作为货款的最高额抵押担保，担保金额最高为50万元。在合同期限内，乙木材公司总计供货10次，货款总额为80万元；甲家具厂总计支付货款20万元，其余60万元无力偿还。乙木材公司享有优先受偿的数额是( )万元。
A．20
B．30
C．50
D．60
解析：本题考核最高额抵押。抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。
第10题：
如果乙提出双方在合同条款中约定有仲裁条款对法院受理案件提出异议，那么下列说法正确的是：( ）
B.乙应当在首次开庭前提出
C.乙应当在法庭调查结束前提出
D.乙在判决作出之前都可以提出