第1题:
王某17岁时抢劫他人财物,2年后被公安机关立案侦查。同他一起被立案侦查的还有其朋友刘某。公安机关经侦查查明刘某并未参与抢劫行为,只是经常和王某在一起厮混而已,因而撤销了关于刘某的案件部分。王某最终被起诉至人民法院。人民法院开庭审理了此案。对于此案,下列说法正确的是( )。
A.当王某未委托辩护人时,人民法院也可以不为其指定辩护人
B.王某可以委托刘某作为他的辩护人
C.王某可以委托他的一位在人民检察院工作的表兄作为辩护人
D.王某可以委托他的正在该人民法院任法官的姐姐作为辩护人
第2题:
王某原是一名鉴定人,其刚刚办理完毕一件故意杀人案的鉴定工作,马上就被调入同级人民法院工作。恰好其曾经办理过的那件故意杀人案被移送至该法院审判。王某所在庭的庭长认为张熟悉此案,让其参与审理此案,这种做法合理吗?( )。
A.没有违背我国有关回避的规定
B.张某可以回避,也可以不回避
C.张某应是回避的对象
D.当事人没有申请张某回避的,法院应让其回避
第3题:
王某16岁时盗窃他人财物,在3年后案发被公安机关立案侦查。同时被立案侦查的还有刘某。经侦查查明刘某对王某的盗窃行为并不知情,因而侦查机关决定撤销关于刘某的案件部分。王某后被起诉至人民法院。对于此案,下述各项中说法正确的是:( )。
A.王某可以委托刘某作为他的辩护人
B.若王某未委托辩护人,人民法院须为其指定
C.王某可以委托在该人民法院任人民陪审员的哥哥作为辩护人
D.王某可以委托任某检察院检察员的姑妈作为辩护人
第4题:
第5题:
第6题:
第 56 题 胡某是一名检察官,在人民检察院工作期间刚刚办理完毕一件故意杀人案的审查起诉工作,马上就被调入同级人民法院工作。恰好其曾经办理过的那件故意杀人案被移送至该人民法院审判。胡某所在庭的庭长认为胡某熟悉此案,遂让其参与了该案的审判。关于此案,下列说法正确的有:( )
A.胡某参与该案审判没有违背我国有关回避的规定
B.胡某既可以回避,也可以不回避
C.胡某应当是回避的对象
D.当事人没有申请胡某回避的,法院可以不让其回避
第7题:
A.刘某所在公安机关负责人
B.该人民法院院长
C.本案的合议庭
D.本案合议庭的审判长
第8题:
张某15岁时强奸她人,在4年后案发被公安机关立案侦查。同他一起被立案侦查的还有其21岁朋友王某。公安机关经过侦查查明王某并未参与强奸行为,只是经常和甲在一起厮混而已,因而决定撤销关于王某的案件部分。张某最终被起诉至人民法院。法院开庭审判了此案。对于此案,下述各项中说法正确的有:( )。
A.当张某未委托辩护人时,人民法院也可以不给其指定辩护人
B.张某可以委托王某作为他的辩护人
C.张某可以委托他的一位正在某人民法院作陪审员的堂兄作为辩护人
D.张某可以委托在政府机关工作的朋友李某作为辩护人
第9题:
第10题: