法律职业资格
某人民法院对被告人曹某等共同抢劫一案作出 一审判决。曹某对犯罪事实供认不讳，仅以量刑过重为 由提出上诉，其他被告人未提出上诉，人民检察院也未抗 诉。二审法院经审理认为曹某构成犯罪，但曹某在二审 作出裁判前因病死亡。二审法院应当如何处理该案件？A.裁定全案终止审理，原判决自行生效 B.裁定对上诉终止审理，维持一审判决 C.裁定撤销一审判决,发回原审法院重审 D.宣布对曹某终止审理，对^^他被告人仍应作 出判决或裁定
题目
A.裁定全案终止审理，原判决自行生效
B.裁定对上诉终止审理，维持一审判决
C.裁定撤销一审判决,发回原审法院重审
D.宣布对曹某终止审理，对^^他被告人仍应作 出判决或裁定
相似问题和答案
第1题：
某市中级人民法院对李某、于某、陈某故意杀人一案作出一审判决后，李某提出上诉，于某、陈某未上诉。二审人民法院在审理过程中，被告人李某因病死亡。对此，二审法院应当如何处理？（ ）。
A．对被告人李某宣布终止审理
B．对被告人李某宣告无罪
C．对被告人于某、陈某作出判决或裁定
D．对此案裁定终止审理
根据《刑事诉讼法》第189条的规定，二审人民法院对不服一审人民法院判决的上诉、抗诉案件审理后的处理方式有三种：驳回上诉或抗诉，维持原判；改判；撤销原判决，发回重审。故本题正确答案为ACD。
第2题：
在一起共同抢劫案件中，一审判决宣告后，只有被告人吴某认为量刑过重，提出上诉，其他被告人都表示不上诉，人民检察院也没有提出抗诉，则二审人民法院应当如何审理？（ ）。
A．只针对吴某作出判决
B．针对全部被告人作出判决
C．对一审人民法院对全部被告人适用法律的情况进行审查
D．对一审人民法院对全部被告人认定事实和适用法律的情况进行全面审查
《刑事诉讼法》第186条规定：“第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。”由此可见，不仅审查不应局限于被告人的上诉范围，判决也不应局限于提起上诉的共同犯罪人。故选BD。
第3题：
在第二审案件的裁判中，下列哪一个表述不违反上诉不加刑原则：( )
A．第一审刑事附带民事诉讼判决后，被告人的妻子经被告人同意提出上诉，被害人对附带民事部分也提出上诉，法院第二审判决对被告人加刑
B．被告人上诉的案件，第二审判决在不改变刑期的情况下，，将抢夺罪改为抢劫罪
C．被告人上诉的案件，第二审法院审理后，认为第一审判决认定犯罪事实和适用法律没有错误，但量刑偏轻，遂撤销原判，发回原审法院重审，原审法院重审后对被告人不加刑
D．第一审判决被告人抢夺罪和故意伤害罪，被告人提出上诉，第二审法院认为第一审判决抢夺罪量刑偏轻，而对故意伤害罪；量刑偏重，故在数罪并罚执行刑期不变的情况下，增加抢夺罪的刑期，减少故意伤害罪的刑期
25．答案：B 考点：上诉不加刑讲解：《刑事诉讼法》第190条规定：第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉案件，不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。上诉不加刑的例外仅限于检察院抗诉和自诉人上诉，所以法院以被害人附带民事诉讼的上诉给被告人加刑是不正确的，故A项不能选。《刑事诉讼法解释》第257条规定：第二审人民法院审理被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉的案件，不得加重被告人的刑罚，并应当执行下列具体规定： (1)共同犯罪案件，只有部分被告人上诉的，既不能加重提出上诉的被告人的刑罚，也不能加重其他同案被告人的刑罚； ’ (2)对原判认定事实清楚、证据充分，只是认定的罪名不当的，在不加重原判刑罚的情况下，可以改变罪名； (3)对被告人实行数罪并罚的，不得加重决定执行的刑罚，也不能在维持原判决决定执行的刑罚不变的情况下，加重数罪中某罪的刑罚； (4)对被告人判处拘役或者有期徒刑宣告缓刑的，不得撤销原判决宣告的缓刑或者延长缓刑考验期； (5)对事实清楚、证据充分，但判处的刑罚畸轻，或者应当适用附加刑丽没有适用的案件，不得撤销第一审判决，直接加重被告人的刑罚或者适用附加刑，也不得以事实不清或者证据不足发回原审人民法院重新审理。必须依法改判的，应当在第二审判决、裁定生效 后，按照审判监督程序重新审判。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的案件，不受前款规定的限制。但是人民检察院抗诉的案件，经第二审人民法院审理后，改判被告人死刑立即执行的；应当报请最高人民法院核准。所以，C、D项错误，B正确。
第4题：
某人民法院对被告人曹某、张某、王某共同抢劫一案作出一审判决。曹某对犯罪事实供认不讳，仅以量刑过重为由提出上诉，其他被告人未提出上诉，人民检察院也未抗诉。二审法院经审理认为曹某构成犯罪，但曹某在二审作出裁判前因病死亡，张某审判过程中逃跑。二审法院应当如何处理该案件?（ ）
A.裁定全案终止审理，原判决自行生效
B.裁定对上诉终止审理，维持一审判决
C.裁定撤销一审判决，发回原审法院重审
D.宣布对曹某终止审理，对张某裁定中止审理，对王某仍应作出判决或裁定
【答案】：D
【详解】：《刑事诉讼法》第227 条规定：第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审 判：(1)违反本法有关公开审判的规定的；(2)违反回避制度的；(3)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；(4)审判组织的组成不合法的；(5)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。《刑事诉讼法解释》第248 条规定：共同犯罪案件，如果提出上诉的被告人死亡，其他被告人没有提出上诉，第二审人民法院仍应当对全案进行审查。死亡的被告人不构成犯罪的，应当宣告无罪；审查后认为构成犯罪的，应当宣布终 止审理。对其他同案被告人仍应当作出判决或者裁定。曹某死亡，应当对曹某终止审理，故A 项错误；不应当裁定对上诉终止审理，故B 项错误；不符合发回重申条件，故C 项错误；《刑事诉讼法》第200 条规定：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(1)被告人患有严重疾病，无法出庭的；(2)被告人脱逃的；(3)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(4)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。故D 项正确。
第5题：
某人民法院对被告人张某等共同抢劫一案作出一审判决。张某对犯罪事实供认不讳，仅以量刑过重为由提出上诉，其他被告人未提出上诉，人民检察院也未抗诉。二审法院经审理认为张某构成犯罪，但曹某在二审作出裁判前因病死亡。二审法院应当如何处理该案件?
A．裁定全案终止审理，原判决自行生效
B．裁定对上诉终止审理，维持一审判决
C．裁定撤销一审判决，发回原审法院重审
D．宣布对张某终止审理，对其他被告人仍应作出判决或裁定
第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪案件，只有部分被告人提出上诉的，或者人民检察院只就第一审人民法院对部分被告人的判决提出抗诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查，一并处理。共同犯罪案件，如果提出上诉的被告人死亡，其他被告人没有提出上诉，第二审人民法院仍应当对全案进行审查。死亡的被告人不构成犯罪的，应当宣告无罪；审查后认为构成犯罪的，应当宣布终止审理。对其他同案被告人仍应当作出判决或者裁定。所以，本题答案为D。
第6题：
关于二审法院的做法，下列说法正确的是：( )
A．二审法院应该只审查李某的上诉，对涉及张某的部分不予审查
B．二审法院对该上诉案件，应当全面审查，不受上诉范围的限制
C．由于检察院没有抗诉，所以二审法院不需要开庭审理
D．如果二审中李某突然死亡，二审法院仍应对张某作出裁判
96．答案：B、D 考点：二审程序讲解：《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第2；46条规定：“第二审人民法院应当就第一审判决、裁定认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。”第247条规定：“共同犯罪案件，只有部分被告人提出上诉的，或者人民检察院只就第一审人民法院对部分被告人的判决提出抗诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查，一并处理。”所以，A错误，B正确。第253条规定：“对上案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见后，合议庭认定的事实与第一审认定的没有变化，证据充分的，可以不开庭审理。“对人民检察院抗诉的案件，第二审人民法院应当开庭审理。”可见，二审案件以开庭为原则，检察院不抗诉的案件也可以开庭审理，故C错误。第248条规定：“共同犯罪案件，如果提出上诉的被告人死亡，其他被告人没有提出上诉，第二审人民法院仍应当对全案进行审查。死亡的被告人不构成犯罪的，应当宣告无罪；审查后认为构成犯罪的，应当宣布终止审理。对其他同案被告人仍应当作出判决或者裁定。”故D正确。所以，本题选BD。
第7题：
孙某因过失致人死亡一案，人民法院于2008年9月12日作出一审判决，判处孙某有期徒刑2年．孙某在2008年9月15日向上级人民法院提起了上诉，同日，人民检察院也提起了抗诉．9月25日，检察院申请撤回抗诉，次日孙某也申请撤回上诉，则二审法院应当如何处理？
A．二审人民法院应当裁定准许人民检察院撤回抗诉
B．二审人民法院应当裁定准许孙某撤回上诉
C．二审人民法院应当对案件进行审查后再决定是否准许人民检察院撤回抗诉
D．二审人民法院应当对案件进行审查后再决定是否准许孙某撤回上诉
25．【答案】 D 【考点l 二审法院对撒诉的处理【解析】 根据<刑事诉讼法>第183条的规定，不服判决的上诉和抗诉的期限为10日；不服裁定的上诉和抗诉的期限为5日，从接到判决书、裁定书的第2日起算．人民检察院和孙某都是在上诉、抗诉期限届满后撒诉的．<刑事诉讼法解释>第239条规定，被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人及其法定代理人在上诉期满后要求撤回上诉的，二审人民法院应当审查后处理．B错，不当选．D正确，当选．《刑事诉讼法 解释》第241条规定，对抗诉期满后二审宣判前撤回抗诉的，二审人民法院，可以裁定准许撤回抗诉，所以A 错误，不当选．同时，法律并没有规定对撤回抗诉需；审法院审查，所以C也错误，不当选．
第8题：
某人民法院对被告人曹某等共同抢劫一案作出一审判决。曹某对犯罪事实供认不讳，仅以量刑过重为由提出上诉，其他被告人未提出上诉，人民检察院也未抗诉。二审法院经审理认为曹某构成犯罪，但曹某在二审作出裁判前因病死亡。二审法院应当如何处理该案件？（ ）。
A．裁定全案终止审理，原判决自行生效
B．裁定对上诉终止审理，维持一审判决
C．裁定撤销一审判决，发回原审法院重审
D．宣布对曹某终止审理，对其他被告人仍应作出判决或裁定
《高法解释》第248条规定：“共同犯罪案件，如果提出上诉的被告人死亡，其他被告人没有提出上诉，第二审人民法院仍应当对全案进行审查。死亡的被告人如果不构成犯罪的，应当宣告无罪；审查后认为构成犯罪的，应当宣布终止审理。对其他同案被告人仍应当作出判决或者裁定。”故本题正确答案为D。对共同犯罪案件的二审处理是历年司法考试的高频考点，请考生注意复习。
第9题：
如果某中级人民法院判处周某有期徒刑15年，判处李某死刑缓期两年执行，一审宣判后，周某没有上诉，李某对自己的判决不服向高院提出上诉，人民检察院认为一审法院对周某的量刑畸轻提出抗诉，下列说法正确的是（ ）。
A．二审法院应当对一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或抗诉的限制
B．二审法院应当仅对上诉或抗诉的范围进行审查，不对全案进行审查
C．因李某提出上诉，二审法院不得对李某加重处罚
D．因检察院提出抗诉，因此，李某不受上诉不加刑的限制
E．二审法院可以对周某加重处罚
【解析】本题考核二审程序的相关规定。在刑事诉讼中，二审法院应当对一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或抗诉的限制。被告提出上诉的二审法院不得加重对被告的处罚，但是，检察院同时提出抗诉的，不受上诉不加刑的限制，本题中，李某提出了上诉，检察院同时也提出了抗诉，但是，检察院提出的抗诉不是针对李某的，而是针对周某的，因此，二审法院不得加重对李某的处罚，但是可以加重对周某的处罚。
第10题：
案情：某市公安局于2009年1月4日对曹某(男，24岁)、翁某(男，21岁)持刀抢劫致人重伤一案立案侦查。经侦查查明，曹某、翁某实施抢劫犯罪事实清楚，依法应当追究刑事责任。曹某、翁某抢劫案于2009年3月30日侦查终结，移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院审查后，认为该案部分事实、证据尚需补充侦查，遂退回市公安局补充侦查。补充侦查完毕，再次移送市人民检察院。市人民检察院认为事实清楚、证据充分，遂向市人民法院提起公诉。法院审理过程中，被告人曹某当庭拒绝法院为指定的辩护人为其辩护，要求自行委托辩护人；翁某拒绝其自行委托的辩护人为其辩护，要求法院为其指定一辩护人。合议庭经研究，同意二被告请求，并宣布延期审理。重新开庭后，翁某在最后陈述中提出其参与抢劫是由于曹某的胁迫，由于害怕曹某报复以前一直不敢说，并提出了可以证明被胁迫参与抢劫的证人的姓名，希望法院从轻判处。法庭审理后认为，被告人翁某、曹某构成抢劫罪，后果严重。根据《刑法》有关规定，判处曹某死刑缓期2年执行；判处翁某有期徒刑l0年。一审判决后，曹某不服，以量刑过重为由向上一级法院提出上诉；翁某未上诉，市人民检察院亦未抗诉。
1．检察院在审查起诉期间退回补充侦查的案件公安机关应在多长时间内补充侦查完毕?
2．检察院在审查起诉期间认为案件需补充侦查时，可否不退回补充侦查，而由检察院自行侦查?
3．重新开庭后，如果曹某再次拒绝自行委托的辩护人为其辩护，合议庭应当如何处理?
4．重新开庭后，如果翁某又提出拒绝法院为指定的辩护人为其辩护，合议庭应如何处理?
5．对于翁某在最后陈述中提出其受胁迫的事实合议庭应如何处理?
6．曹某直接向二审法院提起上诉，二审法院如何处理?
7．假如曹某在上诉期内撤回上诉，一审判决何时生效?
8．假如本案受害人对一审判决不服，应在多长时间内请求人民检察院提出抗诉?人民检察院应如何处理?
[考点]刑事诉讼程序
[答案及解析]1．1个月。
《刑事诉讼法》第l40条规定，人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料。人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。所以补充侦查时公安机关应在一个月内补充侦查完毕，退回补充侦查次数不得超过两次。
2．可以。
依据《刑事诉讼法》第l40条第2款规定：“人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。”可知补充侦查人民检察院可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。
3．不予准许。
依据《刑事诉讼法解释》第36条规定，被告人没有委托辩护人而具有下列情形之一的，人民法院应当为其指定辩护人：(1)盲、聋，哑人或者限制行为能力的人；(2)开庭审理时不满18周岁的未成年人；(3)可能被判处死刑的人。该法第165条规定，被告人要求人民法院另行指定辩护律师，合议庭同意的，应当宣布延期审理。重新开庭后，被告人再次当庭拒绝重新委托的辩护人或者人民法院指定的辩护律师为其辩护的，合议庭应当分别情形作出处理：(1)被告人是成年人的，可以准许。但被告人不得再行委托或者人民法院也不再另行指定辩护人，被告人可以自行辩护。(2)被告人具有本解释第36条规定情形之一的，不予准许。依照本解释第164条、本条第1、2款规定另行委托、指定辩护人或者辩护律师的，自案件宣布延期审理之日起至第10日止，准备辩护时间不计入审限。题中曹某可能被判处死刑，符合《刑事诉讼法解释》第36条规定的情形之一，因此，对曹某的请求应不予准许。
4．可以准许。但被告人不得再另行委托辩护人，人民法院也不再另行指定辩护律师，被告可以自行辩护。
根据《刑事诉讼法解释》第l65条第3款第(1)项的规定，对于不属于应当指定辩护人的被告当庭拒绝辩护人为其辩护，人民法院同意的，在重新开庭后，如果被告人再次当庭拒绝重新委托的辩护人或者人民法院指定的辩护律师为其辩护的，合议庭可以准许。但被告人不得再另行委托辩护人，人民法院也不再另行指定辩护律师，被告人可以自行辩护。
5．应当恢复法庭调查。
依据《刑事诉讼法解释》第l68条规定：“被告人在最后陈述中提出了新的事实、证据，合议庭认为可能影响正确裁判的，应当恢复法庭调查；如果被告人提出新的辩解理由，合议庭认为确有必要的，可以恢复法庭辩论。”由于被告人在最后陈述中提出了新的事实、证据，而且可能影响正确裁判，应当恢复法庭调查。
6．在3日内将上诉状交原审法院。依据《刑事诉讼法》第l84条第2款规定：“被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人直接向第二审人民法院提出上诉的，第二审人民法院应当在三日以内将上诉状交原审人民法院送交同级人民检察院和对方当事人。”
依据《刑事诉讼法解释》第237条进一步明确，二审人民法院应当在收到上诉状后3 日内将上诉状交第一审人民法院，第一审人民法院应当审查上诉是否符合法律规定。符合法律规定的，应当在接到上诉状后3日内将上诉状连同案卷、证据移送上级人民法院，同时将上诉状副本送交同级人民检察院和对方当事人。
7．从上诉期满之日起生效。
依据《刑事诉讼法解释》第244条规定：“对于在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达原上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。”
8．应自收到判决书后5日内请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到请求后5日内，应当作出是否抗诉的决定并答复请求人。依据《刑事诉讼法》第l82条规定：“被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。”受害人自收到判决后5日内有权请求人民检察院提出抗诉，人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后5日内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。