法律职业资格
幼儿园教师蔡某和李某领着26位幼儿园的小朋友出去踏青，行进途中，一位小朋友不小心掉进了路旁的一个粪池里，粪便的深度淹没了小朋友的胸部，蔡某和李某都嫌太脏不愿下去施救，但李某用自己的手机拨打了 110求救电话。大学生魏某从此经过，本想下去施救，但看到蔡某和李某都嫌脏不愿下去救援，也就站在旁边观看。20多分钟后，民警赶到，捞上掉入粪池的小朋友，但小朋友已经窒息死亡。下列选项中法律判断正确的是（ ） A.只有蔡某构成不作为犯罪 B.蔡某和李某都构成不作为犯罪 C.蔡某、李某和魏某都构成了不作为犯罪 D.蔡某、李
题目
A.只有蔡某构成不作为犯罪
B.蔡某和李某都构成不作为犯罪
C.蔡某、李某和魏某都构成了不作为犯罪
D.蔡某、李某和魏某都不构成犯罪
相似问题和答案
第1题：
第 4 题 女大学生李某晚上10点多独自背着一个挎包回校，走到一段僻静的路段时，壮汉蔡某持刀走到其面前威胁，要求李某交出挎包，正当李某犹豫期间，李某的男同学郭某从后面走来，看到自己的同学遭抢劫，郭某就从路旁捡起一块石头，猛然向蔡某头上砸去，蔡某经抢救无效死亡。郭某的行为属于：（ ）
A．防卫过当
B．正当防卫
C．仅属于帮助行为，构成犯罪
D．仅属于见义勇为，构成犯罪
第2题：
于某与李某乃邻居，因李某长期辅导于某之子英语课程，却不愿接受报酬，于某便将家传之宝一珍珠赠与李某。该珠存放于木兰匣子之中，该匣子十分精致。李某要其匣子，而还其珠。数日后反悔想要此珍珠，于某表示珍珠其妻子保管，恰其妻回娘家，等妻子回来后将珍珠送于李某。后于某妻子回家不同意，不愿赠与珍珠，遂发生争议。下列表述正确的是( )。
A、于某与李某之间赠与珍珠合同已经成立，于某应交付珍珠
B、于某与李某之间赠与珍珠合同已经成立，但于某有权拒绝交付珍珠
C、于某与李某之间赠与珍珠合同尚未成立，李某有权拒绝交付珍珠
D、李某与于某之问赠与匣子合同已经履行，但于某有权撤销赠与
第3题：
第4题：
A.张三与李四相约到商场抢劫首饰，但李四到商场后没有实施抢劫，而是强奸了女店员
B.甲和乙碰巧同一时间到所在乡政府办公楼盗窃财物
C.刘某与蔡某商议“收拾”被害人张某，但刘某以杀人的故意、蔡某以伤害的故意对张某进行殴打
D.敬某步行中巧遇朋友路某在非法殴打李某，在路某的请求下，敬某上前帮助路某将李某打成重伤
第5题：
李某(女，26岁)是某县机关干部。某日，李某因有事骑自行车外出，晚上8点多钟还在赶回县城的路上，当她走到两个村庄之间的荒野时，一个强壮的农民(男，25岁)拿着一把铁锨站在路旁，借着月光看上了李某骑的自行车，这个农民拦下了李某，要求她把自行车留下。李某看到自己孤立无援，对方身体强壮，手中还拿着铁锨，就答应将自行车给农民，同时提出：自行车上绑着的气筒是自己借别人的，想把气筒解下来还给别人。农民答应了李某的要求。李某开始解气筒，放松警惕的农民高兴地打量着将要到手的自行车，刚解下气筒的李某趁农民不备，用气筒猛力向农民头上砸去，农民被砸晕，李某骑上自行车赶紧跑。当来到前边一个村庄时，李某不敢再继续赶回县城，看到村口一家农户亮着灯就拐了进去。农户家中有母女两人，李某诉说了刚才遇见的情况，母女很同情她的遭遇，母亲就劝李某住下来，明天天亮再走，李某答应。母亲拉亮屋子里间的电灯，铺好床，安排李某和自己的女儿在一个床上睡下。女孩因为是在自己家，很快就睡着了，李某因为刚才的惊吓，一直睡不着。过了一段时间，李某听见院子里这家的母亲和一个男子正在讲话。李某听见男子问母亲院子中的自行车是谁的，母亲叙说了刚才李某来家中投奔的经过。男子说刚才拦路抢劫的就是自己。男子叫蔡某，正是这家的儿子。蔡某给母亲商量要把李某杀了，否则，李某回到县城报案，自己就要坐牢，母亲最后答应了蔡某的要求。母亲告诉蔡某李某躺的位置，要求蔡某不要开灯，进去直接把李某杀了算了。李某听到蔡某和他母亲的对话后很
着急，但又不敢出去，怕出去就被蔡某母子杀掉。就在蔡某找杀人工具时，李某自己和这家已经睡着的女儿调换了睡觉的位置。蔡某不敢开灯，进到屋子里问，拿刀向床上母亲所说的李某所躺的位置砍去，结果把自己的妹妹当作李某给砍死了。然后，蔡某摸黑将尸体装进麻袋，和母亲一起出去掩埋。趁蔡某母子出去掩埋尸体的时间，李某赶紧骑上自行车逃跑，连夜赶回了县城。
(1)本案中蔡某构成哪些犯罪?蔡某的母亲构成哪些犯罪?
(2)请分析李某在荒野用气筒击打蔡某头部行为的性质和李某与蔡某的妹妹调换睡觉位置行为的性质。李某在这两次行为中构成犯罪吗?如果李某构成犯罪，构成何罪?
(1)本案中蔡某构成了抢劫罪和故意杀人罪，其中抢劫罪是未遂，故意杀人罪是既遂。蔡某在田野抢劫李某自行车的行为，构成了抢劫罪，因为最后没有抢到自行车，所以是抢劫罪未遂。蔡某在自己家中打算杀害李某，却误将自己妹妹杀害的行为，因为是同一构成要件内的错误，所以不妨碍犯罪既遂的认定，仍应认定为故意杀人罪既遂。
在蔡某准备杀害李某的过程中，蔡某的母亲表示了同意，并向蔡某指使了李某睡觉的位置，蔡某的母亲和蔡某构成了故意杀人罪的共犯，因此，蔡某的母亲也构成了故意杀人罪。蔡某的母亲因为并没有参与蔡某在田野的抢劫行为，因此蔡某的母亲不构成抢劫罪。
(2)李某在荒野用气筒击打蔡某头部的行为属于正当防卫。因为李某正在遭受蔡某的抢劫行为，李某为维护自己的合法权益而击打蔡某的头部，没有超过必要限度，不构成任何犯罪。
李某和蔡某的妹妹调换睡觉位置的行为，属于紧急避险过当的行为，构成间接故意杀人罪，但应当减轻或者免除处罚。李某在得知蔡某母子要杀自己的时候，没有别的办法，为了保存自己的生命，和蔡某的妹妹调换了位置，属于紧急避险，但李某为了保存自己的生命而牺牲了蔡某妹妹的生命，保护的法益和牺牲的法益相等，因此属于紧急避险过当。李某在保护自己的生命时，放任了蔡某妹妹的死亡，因此构成了(间接)故意杀人罪。
第6题：
李某今年初买了一台彩电，其父亲不同意，要他退货。李某嫌麻烦，便将彩电卖给了邻居王某。一个星期后，电视机爆炸，正巧李某在场，李某和王某都被炸伤。王某要求李某赔偿，理由是李某卖给自己的电视机有问题;李某要求王某赔偿，因为电视机的所有权已经转移给王某。双方各持己见，争论不休。
问题：1.此案的受害人应向谁索赔?
2.法律根据是什么?
2.根据《产品质量法》的规定，因产品存在缺陷造成他人人身、财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。本案中，李某不具有法律规定的销售者主体资格，王某也不是侵权行为主体，也就是说，李某不能向王某要求赔偿，王某也不能向李某要求赔偿，此案的受害人应向销售电视机的商店或电视机厂家索赔。
第7题：
下列各项属于结果加重犯的有：（ ）
A．张某为抢劫李某的提包，将李某扎成重伤
B．王某强奸赵某后怕赵某报案，将赵某杀死
C．孙某在绑架钱某的过程中，用透明胶粘住了钱某的口鼻，致使钱某死亡
D．民警魏某在讯问被告人蔡某的过程中，对蔡某刑讯逼供，致使蔡某死亡
根据《刑法》第263条的规定，为实施抢劫致人重伤的，属于抢劫罪的结果加重犯。强奸后又杀害被害人的，按照强奸罪和故意伤人罪数罪并罚，不属于强奸罪的结果加重犯。根据《刑法》第239条的规定，绑架过程中致人死亡的，属于绑架罪的结果加重犯；根据《刑法》第247条的规定，刑讯逼供致使被告人死亡的，按照故意杀人罪定罪从重处罚，不构成刑讯逼供罪的结果加重犯。
第8题：
蔡某刑满释放后决定改邪归正，某日，以前的同伙张某找到蔡某，要蔡某与他去盗窃某商店，蔡某不愿意，但张某威胁蔡某说要告诉蔡某女友有关蔡某以前的劣迹，蔡某怕失去女友，就同意与张某盗窃商店.共同犯罪中蔡某属于（）。
A.主犯
B.从犯
C.胁从犯
D.帮助犯
第9题：
B.侵害了丁某的肖像权和李某的著作权
C.侵害了丁某的身体权和李某的著作权
D.不构成侵权
第10题：
B:李某有权委托诉讼代理人，蔡某无权委托诉讼代理人
C:李某有权申请回避，蔡某无权申请回避
D:李某有权参加法庭审理的全过程，蔡某无权参加庭审全过程，只能在作证时到庭