法律职业资格
被告人岳某被甲省K市中级人民法院以贪污罪判处死刑缓期两年执行第一审判决作出后，上诉、抗诉期限内没有提出上诉、抗诉，关于本案，下述哪些说法是错误的？ A.甲省K市中级人民法院应在上诉、抗诉期满后报请甲省高级人民法院复核，如果同意判处岳某死刑缓期执行，应该报请最高人民法院核准B.甲省高级人民法院由审判员3人组成合议庭对该案进行复核后，认为原判认定事实不清、证据不足，遂依法查清事实后对原判进行了改判C.甲省高级人民法院由审判员5人组成合议庭对该案进行复核后，认为原判量刑过重，遂依法进行了改判D.甲省高级人民法院
题目
A.甲省K市中级人民法院应在上诉、抗诉期满后报请甲省高级人民法院复核，如果同意判处岳某死刑缓期执行，应该报请最高人民法院核准
B.甲省高级人民法院由审判员3人组成合议庭对该案进行复核后，认为原判认定事实不清、证据不足，遂依法查清事实后对原判进行了改判
C.甲省高级人民法院由审判员5人组成合议庭对该案进行复核后，认为原判量刑过重，遂依法进行了改判
D.甲省高级人民法院由审判员3人组成合议庭对该案进行复核后，认为原判量刑过轻，遂依法改判死刑立即执行，并报请最高人民法院核准
相似问题和答案
第1题：
刑事二审中，下列哪些案件人民法院应当依法开庭审理？( )
A．被告人对第一审人民法院判处死刑立即执行的案件不服，提出上诉的案件
B．对于第一审人民法院判处死刑立即执行的案件，人民检察院提出抗诉的案件
C．第二审人民法院审理第一审判处死刑缓期二年执行的被告人上诉的案件时:被告人或者辩护人提出影响定罪量刑的新证据的案件
D．人民检察院对第一审人民法院判处死刑缓期两年执行提出抗诉盼案件．
70.答案：A、B、C、D 考点：二审中的开庭审理讲解：根据最高人民法院、最高人民检察院《关于死刑第二审案件开庭审理程序若干问题的规定（试行）》第1~2条的规定，第二审人民法院审理第一审判处死刑立即执行的被告人上诉、人民检察院抗诉案件，应当依照法律和有关规定开庭审理。第二审人民法院 审理第一审判处死刑缓期二年执行的被告人上诉的案件，有下列情形之一的，应当开庭审理：(1)被告人或者辩护人提出影响定罪量刑的新证据，需要开庭审理的；(2)具有《刑事诉讼法》第187条规定的开庭审理的情形的。人民检察院对第一审人民法院判处死刑缓期二年执行提出抗诉的案件，第二审人民法院应当开庭审理。因此，本题应全选。
第2题：
被告人郑某因贪污罪被某市中级人民法院一审判处死刑，缓期二年执行。判决后被告人没有上诉，检察机关也没有抗诉，该中级人民法院遂在抗诉、上诉期满后第二天报请省高级人民法院核准。此时，省高级人民法院不得作出哪种处理？
Ａ．同意判处死缓、作出予以核准的裁定
Ｂ．认为原判适用法律错误，处刑太轻，应判处死刑，立即执行，直接改判并报最高人民法院核准
Ｃ．认为原判刑罚太重，不同意判处死缓，直接改判有期徒刑１５年
Ｄ．认为原判事实不清，证据不足，发回重审
答案及解析：B 《六部委规定》第47条规定：“高级人民法院核准死刑缓期二年执行的案件，应当作出核准或者不核准的决定，不能加重被告人的刑罚。”《刑事诉讼法解释》第278条第3款规定：“高级人民法院核准死刑缓期二年执行的案件，不得以提高审级等方式加重被告人的刑罚。”因此B项改判死刑显属不当。《刑事诉讼法解释》第285条规定：“对判处死刑的案件，复核后应当根据案件情形分别作出裁判：（一）原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，裁定予以核准；（二）原审判决认定事实错误或者证据不足的，裁定撤销原判，发回重新审判；（三）原审判决认定的事实正确，但适用法律有错误，或者量刑不当，不同意判处死刑的，应当改判；（四）发现第一审人民法院或者第二审人民法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响正确判决的，应当裁定撤销原判，发回第一审人民法院或者第二审人民法院重新审判。所以ACD不应选。
第3题：
何某和陈某侵权纠纷案经县人民法院审理作出一审判决，陈某不服，向市中级人民法院提起上诉，该市中级人民法院经审理作出维持原判的终审判决。两年后，市检察院在检查工作中发现县人民法院的一审判决中认定事实的主要证据不足，于是决定提出抗诉。关于本案的说法，下列正确的是：（ ）。
A．检察院一审判监督程序提出抗诉应在终审判决作出后两年内，故本案中检察院提起抗诉的决定是错误的
B．本案应由市检察院向县检察院提起抗诉
C．本案应由市检察院向市中级人民法院提起抗诉
D．本案应由市检察院提请省检察院向市中级人民法院提出抗诉
《民事诉讼法》第187条第2款规定，地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有《民事诉讼法》第179条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院按照审判监督程序提出抗诉。故ABC错误，D正确。
第4题：
(本题22 分)
案情：李某盗窃一案经某县人民法院审理并作出判决，判处李某有期徒刑5 年。在上诉、抗诉期限内，被告人李某以量刑过重为由提出上诉，市人民检察院以量刑过轻为由提出抗诉。上诉状和抗诉书都由上诉人和抗诉机关直接提交到市中级人民法院。中级人民法院接到上诉、抗诉后，对案卷材料进行了审查，并讯问了李某，听取了李某辩护律师的意见，认为本案事实清楚、证据确实充分，但原判决对李某的量刑过轻，应当判处有期徒刑7 年。由于本案的被告人提出了上诉，第二审人民法院考虑到上诉不加刑原则。对被告人不能加重刑罚，因而没有改判，而是裁定撤销原判，发回县人民法院重新审判。县人民法院收到发回的案件后，立即组织原合议庭成员对案件重新审判并作出了判决，按盗窃罪判处李某有期徒刑7 年。县人民法院在判决书中提到：“本判决为终审判决，不得上诉、抗诉。”
问题：
在本案中，有哪些地方违反刑事诉讼程序的规定?
【参考答案】：
1．市人民检察院对县人民法院的第一审判决提出抗诉是错误的。
2．抗诉书直接提交到市中级人民法院是错误的。
3．第二审人民法院不开庭审理此案错误。
4．第二审人民法院认为被告人李某提出上诉而不应当对其加重刑罚是错误的。
5．第二审人民法院将案件发回重新审判是错误的。
6．县人民法院组织原合议庭成员对发回重新审判的案件进行审判是错误的。
7．县人民法院按盗窃罪判处李某有期徒刑7 年是错误的。
8. 县人民法院规定重新审判后所作的判决为终审判决，不得上诉、抗诉是错误的。
【详解】：
1．根据《刑事诉讼法》第217 条规定：“地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。”因此，本案中抗诉应当由县人民检察院提出，市人民检察院对县人民法院的第一审判决提出抗诉是错误的。
2．根据《刑事诉讼法》第221 条规定：“地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。”因此，抗诉书直接提交到市中级人民法院是错误的，抗诉书应当通过原审人民法院提出。
3．根据《刑事诉讼法》第223 条第1 款规定：“第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：(一)被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；(二)被告人被判处死刑的上诉案件；(三)人民检察院抗诉的案件；(四)其他应当开庭审理的案件。”因此，第二审人民法院不开庭审理此案错误，对于人民检察院提出抗诉的案件。第二审人民法院应当开庭审理。
4．根据《刑事诉讼法》第226 条规定，人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受上诉不加刑的限制。本案中人民检察院提出了抗诉，第二审人民法院可以对被告人加重刑罚，故第二审人民法院认为被告人李某提出上诉而不应当对其加重刑罚是错误的。
5．根据《刑事诉讼法》第225 条规定：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。”只有原判决事实不清或者证据不足，或者违反了法律规定的诉讼程序的，才司以撤销原判，发回重新审判。本案市中级人民法院认为原审认定事实清楚，证据确实充分，应当直接改判，故第二审人民法院将案件发回重新审判是错误的。
6．根据《刑事诉讼法》第228 条规定，原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。因此，原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭进行审理。故县人民法院组织原合议庭成员对发回重新审判的案件进行审判是错误的。
7.根据《刑事诉讼法》第226 条规定，第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。因此，县人民法院加重李某的刑罚是错误的。
8．根据《刑事诉讼法》第228 条规定，对于重新审判后的判决，可以上诉、抗诉。因此，县人民法院重新审判后所作的判决为终审判决，不得上诉、抗诉是错误的。
第5题：
关于本案中被告人的上诉问题，下列哪些说法是正确的?（ ）A．因王某已表示不上诉，因此在第一审判决书送达后，人民法院即可将其交付执行B．在上诉期限内，被告人王某仍然可以提起上诉C．在上诉期限内，被告人张某有权撤回上诉D．在上诉期满后，被告人张某便无权撤回其上诉
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第232．条第2款规定：“被告人、自诉人、附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人是否提出上诉，以他们在上诉期满前最后一次的意思表示为准。”据此，A不选。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第238条规定：“被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人及其法定代理人在上诉期限内要求撤回上诉的，应当准许。”据此，C当选。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第239条规定：“被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人及其法定代理人在上诉期满后要求撤回上诉的，应当由第二审人民法院进行审查。如果认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许被告人撤回上诉；如果认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不准许撤回上诉，并按照上诉程序进行审理。”据此，D不当选。
第6题：
在一起爆炸案中，被告人宋某被A市中级人民法院第一审判处死刑缓期2年执行，被告人未上诉，人民检察院也未对一审判决提起抗诉。在此案报请高级人民法院核准的过程中，人民法院认为原判决认定事实没有错误，但被告人应当被判处死刑立即执行，此时，高级人民法院：（ ）
A．应当裁定发回重新审判
B．应当裁定核准死刑缓期2年执行判决
C．应当判处死刑立即执行
D．应当提审以判处死刑立即执行
《六机关规定》第47条。高级人民法院核准死刑缓期二年执行的案件，应当作出核准或者不核准的决定，不能加重被告人的刑罚。
第7题：
如果某中级人民法院判处周某有期徒刑15年，判处李某死刑缓期两年执行，一审宣判后，周某没有上诉，李某对自己的判决不服向高院提出上诉，人民检察院认为一审法院对周某的量刑畸轻提出抗诉，下列说法正确的是（ ）。
A．二审法院应当对一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或抗诉的限制
B．二审法院应当仅对上诉或抗诉的范围进行审查，不对全案进行审查
C．因李某提出上诉，二审法院不得对李某加重处罚
D．因检察院提出抗诉，因此，李某不受上诉不加刑的限制
E．二审法院可以对周某加重处罚
【解析】本题考核二审程序的相关规定。在刑事诉讼中，二审法院应当对一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或抗诉的限制。被告提出上诉的二审法院不得加重对被告的处罚，但是，检察院同时提出抗诉的，不受上诉不加刑的限制，本题中，李某提出了上诉，检察院同时也提出了抗诉，但是，检察院提出的抗诉不是针对李某的，而是针对周某的，因此，二审法院不得加重对李某的处罚，但是可以加重对周某的处罚。
第8题：
A.同意判处死缓、做出予以核准的裁定
B.认为原判适用法律错误，处刑太轻，应判处死刑，立即执行，直接改判并报最高人民法院核准
C.认为原判刑罚太重，不同意判处死缓，直接改判有期徒刑15年
D.认为原判事实不清，证据不足，发回重审
第9题：
A.认为原判适用法律错误，处刑太轻，应判处死刑，立即执行，直接改判并报最高人民法院核准
B.认为原判事实不清，证据不足，发回重审
C.认为原判刑罚太重，不同意判处死缓，直接改判有期徒刑15年
D.同意判处死缓，作出予以核准的裁定
第10题：
如果某中级人民法院判处周某有期徒刑15年，判处李某死刑缓期两年执行，一审宣判后，周某没有上诉，李某对自己的判决不服向高院提出上诉，人民检察院认为一审法院对周某的量刑畸轻提出抗诉，下列说法正确的有（ ）。
A．二审法院应当对一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或抗诉的限制
B．二审法院应当仅对上诉或抗诉的范围进行审查，不对全案进行审查
C．因李某提出上诉，二审法院不得对李某加重处罚
D．因检察院提出抗诉，因此，李某不受上诉不加刑的限制
E．二审法院可以对周某加重处罚
本题考核刑事诉讼二审程序。在刑事诉讼中，二审法院应当对一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或抗诉的限制。被告提出～h诉的二审法院不得加重对被告的处罚，但是，检察院同时提出抗诉的，不受上诉不加刑的限制。本题中．李某提出了上诉，检察院同时也提出了抗诉，但是，检察院提出的抗诉不是针对李某的，而是针对周某的，因此，二审法院不得加重对李某的处罚，但是可以加重对周某的处罚。