资产评估师
某企业拥有一条生产线，该生产线由若干台设备组成，现拟将该生产线转让给一家新公司，新公司将在原地继续使用该生产线，需要对其进行评估，应该选择()评估假设。A.原地使用假设 B.最佳使用假设 C.交易假设 D.移地使用假设
题目
B.最佳使用假设
C.交易假设
D.移地使用假设
相似问题和答案
第1题：
2008年2月1日，某企业的一条生产线，其账面原值为1000000元，累计已提折旧350000元。由于生产的产品适销对路，企业决定对现有生产线进行改扩建，以提高其生产能力。改扩建工程历时半年，共发生支出550000元，全部以银行存款支付。该生产线改扩建工程达到预定可使用状态后，预计其使用寿命将延长6年，预计能为企业带来可收回金额1500000元。该生产线已交付使用。做出该生产线改扩建的相关会计分录。
[答案] 本题中，对生产线的改扩建支出属于对固定资产的更新改造等后续支出，如果满足固定资产确认条件的，则这些后续支出应予以资本化，计人固定资产账面价值，但增计后的金额不应超过该固定资产的可收回金额。
(1)2008年2月1日，将生产线转入改扩建：
借：在建工程 650000
累计折旧 350000
贷：固定资产 1000000
(2)发生各项改扩建支出：
借：在建工程 550000
贷：银行存款 550000
(3)生产线达到预定可使用状态：
借：固定资产 1200000
贷：在建工程 1200000
第2题：
B、应该引进乙生产线
C、甲乙生产线都不引进
D、无法判断应该引进哪一条生产线
半可变成本 C = Cf+ CuQ； 式中C— 总成本； Cf— 固定成本； Cu一单位产品变动成本；
甲生产线成本：400+100×0.6=1000;
乙生产线成本：500+1000×0.4=900;应该引进乙生产线。
第3题：
A:2508
B:2280
C:2600
D:2420
第4题：
B、204 万元
C、90 万元
D、300 万元
第5题：
B.应当考虑生产线的功能性贬值
C.应当考虑生产线的经济性贬值
D.不用考虑贬值因素
第6题：
2008年2月1日，某企业的一条生产线，其账面原值为1 000 000元，累计已提折旧350 000元。由于生产的产品适销对路，企业决定对现有生产线进行改扩建，以提高其生产能力。改扩建工程历时半年，共发生支出550 000元，全部以银行存款支付。 该生产线改扩建工程达到预定可使用状态后，预计其使用寿命将延长6年，预计能为企业带来可收回金额。1 500 000元。该生产线已交付使用。做出该生产线改扩建的相关会计分录。
(1)2008年2月1日，将生产线转入改扩建：
借：在建工程 650 000
累计折旧 350 000
贷：固定资产 1 000 000
(2)发生各项改扩建支出：
借：在建工程 550 000
贷：银行存款 550 000
(3)生产线达到预定可使用状态：
借：固定资产 1 200 000
贷：在建工程 1 200 000
第7题：
该生产线评估基准日的账面价值为4852万元，资产评估专业人员未查询到该生产线的销售协议价格和市场价格，也没有发现类似生产线的最近交易价格，无法可靠估计该生产线的公允价值减去处置费用后的净额，资产评估专业人员与企业沟通后决定采用收益法估算其公允价值。资产评估专业人员对企业提供的预测资料进行了分析，确定未来5年，即2017年、2018年、2019年、2020年、2021年的净现金流量分别为346.00万元、349.46万元、352.95万元、356.48万元、360.05万元。资产评估专业人员了解到，从2017年到2021年企业每年追加资金进行设备改造，从2020年起，净现金流量增长速度将维持在1%，在生产线主要设备的剩余经济寿命年限内，生产线按评估基准日状况继续使用。不考虑改良等因素，测算未来五年收益现值与第5年末生产线变现值的现值之和，得出该生产线的使用价值为4284万元，假设折现率为10%。
要求:
(1)计算该企业生产线的公允价值。
(2)分析确定该生产线的可收回金额。
(3)分析判断该生产线是否减值。如果存在减值，计算减值额。
计算未来五年企业净现金流量的折现值之和
(2)通过比较，该企业生产线的公允价值小于其使用价值，根据孰高原则，该生产线的可收回金额应以其使用价值为准，即4284万元。
(3)因为该生产线的可收回金额为4282万元，账面价值为4852万元，账面价值大于可收回金额，所以该生产线存在减值，减值额为该生产线的账面价值与可收回金额的差额，即4852-4284=568(万元)。
第8题：
因市场需求波动较大，某生产企业最近三年出现间歇性亏损，其拥有的生产线工艺技术水平与目前同类主流生产线存在一定差距，企业认为该生产线存在减值可能，委托某资产评估结构对该生产线进行评估，为企业减值测试工作提供参考依据。评估基准日为 2016年 12 月 31 日。
该生产线评估基准日的账面价值为 4852 万元，资产评估专业人员末查询到该生产线的销售协议价格和市场价格，也没有发现类似生产线的最近交易价格，无法可靠估计该生产线的公允价值减去处置费用后的净额，资产评估专业人员与企业沟通后决定采用收益法估算其公允价值。资产评估专业人员对企业提供的预测资料进行了分析，确定未来 5 年即 2017、
2018、2019、2020、2021 年的净现金流量分别为 346.00 万元、349.46 万元、352.95 万元
、356.48 万元、360.05 万元。资产评估专业人员了解到，从 2017 年到 2021 年企业每年追加资金进行设备改造，从 2022 年起，净现金流量增长速度将维持在 1%，在生产线主要设备的剩余经济寿命年限内，生产线按评估基准日状况继续使用，不考虑改良等因素，测算末来五年收益现值与第 5 年末生产线变现价值的闲置之和得出该生产线的使用价值为 4284万元，假设折醇为 10%。
要求：
(1)计算该企业生产线的公允价值；
(2)分析确定该生产线的可收回金额；
(3)分析判断该生产线是否减值？如果存在减值，计算减值额。
(1)公允价值评估过程与结果列示
①计算末来 5 年企业净现金流量的折现值之和
346.00×(P/F，10%，1)十 349.46×(P/F，10%，2)十 352.95×(P/F，10%，3)+356.48×(P/F，10%，4)十 360.05×(P/F，10%，5)＝346.00×0.9091＋349.46×0.8264＋352.95×0.7513＋356.48×0.6830＋360.05×0.6209＝1335.54(万元）
②计算从 2022 年开始的永续性现金流量现值 360.05×(1＋1%)÷(10%-1%)×O.6209＝2508.78(万元）
③该企业生产线的公允价值
1335.54+2508.78＝3844.32(万元）
(2)通过比较，该企业生产线的公允价值小于其使用价值，根据孰高原则，该生产线的可收回金额应以其使用价值为准，即 4284 万元。
(3)因为该生产线的可收回金额为 4284，账面价值为 4852，账面价值大于可收回金额，所以该生产线存在减值，减值额为该生产线的账面价值与其可收回金额的差额，即 4852-4284＝568(万元）
第9题：
B、150 万元
C、90 万元
D、255 万元
第10题：
B.该生产线存在减值，减值额为400万元
C.该生产线存在减值，减值额为500万元
D.该生产线不存在减值
E.该生产线的可回收金额为7600万元