根据《民事诉讼法》的规定，不可以直接提起民事诉讼审判监督程序的主体的是（ ）。A、上级人民法院 B、各级人民法院院长 C、人民检察院检察长 D、最高人民法院

正确答案：C
行政处罚纠纷属于行政纠纷，当事人应当申请行政复议或提起行政诉讼，不属于民事诉讼的范围。

正确答案：ABD
ABD。第二审人民法院对不服判决的上诉案件，应在第二审人民法院立案之日起3个月内审结；如有特殊情况，在3个月内不能结案，需要延长审结期限的，经本院院长批准可以延长审限。第二审人民法院对不服裁定的上诉案件，应当在第二审人民法院立案之日起30日内作出终审裁定，对裁定的上诉案件的审结期限，不能延长。再审案件的审理期限分别按照第一审程序或者第二审程序审理期限确定，审理期限自决定再审的次日起计算。而第一审程序如果没有特殊情况，则应该在6个月内审结，所以A项是错误的。启动再审程序的主体包括人民法院、检察院和当事人，但是二审程序的启动主体是与案件有直接利害关系的当事人，B项错误。按一审程序裁判的再审案件，在上诉期间内暂不生效；按第二审程序裁判的再审案件，一经宣告和送达，即发生法律效力，C项正确。根据《民诉意见》第201条的规定，按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定即视为撤销。D项错误。

正确答案：BCDE
解析：本题考核行政诉讼中审判监督程序的条件。提起审判监督程序必须具备以下条件： (1)提起审判监督程序的主体必须是有审判监督权的组织或专职人员，包括原审人民法院院长、上级人民法院和人民检察院。(2)必须具备法定理由：主要证据不足；适用法律、法规确有错误；违反法定程序，可能影响案件正确裁判；其他违反法律、法规的情形。 A县新新餐饮公司属承包经营，该县地税局接到群众反映新新餐饮公司(有限责任公司)利用收入不入帐的方法偷逃税款。2009年5月25日，该局派两名税务干部(李某与钱某)对其实施检查，税务人员在出示税务检查证后，对相关人员进行了询问，但没有线索，于是对餐饮公司经理宿舍进行了搜查，发现了流水账，经与实际申报纳税情况核对，查出该餐饮公司利用收入不入帐方法，逃避缴纳税款50000元的事实。5月28日，该分局依法下达了《税务行政处罚事项告知书》，拟作追缴税款、加收滞纳金、并处 30000元罚款的决定。5月29日，下达了税务行政处罚决定书。5月30日，新新餐饮公司提出税务行政处罚听证要求。6月5日税务行政机关组织听证会，经听取意见后，当场作出税务行政处罚决定。在没腥行义务的情况下，新新餐饮公司于7月5日就30000元罚款一事向有关机关提出行政复议申请，复议机关经过审查后认为被申请税务机关的行政行为合法，在8月5日作出维持的决定。8月10日，新新餐饮公司依法向人民法院起诉。法院审查后，受理新新餐饮公司的起诉。并且向被告发动起诉状副本和应诉通知书，同时被告应诉并提供答辩状。被告在提出答辩状的同时提交了下列资料：执法人员在检查账目时作的现场笔录，新新餐饮公司申报纳税时的纳税申报表、发票存根，流水账复印件等证据资料。根据上述案例，回答下列问题：

答案：A,D

解析：

正确答案：D

参考答案：B

正确答案：BC
[考点]辩论原则　　
[答案及解析]BC。辩论原则适用的前提是：有利益相对立的双方主体。普通的争讼案件都适用辩论原则。非讼案件因为不存在争议双方主体或没有相互针对的利益冲突，所以不适用辩论原则。因此在公示催告与选民资格程序中不存在利益冲突的双方，也就无从进行辩论。故正确答案为BC。

正确答案：B
《民事诉讼法》第46条规定，院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定;审判人员的回避，由院长决定;其他人员的回避，由审判长决定。故本题答案选B。

答案：C,D

解析：

答案：C

解析：