其它
郑某于11月1日在报上刊登广告出售某幅古画，价金70万元。魏某于11月3日致函于郑某，表示愿意以50万元的价格购买。郑某于11月6日函复愿降价5万元，但应于一周内答复，魏某未为任何表示。11月26日，郑某再致函于魏某，愿以60万元出售。魏某不知郑某之来信，于11月27日致函于郑某，愿意以60万元购买。郑某之信于11月28日上午到达，魏某之信于11月29日下午到达。郑某发信后，获知有人愿意以高价购买，即于11月27日下午以特快专递发出撤回之通知，因邮差误投，于11月30日下午到达。魏某即发迟到之通知，并请求
题目
11月26日，郑某再致函于魏某，愿以60万元出售。魏某不知郑某之来信，于11月27日致函于郑某，愿意以60万元购买。郑某之信于11月28日上午到达，魏某之信于11月29日下午到达。郑某发信后，获知有人愿意以高价购买，即于11月27日下午以特快专递发出撤回之通知，因邮差误投，于11月30日下午到达。魏某即发迟到之通知，并请求交付该幅古画，并移转其所有权。12月5日在郑某、魏某二人履行完毕后，经魏某请专家鉴定，该古画为赝品，仅值1万元。而且郑某刊登广告时即明知其是赝品。
问：(1)郑某于11月1日在报上刊登广告属于要约还是要约邀请?为什么?
(2)魏某于11月3日致函于郑某的行为属于要约还是要约邀请?为什么?
(3)如何认定郑某于11月6日函复行为的性质?为什么?
(4)到11月26日，郑某再致函于魏某的行为属于要约还是要约邀请?
(5)郑某于11月26日再致函于魏某的行为何时生效?
(6)郑某发出撤回的通知是否生效?为什么?
(7)魏某不知郑某之来信，于11月27日致函于郑某的行为是要约还是要约邀请?
(8)郑某与魏某关于买卖古画的合同何时成立?
(9)该合同是否有效?为什么?
(10)如果该合同无效，郑某应当负何种责任?为什么?
相似问题和答案
第1题：
杨某与柳某之间订有买卖合同，约定杨某以30万元的对价购买柳某的一批货物且郑某为杨某的保证人，杨某同时提供价值10万元的汽车作为担保。对此，下列说法正确的是：( )
A．杨某与柳某协议，柳某将债权转让给赵某，杨某的债务仍由自己承担，除非郑某对此作出同意的书面表示，否则因此可以免除担保责任
B．若郑某对杨某承担保证责任的保证方式采约定，则郑某应承担连带保证责任；连带保证人享有先诉抗辩权
C．若由于该货物的市场价格发生变化，杨某与柳某协商提高售价，杨某以35万元的对价购买该批货物，杨某与柳某将此事书面通知了郑某，郑某仍应对该合同承担担保责任
D．后来杨某未如约支付货款，柳某放弃价值10万元的汽车担保，则在此范围内郑某免除担保责任
14.答案： D 考点：保证责任讲解：《担保法解释》第28条规定：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任，故A项说法错误。《担保法》第19条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在连带保证的情况下，保证人不享有先诉抗辩权。先诉抗辩权是一般保证的保证人所享有的，指一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，故B项错误。《担保法》第24条规定：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。但《担保法解释》第30条第1款又规定：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，．未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。C项中，杨某与柳某只是书面通知了郑某，而郑某并未作出书面同意，因此，郑某仍对30万元债务承担保证责任，而对增加的5万元债务不承担保证责任，c项说法错误。《担保法》第28条规定：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任，故D项正确。
第2题：
甲于11月1日在报上刊登广告出售某件古佛像石雕，价金500万元。乙于11月3日致函于甲，表示愿意以370万元购买。甲于11月6日函复愿降价10万元，但应于一周内答复，乙未为任何表示。到11月26日，甲再致函于乙，愿意以400万元出售。乙不知甲之来信，于11月27日致函于甲，愿意以400万元购买。甲之信于11月28日上午到达，乙之信于11月29日下午到达。甲于发信后，获知有人愿意以高价购买，即于11月27日下午以特快专递发撤回之通知，因邮差误投，于11月30日下午始行到达。乙即发迟到之通知，并请求交付该件石雕，并移转其所有权。12月5日在甲乙二人履行完毕后，经乙请专家鉴定，该石雕为赝品，仅值10万元。而且甲刊登广告时即明知其是赝品。
请回答下列问题：
1．说明该订约过程之要约邀请、要约和承诺。
2．是否成立买卖合同，并给出法律依据。
3．乙可以对甲提出何种请求，给出法律依据。
1．甲11月1日广告为要约邀请。我国《合同法》第15条规定：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。”
乙11月3日之信为要约。依据《合同法》第14条：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”
甲11月6日之信是变更要约。
（1）视为拒绝原要约而为新要约。依据《合同法》第20条第4项的规定：有下列情形之一的，要约失效：……（四）受要约人对要约的内容作出实质性变更。
（2）新要约因承诺期间经过而消灭。依据《合同法》第20条第3项的规定，有下列情形之一的，要约失效：……（三）承诺期限届满，受要约人未作出承诺。
甲11月26日之信是要约。
（3）要约于11月28日上午到达而生效。依据《合同法》第16条的规定，要约到达受要约人时生效。
（4）于11月27日发出撤回要约特快专递通知，于30日到达，因迟到不生撤回要约之效力。依据第17条的规定：要约可以撤回。撤回要约的通知应当在要约到达受要约人之前或者与要约同时到达受要约人。
（5）乙即发撤回要约迟到通知。
（6）甲因要约而受拘束。
2．乙11月27日之信为要约。依据《合同法》第16条，于11月29日下午到达生效；依据第25条，甲与乙间买卖合同于11月29日下午成立。
说明：此题为交错要约之问题。交错要约是指二人互为要约之表示，而其内容相互一致的情形。我国合同法未作规定，但学理上一般承认交错要约可生合同成立的效果。关于合同成立的时问应以在后要约到达相对人时为准，成立地点应以后到达要约的地点为成立地点，如同时到达，则两个地点都为合同成立的地点。
3．乙可以甲欺诈为由请求法院或仲裁机构撤销该合同，要求甲返还价款并要求甲赔偿乙缔约所花费的费用。根据我国《合同法》第54条的规定，前一请求是基于被撤销的合同视为自始无效，因此应恢复原状，而后一请求是基于甲缔约责任的违反所承担的赔偿责任。
第3题：
李某2000年3月以60万元的价格购买了两套公寓作为投资，2005年5月以50万元的价格将其中一套公寓出售给郑某。郑某在此次房屋交易中应缴纳的税种有（ ）。
A．印花税
B．契税
C．营业税
D．土地增值税
第4题：
（1）赵某、孙某、李某以货币各出资5万元，钱某以房屋作价出资5万元。
（2）合伙人向合伙人以外的人转让其在甲企业中的全部或部分财产份额时，须经半数以上合伙人同意。
（3）合伙人以其在甲企业中的财产份额出质的，须经2/3以上的合伙人同意。
甲企业成立后，接受郑某委托加工承揽一批产品，郑某未向甲企业支付5万元加工费。由于钱某在购买出资房屋时曾向郑某借款3万元一直未偿还，甲企业向郑某请求支付5万元加工费时，郑某认为钱某尚欠其借款3万元，故主张抵销3万元，只付甲企业2万元。
要求：
根据上述资料和合伙企业法律制度的规定，回答下列问题：
（1）合伙协议（2）中的约定是否合法？简要说明理由。
（2）合伙协议（3）中的约定是否合法？简要说明理由。
（3）郑某主张抵销的理由是否成立？简要说明理由。
（2）合伙协议（3）中的约定不合法。根据规定，普通合伙人以其在合伙企业中的财产份额出质的，须经其他合伙人一致同意；未经其他合伙人一致同意，其行为无效。在上述法律规定中，法律并未允许合伙协议对普通合伙人财产份额出质事项作出约定，而是要求一律应经其他合伙人一致同意，甲企业合伙协议的约定与法律规定相悖，不合法。
（3）郑某主张抵销的理由不成立。根据规定，合伙人发生与合伙企业无关的债务，相关债权人不得以其债权抵销其对合伙企业的债务。
第5题：
A.如果于某未作否认表示，可以视为于某对该事实的自认
B.经郑某同意，于某可以在法庭辩论终结前撤回自认
C.对于汪某的承认，如果于某未作否认表示，则郑某对该事实免除举证责任
D.如果于某能够证明该自认是受郑某胁迫或在重大误解情况下做出且与事实不符，则郑某仍应对该借条为伪造的事实承担举证责任
第6题：
A、赵某
B、郑某
C、陈某与郑某
D、赵某与陈某
第7题：
李某2006年3月以60万元的价格购买了两套普通住房作为投资，2010年5月以50万元的价格将其中一套普通住房出售给郑某，签订了产权转移书据。郑某在此次房屋交易中应缴纳的税种有（ ）。
A．印花税
B．契税
C．营业税
D．土地增值税
第8题：
李某2000年3月以60万元的价格购买了两套公寓作为投资，2005年5月以50万元的价格将其中的一套公寓出售给郑某。郑某在此次房屋交易中应缴纳的税种有（）。
A. 印花税
B. 契税
C. 营业税
D. 土地增值税
第9题：
（1）赵某、孙某、李某以货币各出资10万元，钱某以房屋作价出资10万元。
（2）合伙人向合伙人以外的人转让其在甲企业中的全部或者部分财产份额时，须经半数以上合伙人同意。
（3）合伙人以其在甲企业中的财产份额出质的，须经2/3以上的合伙人同意。
甲企业成立后，接受郑某委托加工承揽一批产品，郑某未向甲企业支付5万元加工费。由于钱某在购买出资房屋时曾向郑某借款3万元一直未偿还，甲企业向郑某请求支付5万元加工费时，郑某认为钱某尚欠其借款3万元，故主张抵销3万元，只付甲企业2万元。
要求：
根据上述内容，分别回答下列问题：
（1）合伙协议（2）中的约定是否合法？简要说明理由。
（2）合伙协议（3）中的约定是否合法？简要说明理由。
（3）郑某主张抵销的理由是否成立？简要说明理由。
（2）合伙协议（3）中的约定不合法。根据规定，普通合伙人以其在合伙企业中的财产份额出质的，必须经其他合伙人一致同意。合伙协议的约定与法律规定相悖，不合法。
（3）郑某主张抵销的理由不成立。根据规定，合伙人发生与合伙企业无关的债务，相关债权人不得以其债权抵销其对合伙企业的债务。
第10题：
郑某故意杀人等罪
郑某，男，36岁，中国人。
事实一：郑某作为我国驻某国领事馆的一名雇员，主要工作是负责搬运外国官员、代表团成员的行李，2012年12月期间多次盗窃该驻在国首都机场行李处的行李，陆续窃得大量外币现钞，以及手表、数码相机等，总计人民币约12万元。
事实二：郑某一直游手好闲，吃喝玩乐，债主很多。 2012年10月，郑某在许某向其讨要14万元欠款时与许某发生争执，拔刀将许某刺死，翻查许某衣袋，拿走自己所写的14万元借条，另外搜取5千元现金，信用卡一张，内有8万元存款，3万元的现金支票一张以及潘某写给许某的借据，借款为10万元，梁某写给许某的借据，借款为5万元。
随后，郑某持信用卡消费4万元，持许某的身份证等到银行将现金支票3万元提出。几天后郑某想起还手握许某对潘某和梁某的2张借条。于是郑某联系潘某，声称自己是许某雇来收取这10万元债的打手，如果潘某不还钱的话将要潘某好看，潘某害怕于是还上10万元。之后郑某又联系梁某，但因为郑梁2人是朋友，所以郑某当着梁某的面把借条撕了，梁某给郑某5000元作为感谢。
郑某被抓获归案后，除如实交代上述事实外，
还交代大约在半年前曾经偶然遇到丙停车未熄火，就乘丙不注意时将车开走（该车估价18万元）。本想开至外地卖掉，到郊区后，郑某翻看车内财物，发现有警官证和手枪一支，感到害怕，于是又将车开回原处。另查明，郑某曾因犯诈骗罪被判处无期徒刑，于3年前被假释，郑某杀死许某时尚在假释考验期内。
【问题】
1．根据事实一，郑某所犯之罪是否由我国管辖？
2．根据事实二，郑某的行为构成何罪？
3．根据事实二，郑某盗窃汽车的行为是否成立犯罪中止？
4．根据事实二，郑某的假释考验期限是多少年，假释考验期内又犯新罪应如何处罚？
5．根据事实二，郑某有哪些量刑情节？
1．郑某以非法占有为目的，在国外多次秘密窃取他人财物的行为已构成我国《刑法》关于盗窃罪的规定，郑某是中国公民，依据属人管辖原则可以得出郑某的盗窃行为由我国管辖。
2．郑某的行为构成故意杀人罪、盗窃罪、帮助毁灭证据罪、诈骗罪、敲诈勒索罪，不过敲诈勒索罪与诈骗罪两罪发生想象竞合，对此应择一重罪处罚。
3．郑某后来送还汽车的行为不成立中止，犯罪过程结束、犯罪既遂后返还原物的行为，是犯罪后的表现，并不成立犯罪中止。
4．郑某之前被判处无期徒刑，无期徒刑的假释考验期限是10年。因为是在假释考验期内又犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚，具体为首先对故意杀人罪、盗窃罪分别定罪量刑，然后与诈骗罪的无期徒刑依照吸收原则决定执行的刑罚。
5．郑某的具体量刑情节有：因为郑某在被采取强制措施期间主动交代的是同种罪行，所以不成立自首，但可以酌情从轻处罚；因为是在假释考验期内再次犯罪，而并非是在假释考验期满以后5年以内再次犯罪，所以并不构成累犯。
考生需要区别“杀人后取财”与“为取财杀人”两种占有死者财物的不同行为定性。在被害人既陷入错误认识又产生恐惧心理进而处分财产时，发生了诈骗罪与敲诈勒索罪的想象竞合，应择一重罪定罪处罚。