其他技能
由供电局以380/220V供电给居民张、王、李三客户。某年5月20日，因公用变压器中性线断落导致张、王、李三家家用电器损坏。26日供电局在收到张、王两家投诉后，分别进行了调查，发现在这一事故中张、王、李三家分别损坏电视机、电冰箱、电热水器各一台，且均不可修复。用户出具的购货票表明：张家电视机原价3000元，已使用了5年王家电冰箱购价2500元，已使用6年李家热水器购价2000元，已使用2年。供电局是否应向客户赔偿？如赔，怎样赔付？
题目
相似问题和答案
第1题：
2012年7月，李三买房缺钱，遂在征得其他股东同意后将其名下的公司股权以42万元的价格，出卖给王二，并在公司登记机关办理了变更登记等手续。下列表述正确的是： A．李三的股权转让行为属于无权处分行为 B．李三与王二之间的股权买卖合同为有效合同 C．王二可以取得该股权 D．就因股权转让所导致的李一投资权益损失，李一可以要求李三承担赔偿责任
第2题：
甲、乙、丙和丁进入某围棋邀请赛半决赛，最后要决出一名冠军。张、王和李三人对结果作了如下预测：
张：冠军不是丙。
王：冠军是乙。
李：冠军是甲。
已知张、王、李三个中恰有一人的预测正确，以下哪项为真?()
A．冠军是甲
B．冠军是乙
C．冠军是丙．
D．冠军是丁
[答案]D。[解析]代人法。假设冠军是甲，则冠军不是丙，张和李说的都是正确的，与恰有一个预测正确不符，因此A不对；假设冠军是乙，则冠军不是丙，张和王说的都是正确的，因此B也不对；假设冠军是丙，则张、王、李说的都是错误的，因此C也不对；所以冠军是丁，只有张说的是正确的，选D。
第3题：
A、王某应当提供必要的便利，不能拒绝张某经过
B、只有张某利用王某的不动产给王某造成损害的，王某才能要求张某赔偿
C、王某无权要求张某支付利用自己不动产的报酬
D、王某的主张合法
第4题：
由此可以推出：
A.张——天津人，王——北京人，李——广州人
B.张——天津人，王——广州人，李——北京人
C.张——广州人，王——天津人，李——北京人
D.张——北京人，王——广州人，李——天津人
第5题：
私营企业主王某办公用的一台电脑损坏，遂嘱秘书张某扔到垃圾站。张某将电脑搬到垃圾站后想，与其扔了不如如拿回家给儿子用，便将电脑搬回家，经修理后又能正常使用。王某得知电脑能够正常使用后，要求张某返还。下列说法错误的有（ ）。
A．张某违反委托合同，不能取得电脑的所有权
B．张某基于先占取得电脑的所有权
C．王某有权要回电脑，但应当向张某予以补偿
D．因抛弃行为尚未完成，王某可以撤回其意思表示，收回对电脑的所有权
E．张某基于无因管哩行为，在将电脑返还王某时，可以请求王某偿还必要的费用
第6题：
王某到A商场购买B公司生产的电热水器，手续齐全。王某在家使用过程中发现电热水器因产品质量有轻微的漏电现象。某日，王某外出，其妻陈某在洗澡时，因电热水器漏电而不幸触电身亡，并导致电冰箱的损坏。试问：
(1)本案处理的基本程序是什么?
(2)陈某之死及电冰箱的损坏应由谁承担责任?
(3)损害赔偿的具体范围是什么?
第7题：
甲、乙、丙和丁进入某围棋邀请赛半决赛，最后要决出一名冠军。张、王和李三人对结果作了如下预测：
张：冠军不是丙。
王：冠军不是乙。
李：冠军是甲或乙。
已知张、王、李三人中恰有一人预测正确，以下哪项为真?（ ）
A．冠军是甲
B．冠军是乙
C．冠军是丙
D．冠军是丁
张、王、李三人的话没有矛盾之处，因而只能用假设法解题。假设冠军是甲，则三人预测均正确，不符合题干；假设冠军是乙，则张、李预测正确，王预测错误，也不符合题干；假设冠军是丙，则张、李预测错误，王预测正确，符合题干中的恰有一人预测正确，故正确答案是C。检验一下D，如果冠军是丁，则张、王预测正确，李预测错误，不符合题干。
第8题：
王某与张某签订销售50台电冰箱的合同，张某已经支付预付款。但当王某向张某交付时，张某以目前市场价格实在太低无从获利为由，拒绝受领，要求王某返还预付款。下列说法正确的是（）。
A.王某提存这批电冰箱后应及时通知张某
B.提存费用应由王某承担
C.张某领取提存的电冰箱之时，王某对张某的债务消灭
D.王某可以拍卖电冰箱，而提存价款
第9题：
某市财政局干部李四与其在郊县务农的哥哥李三，以及朋友、现为警察的王五经协商决定共同举办一家合伙企业，从事商品买卖。三方口头约定了有关合伙事项。王五在合伙前曾欠李三5万元未还，而李三又欠合伙企业债务3万元，于是李三提出以其对王五的债权抵销他对合伙企业的债务，所剩的另2万元债权由他代位行使王五在合伙业中的权利。一天，李三在进货余中因违章驾驶发生车祸，造成过路人黎某受伤，花去医药费共4500元。李四与王五认为，这是李三的个人过错造成的损失，与合伙企业无关。一周后，王五提出退伙，并私自拿走了他作为出资的货物及其他物品。黎某伤愈后找到王五要求其支付医药费被拒绝。
请问：题目中有哪些地方违反了《合伙企业法》？
（1）李四是国家公务员，王五是警察，不得与他人合伙办合伙企业。
（2）合伙协议应采用书面形式，并由全体合伙人签名、盖章后才生效。
（3）《合伙企业法》规定，对于合伙人的个人债务，其债权人不得代位行使该合伙人在合伙企业中的权利；合伙企业中某一合伙人的债权人，不得以该债权抵销其对合伙企业的债务。因此，李三的提议不合法。李三因进货发生车祸给黎某造成的损害属于合伙企业债务，合伙企业应对黎某负责，不能推诿。
（4）王五擅自退伙不合法。合伙人退伙时，若合伙协议约定经营期限的，应经全体合伙人同意或符合其他条件；若合伙协议未约定经营期限的，应提前30日通知其他合伙人，并不能给合伙企业事务执行造成不利影响。
（5）王五拿走出资物品的行为也不合法。在合伙企业存续期间，除非有合伙人退伙等法定事由，保伙人不得请求分割合伙企业的财产，也不得私自转移或处分合伙企业财产。
（6）王五对黎某负有清偿义务。即使王五退伙，他也应该对其退伙前已发生的合伙企业债务承担连带责任。
第10题：
某日，客户张某来供电局抄表班反映其电量电费问题，张某说自己有一栋房屋，四楼自己住，1-3楼租给别人，自己在供电局申请了一块总表，供电局对总表进行抄表计费，为了方便对租户收取电费，张某在1-4楼均安装了分表，但是，张某抄的分表电量与供电局抄的总表电量不相符，张某怀疑抄表员抄错总表数，供电部门派抄表员现场核实，并未抄错，请分析合表用户的总、分表电量之间为什么会出现差额？如何调解用户之间这类纠纷？
略