sokaoti.com
2021年湖南政法干警考试申论热点：常回家看看立法
甲雇用一保姆临时在家照看孩子，事后付酬劳1000元。关于甲与保姆之间法律关系的客体，下列选项正确的是()。
A、孩子
B、保姆
C、照看孩子
D、照看孩子的劳务和1000元报酬
请根据给定资料6，以将“常回家看看”入法引发的社会热议为主题，自选角度，写一篇文章。（50分）
要求：(1)中心明确，内容充实，仅限参考给定资料；
(2)语言通顺，条理清楚，结构完整；
(3)不少于1000字。
参考范文
从将“常回家看看”入法说开去
日前，新修订的《老年人权益保障法》草案增加了“精神慰藉”等方面的内容，并将子女“常回家看看”写进了修改草案。此消息一传出，举国哗然，在很多人看来，将“常回家看看”写入法律可谓咄咄怪事。且不论公权力干预公民私人空间是否合理，单就做人的基本伦理而言，回家看望父母也是人之常情，所谓“清官难断家务事”，将父母子女之间的亲情靠一部法律来维系，使得伦理道德法律化，似乎显得多余而又尴尬。
那么为什么会出现这种情况呢？揣测立法者的意图，我们不难发现其良苦用心。随着社会经济的不断发展，我国老龄化现象日渐突出，据不完全统计，我国已有1. 67亿老年人，而在这些老年人中有一半与子女分居而住，使得这些“空巢老人”不仅日常生活困难重重，精神生活更是孤苦寂寥。多年前，一曲《常回家看看》风靡大江南北“常回家看看……哪怕帮妈妈刷刷筷子洗洗碗……哪怕给爸爸捶捶后背揉揉肩”，这是传统孝道的朴素表达，更是众多“空巢老人”的最大期盼。将“常回家看看”写进法律，不仅是对传统孝道和当代法治精神的有力彰显，更是基于维护老年人权利和督促儿女关怀父母的综合考量。诚然，用立法形式规定让子女“常回家看看”的出发点固然是有益而又充满人文关怀的，但如何有力地施行还需要更加缜密的考虑。
“父母在，不远游。”作为小国寡民的封建社会的孝道理念，在经济社会发展迅速的今天却只能是一种理想。在今天这样的社会里，年轻一代面临着巨大的生活压力和工作压力，迫于生计，远离父母去远方工作是一种无奈而又必然的选择。正如网友所言：“我们都不得不为了生计蜗居在外。我们拿什么常回家看看？”“常回家看看”非不为也，实不能也。在传统中国，赡养老人是子女的责任和义务，在现代社会，如果政府部门依然将希望寄托在“养儿防老”的传统养老模式上，则可能不仅无法解决“空巢老人”的问题，更会引发其他社会矛盾。
更好地解决“空巢老人”的问题，需要国家、社会和家庭的合力。首先，国家应当加大政府投入建立起更加统一、规范、完善的养老保险体系。积极探索建立对城乡高龄老人无保障老人的养老津贴发放制度，真正解决老年人目前最迫切需要解决的“养”和“医”的基本需求问题。其次，正视将“常回家看看”入法的价值，以此为契机呼吁社会更多地关注老年人，使更多的志愿者和有社会责任感的社会组织加入到助老服务中来。同时，积极推进以居家养老为基础、社区养老为依托的养老模式。最后，在全社会范围内大力提倡孝文化，使每个做子女的更加深刻地体会“孝道”对于每个人的重要性，使每个子女都能尽自己最大的努力去履行赡养老人的义务。
每个人都将老去，而我们每个人都期望在晚年能够享受天伦之乐，而非空守“巢穴”。我们相信，将“常回家看看”入法是我们倡导孝道价值观，探索如何更好地养老的开始而非结束，在此基础上集各方之合力，建立更加科学的养老模式，真正实现“老有所养、老有所依”，才是我们最终所要追求的。
下列（）不是让老人感到幸福的事情。
A.老人的生活有子女悉心照顾
B.携爱人孩子回家看看，向老人索要钱财，甚至吵架
C.老人丧偶有意找个伴，尊重其想法
D.常有过去一起工作生活的同事，朋友来走走访、问候
\\\"找点空闲，找点时间，领着孩子常回家看看\\\"，歌曲《常回家看看》.其中的歌词\\\"妈妈准备了一些唠叨，爸爸张罗了一桌好饭；生活的烦恼跟妈妈说说，工作的事情向爸爸谈谈\\\"采用了________的修辞手法。 填入画横线部分最恰当的一项是（ ）。
A．脍炙人口互文
B．琅琅上口写实
C．交口称誉比喻
D．深入人心排比
为保障老年人权益，给予老人更多精神关怀，国家拟立法规定子女除了物质赡养老人之外还需从精神上赡养老人，对这一做法，你怎么看?
当前,子女对老年人的赡养尤其是精神慰藉方面难以尽如人意,引起人们广泛关注。有关方面此时出台的为老人精神赡养权益进行立法,是对老年人赡养法律的补充,保护老年人精神赡养权益。这既有利于改善老年人养老环境,又可以发挥法律对道德的引导作用,提升我国精神文明建设水平。 虽然,以立法方式唤醒年轻一辈的“精神赡养”意识,在当前十分必要,但是对老人的精神关怀属于道德范畴,用法律强行规定有可能会催生伪道德使孝道变质,也难以得到落实,难以解决所有家庭的老人关怀问题,如孤寡老人等。最终难以达到保护老年人权益。给予老年人更多精神关怀的目的。, 综上所述,保障老年人权益,给予老人更多精神关怀仅靠立法是远远不够的,还需要政府采取有力措施保证落实。首先,政府应站在建设和谐社会的高度有所作为,通过宣传教育赋予孝道新的内涵和时代精神,促使子女发自内心的从精神上关心老人。其次,要进一步健全我国社会的养老保障法律体系,运用法律手段强制子女承担起照顾父母、抚慰老人的责任,使老人的精神赡养得到法律保障。最后,要善于利用各种社会资源,比如组织志愿者团体推动“老年关怀的活动”,给老年人营造一个乐享晚年的社会环境。
2021年湖南政法干警考试申论热点：常回家看看立法 给人转变将来的力气 2021年湖南政法干警考试申论热点：常回家看看立法 文章来源： 【背景链接】 新修订的老年人权益保障法7月1日起正式实施。新法规定：家庭成员应当关怀老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当常常探望或者问候老年人，不常常探望老人将属违法。连日来,新修订 【标准表述】 综合分析 古有言之：老吾老以及人之老,不应因子女生存艰辛而弃 现代人的生活节奏越来越快，没有条件“常回家看看”。“找点空闲，心坎里，然而不少儿女只注重对父母物质生活的照看。子女关怀老人有时显得力不从心，这种状况在独生子女家庭更为突出。虽然给老人赡养费，聘请保姆照看老人也是一种孝心，但是金钱与保姆到底代替不了亲情。在对立法合理性与有效性的谈论之外，面对“常回家看看”入法，还有一种常见的埋怨，那就是：我不是不想回家，而是没时间回家。许多人常年疲于为生计奔波，陪伴父母甚至成为 给人转变将来的力气 一种奢望。 另一方面，把“常回家看看”立法不够规范。立法规定子女要常常回家探望问候老人，从法律本身来看，严格地说，不够规范，也不具有可操作性。“常回家”就不行避开与单位规定法定冲突，于是准不准探亲假成了冲突点。一部严格意义上的法律，要明确违法者的法律责任，假如做不到常回家看看，就要担当相对应的惩罚。然而，对于“常常”并无法界定。草案里并未作出一年回家几次的升到法律的层次，又是司法调解，又是行政督促。 启示 ，基本形同虚期盼的是制度下的阳光，在这一点上，政府政策制 措施 常回家看看”，并不是一部法律就能解决的问题，而应当从国家层面、.层面、.机制各个方面去统筹考虑。对此，中公训练专家建议： 首先，做子女的应当让“常回家看看”由心动变为行动，多想父母之所想，多念父母之所念，多解父母之所需。其次，全.都应当将“常回家看看”当做 给人转变将来的力气 义不容辞的责任，在全.形成推动养老的强大合力。再次，在.公共管理方面，也要顺应.养老的普遍需求，完善制度设计，为“常回家看看”制造更多的便利条件。
只要给老人良好的生活条件，加上儿女有孝心，不必在乎老人的心理状况，老人的晚年也会很幸福。
此题为判断题(对，错)。
B.和谐的亲情关系应建立在真心关怀与爱护上
C.平常的亲情关系要靠法律来维系，这是道德与法律的无奈
D.法律是道德的底线，这意味着社会上的不敬老现象扩大化了
【正确分析】中国自古就讲求父慈子孝，“老吾老以及人之老”成为世代相传的道德格言。道德是一个人的行为准则，法律是道德的底线。“常回家看看”法制化，意味着本来是再寻常不过的亲亲、爱亲的家庭美德正在逆转，这是道德与法律的无奈。其实，父母与子女间真正和谐的亲情关系最终靠的不是法律的保护与约束，而是建立在原本.就应有的真心的互相关怀与爱护之上。因此，ABCD选项都是正确的。
B.很多年轻人因为工作、生活等压力不能“常回家看看”
C.“常回家看看”入法是对年轻子女的提醒，具有一定的约束力
D.法律不是万能的，有些法律很难执行，法律的效果大打折扣
2013年7月1日起,新修订的《中华人民共和国老年人权益保障法》开始实施。其中规定,家庭成员应当关心老年人的精神需求,不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员,应当经常看望或者问候老年人。消息一经传出，顿时引发网友的无数热议。
有人对此提出质疑，何为“经常看望或问候”？每天？每周？每半月还是每个月？难以用数字去衡量，缺乏现实操作性。也有人认为，子女回家次数少主要是由于当前工作压力太大，生活过于繁忙而无暇顾及老人，孝道立法难以解决问题。针对这些看法，我们不可否认，新修订的《中华人民共和国老年人权益保障法》并非完美无缺，确实存在“无法量化”等的不足，但我们应意识到，将“常回家看看”立法势在需行，这是由我们当下的社会背景和社会发展决定，其积极意义远远大于不足。
“常回家看看”入法满足了老人年的精神需求。随着我国老年人口越来越多，老龄化社会真正到来，关注老年人的需求、做好老年人服务工作显得尤为重要。反观当下，诸多老年人生活状况并不乐观。我们经常从电视、网络等媒体上看到这样的场景：节日到来之际，某对老人在家门口翘首以盼，迫切等待子女归来，结果等到的却是一通长途电话，“爸妈，我们单位最近工作很忙，这个节我就不回去了，你们想吃点啥就自己买”，满怀的期待变成满脸的失望。此情此景不单是电视的广告片，而是现实生活的记录。“常回家看看”的简单需求已成为许多老年人的“热门”呼声。
“常回家看看”入法利于促使有关方面积极为公民施孝提供支持。“常回家看看”一入法，一些人有意无意地将自身的“主动不够”，归咎于“外部环境”的阻碍掣肘。细细想来，对老年人关注不够确实有外部环境的影响，但将关心老年人精神需求上升到法律层面恰恰有利于优化外部环境。当常回家看看成为一股强大的舆论浪潮，其实更能促使社会有关方面采取积极应对，想方设法为公民个人的“良好施孝”提供更多的支持和帮助。
“常回家看看”立法是社会文明进步的体现。古人云“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”，这是中华民族的传统美德。时代的发展、社会的进步需要我们先将“老吾老”精神传承，需要我们将精神转化为实实在在的行动。站在新的起点上，每一个年轻人有责任、有义务增强历史使命感，将“尊老、敬老、爱老、助老”的工作,不断引向一个新的高度和力度。“常回家看看”入法施行既符合广大老师的满心期待，也是所有社会成员“修身”“立人”的重要一环，更是整个社会精神文明推进的良好体现。
因此，从整体来看，“常回家看看”入法利大于弊。在当前社会语境下，通过立法鞭策家庭成员更加关注老年人的精神需求，形成强大的“尊老孝老”的舆论旋风。这就需要有关部门积极宣传率先把“常回家看看”的群体，充分发挥榜样的示范和辐射作用。同时，质疑的声音也不容忽视，“冷落老人”的标准、“经常问候”的次数等并非无稽之谈，有关部门也要继续做好细化文章。如此，方能减少人们对法治善意的疑虑。
下列作为选文标题最恰当的一项是：
A请关注老年人的精神赡养
B“常回家看看”如何入法
C精神赡养是道德更是法律
D“常回家看看”或入法律
据提问知此题为标题选择题。
文段首先大段引用《老年人权益保障法（修订草案）》中的有关规定，最后提出观点，即“如何入法，语言上要仔细推敲”。
因此，结合选项应该选择D，由于文中是修订草案，所以说“或入法律”是准确的。
A项没有提到入法问题；C项文中并未出现精神赡养的道德意义，需要入法的是赡养人看望慰问老人的问题，即“常回家看看”；然而B项“如何入法”不准确，文段并没有集中笔墨讨论如何入法的问题。
故正确答案为D。
更多 “2021年湖南政法干警考试申论热点：常回家看看立法” 相关考题
相关内容
最新试卷
热门试卷
- 2020青年大学习第九季第八期答案心得合集5篇_
- 2022年07月山西省晋城市人力资源和社会保障局关于晋城市市直部分事业单位公开招考工作人员强化练习题(带答案)_
- 考编必做北京事业单位会计专业考试模拟全真试题及答案解析考单位编制试卷_
- 《2021年安全员-B证（陕西省）报名考试及安全员-B证（陕西省）模拟考试系统（含答案）》－
- 甘孜藏族自治州一级建造师《市政公用工程管理与实务》试题 附答案－
- 2019年会计继续教育题目及答案-
- 河南电大《证据学》教学考一体化网考形考作业试题及答案_
- 17面试题和经验贴01中南财法硕复试全解－
- 实用的诚信考试承诺书集锦6篇_
- 2022年党员应知应会知识点100条汇编附全答案_