下列哪项禁止性的规定是修正后的《婚姻法》新增加的内容？（）A、禁止包办买卖婚姻B、禁止家庭暴力C、禁止重婚D、禁止借婚姻索取财物

我们认为，《婚姻法司法解释（二）》第二十二条规定：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外；当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”该条主要规定父母出资性质不明的情况下应如何处理，即认定父母对子女的出资性质是赠与而不是借贷，明确了父母出资为子女买房的性质；该条还以结婚时间为基准进行划分，婚前父母出资原则上认定为对自己子女的赠与，婚后父母出资原则上认定为对双方的赠与。而《婚姻法司法解释（三）》第七条主要是把“产权登记”与“确定赠与一方”进行链接，直接对父母出资为子女所购置房屋的产权归属作出认定，便于法院实际操作，更多考虑的是中国国情。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，用房屋产权登记在自己子女名下的行为表明态度是最有说服力的。尤其从保护老年人权益的角度出发，该条规定对防止年轻人“啃老”有一定预防作用。因此，该条与《婚姻法司法解释（二）》第二十二条并不冲突，是从不同层面分别规定的。
在条文的理解方面。《婚姻法司法解释（三）》第七条首先将一方父母出资购买的不动产作了目的限定，即“为子女”购买。这一限定，使得“为子女”购买与“为父母自己”或“父母为他人”购买作了区别，即有可能存在父母出资购买的不动产虽登记在子女名下，但仅仅是挂了“自己子女”的名义。对此则不能一概视为对自己子女的赠与，否则有可能引发父母与子女之间的不动产产权争议。
其次，婚后由一方父母出资购买的不动产，如果因客观因素登记在对方名下，在没有特别约定的情况下，应认定为对双方的赠与。再次，除了父母之外，其他亲属也有可能出资，应理解为包括父母或其他亲属，不仅限于父母。

为保障上述原则的实施，婚姻法第三条作出了以下禁止性规定：
（一）禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为；
（二）禁止借婚姻索取财物；
（三）禁止重婚；
（四）禁止有配偶者与他人同居；
（五）禁止家庭暴力；
（六）禁止家庭成员间的虐待和遗弃。

按照新的婚姻法来。

重要规定：
①关于总则。一是在第3条的禁止性条款中增设了“禁止有配偶者与他人同居”、“禁止家庭暴力”的规定。二是在新增的第4条中，规定了婚姻双方和家庭成员的共同责任。
②关于结婚制度。主要是增设了有关无效婚姻和可撤销婚姻的规定。
③关于家庭关系。在夫妻财产制上，一是改进了原有的法定夫妻财产制。二是规范了夫妻财产约定。在父母子女关系中，增设了子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母的再婚自由以及婚后的生活等规定。在父母对未成年子女的保护和教育、父母对非婚生子女们的生活和教育费用的负担，祖孙间、兄弟姐妹间的抚养、赡养和扶养等问题上，也对原法的相关规定作了必要的修改。
④关于离婚制度。对离婚的法定理由，在重申如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚的同时，增设了若干列举性，例示性的规定。对原法有关在一定条件下限制离婚请求权的规定，修正后也作了必要的增补。在离婚后子女的抚养教育问题上，增设了不直接抚养子女的父或母对子女有探望权的规定。在离婚时的财产处理等问题上，增设了在一定条件下一方对另一方有权请求补偿的规定。
⑤关于救助措施和法律责任。修正后的《婚姻法》增设了救助措施和法律责任一章。