甲、乙在某镇各经营一家小餐馆，后乙欲将餐馆转让给丙。甲了解到该情况后，本无意购买该餐馆，但为了阻止乙将餐馆卖给丙，便与乙进行了长时间的谈判。当丙买了另一家餐馆后，甲便终止了与乙的谈判。后来，乙只好以比丙出价更低的价格将餐馆出卖给丁。当乙得知内情后，遂要求甲赔偿这种价格之间的差价。下面表述正确是：（）A、甲恶意与乙谈判，违反了诚信原则，所以应当承担乙的损失。B、甲承担的损失是丙出价与丁出价的差价。C、甲不应承担乙的损失。D、丙如果在缔约过程有直接损失，也有权要求甲赔偿。

题目

甲、乙在某镇各经营一家小餐馆，后乙欲将餐馆转让给丙。甲了解到该情况后，本无意购买该餐馆，但为了阻止乙将餐馆卖给丙，便与乙进行了长时间的谈判。当丙买了另一家餐馆后，甲便终止了与乙的谈判。后来，乙只好以比丙出价更低的价格将餐馆出卖给丁。当乙得知内情后，遂要求甲赔偿这种价格之间的差价。下面表述正确是：（）

A、甲恶意与乙谈判，违反了诚信原则，所以应当承担乙的损失。
B、甲承担的损失是丙出价与丁出价的差价。
C、甲不应承担乙的损失。
D、丙如果在缔约过程有直接损失，也有权要求甲赔偿。

如果没有搜索结果，请直接联系老师获取答案。

相似问题和答案

第1题：

下列情形中，可以适用合同法缔约过失责任的是（）。

A.甲某租用幸福巷30号乙某的房屋一间为期三年，此间其亲友的信件都寄往此处租期届满后，甲某没有继续承租乙的房屋，乙怀恨在心甲走后仍有一些乙的信件寄往幸福巷30号，乙将这些信统统扔进了垃圾箱在甲前来询问时，告诉他说没有收到什么信

B.张三某日上街办事，因事情紧急抄近路，走一家超级市场穿过，恰好该超市正在修理地下管线，地面挖了个坑由于修理工人去取材料，便临时在坑上面铺了几张硬纸板，张三正好踩在这个坑上，摔了进去将小腿骨折断

C.甲欲购买乙的一家餐馆，丙为了阻止甲购买该餐馆，于是对乙表示想以高价购买乙的餐馆乙见丙出价高，便向甲表示欲将餐馆出售他人，并开始与丙协商出售事宜后来甲购买了丁的一家超市丙见目的达到，对乙表示自己将放弃购买乙的餐馆

D.甲将一头病入膏肓的马鹿谎称是非常健壮的马鹿卖给了乙，乙买后不到两天马鹿就死亡了

参考答案：C

第2题：

甲将一辆汽车以15万元卖给乙，乙付清全款，双方约定七日后交付该车并办理过户手续。丙知道此交易后，向甲表示愿以18万元购买，甲当即答应，向丙交付了汽车并办理了过户手续。乙起诉甲、丙，要求判令汽车归己所有，并赔偿因不能及时使用汽车而发生的损失。关于该汽车的归属，根据《物权法》的规定，下列说法中，正确的是（）。

A．归乙所有，甲、丙应赔偿乙的损失

B．归丙所有，乙只能请求甲承担赔偿责任 ^

C．归丙所有，但甲、丙应赔偿乙的损失

D．归丙所有，但丙应赔偿乙的损失

正确答案：B
(1)对于船舶、航空器和机动车等动产，其所有权的移转仍以“交付”为要件，而不以登记为要件；(2)甲乙之间的买卖合同有效，乙有权基于买卖合同请求甲承担赔偿责任。

第3题：

甲将电脑交乙保管,乙将电脑卖给丙,丙不知内情,便以合理价格购买了电脑()。

A、甲不得向丙请求返还电脑

B、甲可要求丙返还电脑

C、甲可要求丙赔偿损失

D、乙丙共同赔偿甲的损失

参考答案：A

第4题：

乙、丙、丁的共同侵权行为造成了甲9000元的财产损失。甲与乙、丙达成协议，乙、丙各向甲支付2000元后，甲不再向乙、丙追究责任。在此情况下，甲是否还有权要求加害人赔偿？（）

A.仍有权就其余5000元损失向乙、丙、丁请求承担连带赔偿责任
B.有权就其余5000元损失向乙、丙中任何一个请求赔偿
C.就其余5000元损失只能向丁请求赔偿
D.只能向丁请求赔偿其应承担的3000元

答案：D

解析：

。本题涉及共同侵权的责任承担问题。在对外关系中，共同侵权构成连带责任，受害人可以免除连带责任人中的一人或几人的全部责任或部分责任，但该免除对其他连带责任人不发生效力。现甲免除了乙、丙的部分责任，即各1000元的责任，故甲只能向丁请求赔偿其应承担的3000元。故本题D选项正确。

第5题：

甲将一幅名画出售给乙，并约定1个月后交付。丙知道甲出售名画后，愿出比乙更高的价格购买。甲便将该画卖给丙，并当场交付该画与丙，但丙未付款。在此种情况下，下列判断中正确的是( )。

A．乙有权要求丙将该画交付给自己，因为其与甲的买卖合同成立在先

B．乙有权要求甲交付该画，甲应当向丙请求返还该画，而丙亦应当返还

C．乙无权要求丙交付该画

D．乙无权要求甲承担违约责任

正确答案：C
C。本题考查合同的相对性问题。根据法学理论，合同是债权，债权具有相对性，合同的一方当事人只能请求另一方当事人为或者不为一定的行为，而不能对抗第三人。

第6题：

甲与乙约定：若乙考上音乐学院，甲将其小提琴以1万元的价格卖给乙。后甲因善意第三人丙出价甚高，便将该小提琴出售于丙，且钱货两清。乙考上音乐学院后，向甲求购小提琴未果而引发纠纷。乙可以请求（）。 A．甲赔偿所受损失 B．丙承担违约责任 C．丙返还该小提琴 D．甲和丙负连带责任

正确答案：A
本题考查附条件合同及相关问题。甲、乙之问签订的是附生效条件的买卖合同。乙考上音乐学院后，买卖合同的条件成就，合同生效，乙有权要求甲交付小提琴。甲未向乙履行交付义务的，应对乙承担违约责任，赔偿乙因不能得到小提琴而遭受的损失。故选项A正确。丙与乙之间并无合同关系，也无义务向乙交付小提琴，故不可能向乙承担违约责任。选项B错误。另外，丙是善意地、合法地从甲处购买到小提琴的，不存在侵害乙的债权的问题，故丙既无须返还小提琴，也不必对乙承担任何责任。选项CD也是错误的。

第7题：

甲、乙同为儿童玩具生产商。六一节前夕，丙与甲商谈进货事宜。乙知道后向丙提出更优惠条件，并指使丁假借订货与甲接洽，报价高于丙以阻止甲与丙签约。丙经比较与乙签约，丁随即终止与甲的谈判，甲因此遭受损失。对此，下列哪一说法是正确的？（）。

A．乙应对甲承担缔约过失责任

B．丙应对甲承担缔约过失责任

C．丁应对甲承担缔约过失责任

D．乙、丙、丁无须对甲承担缔约过失责任

正确答案：C

第8题：

甲与乙约定：若乙考上音乐学院，甲将其小提琴以1万元价格卖给乙。后甲因善意第三人丙出价甚高，便将该小提琴出售与丙，且钱货两清。乙考上音乐学院后，向甲求购小提琴未果而引发纠纷。乙可以请求（）。

A．甲赔偿所受损失

B．丙承担违约责任

C．丙返还该小提琴

D．甲和丙负连带责任

正确答案：A
本题所考查的考点是动产善意取得制度，根据《物权法》第l06条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。本题中乙丙已钱货两清，小提琴已归丙所有，丙是善意第三人，乙无权请求丙返还该小提琴。
丙不需承担任何责任。甲与乙之间是附条件的买卖合同，为诺成性合同，故在达成合意时合同成立。后来甲违约损害了乙的利益，故应赔偿。因此，本题正确答案是A。

第9题：

甲将一辆汽车以15万元卖给乙，乙付清全款，双方约定七日后交付该车并办理过户手续。丙知道此交易后，向甲表示愿以18万元购买，甲当即答应并与丙办理了过户手续。乙起诉甲、丙，要求判令汽车归己所有，并赔偿因不能及时使用汽车而发生的损失。关于该汽车的归属，下列哪一说法是正确的？

A:归乙所有，甲、丙应赔偿乙的损失
B:归乙所有，乙只能请求甲承担赔偿责任
C:归丙所有，但甲、丙应赔偿乙的损失
D:归丙所有，但丙应赔偿乙的损失

答案：A

解析：

【考点】物权的公示；无权处分；善意取得【详解】《物权法》第23条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第24条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”第27条规定：“动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。”由此可以看出，对于机动车的物权变动以交付为准；但双方约定出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生转让的效力；登记发生对抗善意第三人的效力。本题中，乙已付全款，虽然尚未实际交付，但双方已约定实际交付和过户的时间，应认定该车物权已经转移，只是暂时由出让人继续占有。且丙明知乙已购买此车，因此丙并非善意，第三人不能获得车的所有权，选项CD错误。《物权法》第37条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本题中，在乙取得汽车所有权后，甲丙在明知甲乙之间交易的情况下，将该车出卖与丙的行为，侵害了乙对该车享有的所有权，对于乙因此造成的损失，应由侵权人甲丙承担，因此，选项A正确，选项B错误。因此，本题选项A为正确答案。

第10题：

甲饭庄得知附近乙餐馆要转让，并得知有名的丁快餐店愿意出价30万元购买该餐馆以作快餐连锁店。甲根本没有购买该餐馆的想法,但为不让丁快餐店与其竞争,甲提出以更高价格购买该餐馆，与乙餐馆进行长期谈判。当得知丁快餐店买了别处店堂作快餐连锁店后，甲终止与乙餐馆谈判，并称不想购买该餐馆。乙餐馆最后只能以25万元的价格转让该餐馆。由于甲的恶意谈判，致使乙餐馆花费了与之谈判的费用1.2万元，以及5万元价格损失。乙餐馆因此要求甲赔偿损失，发生争执。
甲饭庄的行为属于什么性质的行为？（）
A.不正当竞争行为B.恶意磋商行为
C.乘人之危行为 D.商业策略行为

答案：A,B

解析：

。第一问中，甲饭庄的行为在合同法层面构成典型的恶意磋商，故B选项正确，C选项错误。在公法层面，为不正当竞争行为，不为商业策略行为，故A 选项正确，D选项错误。故正确答案为AB。

信用管理师考试

题目

相似问题和答案

更多相关问题

相关内容