商法学
关于李杏仁英诉上海大润发超市存包损害赔偿案败诉的原因，说法不正确的是：（）A、在超市存包不是保管，而是保管箱的租用B、李杏英没有证据证明存包的事实C、李杏英没有拍照证明自己确实存放物品D、超市的自动储物柜是无偿供消费者使用的
题目
关于李杏仁英诉上海大润发超市存包损害赔偿案败诉的原因，说法不正确的是：（）
- A、在超市存包不是保管，而是保管箱的租用
- B、李杏英没有证据证明存包的事实
- C、李杏英没有拍照证明自己确实存放物品
- D、超市的自动储物柜是无偿供消费者使用的
相似问题和答案
第1题：
李某于2008年5月1日到超市购物，把随身所带的包寄存在超市的储物柜中，当她购物出来取包时发现包已经不见了，李某欲起诉超市，下列说法正确的是( )。
A．李某的诉讼时效是2年
B．李某的诉讼时效是1年
C．李某如果在诉讼时效届满前6个月向超市主张赔偿，诉讼时效中止
D．如果在诉讼时效届满前8个月，李某因为不可抗力的原因不能行使请求权，且该原因持续了1个月，则诉讼时效中止
解析：本题考核诉讼时效。根据规定，寄存财物被丢失或损毁的，诉讼时效为1年。李某如果向超市主张赔偿，诉讼时效中断。如果在诉讼时效期阿最后6个月内，李某因不可抗力不能行使请求权，诉讼时效中止。
第2题：
朱某进超市购物，将装有文件资料、司法考试用书及文具的挎包存放于超市存包处，领包时发现包已遗失，索赔时该超市以存包处《存包须知》明示：无论存包者是否申明物件的价值，若遗失，每件酌情补偿5至10元"为由，只愿意赔10元。另悉，该《须知》贴在存包窗口上，十分醒目。双方为此发生纠纷。对此，下列表述中，正确的是：（ ）
A．超市须知为格式条款，并已订入存包保管合同，为有效条款，故超市仅负责赔偿10元
B．超市须知为格式条款，因未特别提醒朱某注意，并未订入合同，不具有效力
C．超市须知为格式条款，虽提醒朱某注意，因极不公平，为无效条款
D．超市须知为格式条款，但未提醒朱某注意，为故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，超市应负缔约过失责任
「考点」格式条款的无效
「解析」参见《合同法》第39条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。“第40条规定："格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”
第3题：
马女士与田女士去某超市购物，在免费存包时，超市存包处保管员贾某给完两位女士相应的手牌后将马女士的皮包存入专用柜内，但将田女士的皮包放在柜台上而忘记放入专用柜，后由于不同原因马女士和田女士的皮包均丢失，经监控录像证明，超市对于马女士的丢失问题上无重大过失，但对田女士皮包丢失上却闪烁其词，无法辩解，为此下列说法中，正确的是（ ）。
A.超市应对马女士承担赔偿责任
B.超市应对田女士承担赔偿责任
C.由于保管是无偿的，因此超市不承担任何责任
D.保管合同一经保管物交付即成立，超市对马女士和田女士的损失均应承担责任
B
【答案解析】：本题考核保管合同的相关规定。根据规定，保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
第4题：
B．该油未标明橄榄油添加量，不符合食品安全标准要求
C．如李某只向该超市索赔，该超市应先行赔付
D．超市以李某“知假买假”为由进行抗辩的，法院不予支持
第5题：
A、甲诉乙返还借款案
B、甲诉乙名誉侵权损害赔偿案
C、甲诉乙支付医疗费用案
D、甲诉乙支付租金案
第6题：
A、穆时英
B、刘纳鸥
C、施蛰存
D、张资平
第7题：
朱某进超市购物，将装有首饰、现金的挎包存放于超市自助存包处。购物完毕出来领包时发现包已遗失，遂向该超市索赔。该超市认为，其在存包处已经张贴了《存包须知》，该须知明确规定：如果所存物品遗失，每件酌情补偿5至10元，朱某向存包处存包的行为即默示其已经接受了该条款的约束，因此只能按照约定最多赔偿10元。经查，该《须知》贴在存包处的内墙上，距窗口约5米，且为标准的三号字打印，通常在三米以内方可辨认其内容。下列表述中，正确的是（）。
第8题：
朱某进超市购物，将装有首饰、现金的挎包存放于超市存包处，后领包时发现包已遗失，索赔时该超市以“存包处《存包须知》明示：无论存包者是否申明物件的价值，若遗失，每件酌情补偿5～10元”为由，只愿意赔10元。另悉，该《须知》贴在存包窗口上，十分醒目。则( )。
A．该《须知》属于格式条款
B．该《须知》并未订人合同
C．该《须知》为合同的一个条款，但该条款无效
D．该《须知》为合同的一部分，有效
E．该条款无效，不影响合同其他部分的效力
解析：本题考核格式条款。依《合同法》第39条、第40条规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。格式条款的拟定人应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务。格式条款具有免除格式条款提供方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，格式条款无效。本题中，存包须知为反复使用而拟定的条款，为格式条款。该格式条款在顾客存包时能够清楚了解，应认为订入商场与每个存包顾客之间的存包保管合同之中。但该格式条款内容明显违反公平原则，任何包裹的丢失均只赔偿5～10元，免除了商场作为保管人依《合同法》第374条规定应承担的因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失所应承担的赔偿责任，也排除了顾客作为寄存人依该条请求赔偿损失的权利，因此，该格式条款应为无效条款。
第9题：
李某进超市购物，将装有现金的包存放于超市存包处，购物完后发现包遗失，于是向超市索赔。超市称：“存包处《存包须知》明示，无论存包者是否申明物件的价值，若遗失，每件酌情补偿5至10元。”因此，超市只赔偿10元。另外，《存包须知》贴在存包窗口上，十分醒目。则（ ）。
A．该《须知》属于格式条款
B．该《须知》并未订入保管合同
C．该《须知》为保管合同的一个条款，但是该条款无效
D．该《须知》为保管合同的一部分，是有效的
AC．【解析】格式条款指当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款。如：保险合同、拍卖成交确认书等，都是格式合同。适用于消费者的制度或者规定、商业广告、通知、声明、店堂告示、凭证、单据等，其内容具备要约条件并符合前款规定的，视为格式条款。因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。故选AC．．
第10题：
朱某进超市购物，将装有首饰、现金的挎包存放于超市存包处。购物完毕出来领包时发现包已遗失，遂向该超市索赔。该超市认为，其在存包处已经张贴了《存包须知》，该须知明确规定：如果所存物品遗失，每件酌情补偿5至10元，朱某向存包处存包的行为即默示其已经接受了该条款的约束，因此只能按照约定最多赔偿10元。经查，该《须知》贴在存包处的内墙上，距窗口约5米，且为标准的三号字打印，通常在三米以内方可辨认其内容。则（）
- A、该《须知》属于格式条款
- B、该《须知》并未订入合同
- C、该《须知》为合同的一个条款，但该条款无效
- D、该《须知》为合同的一部分，有效
正确答案:A,B