下列选项确定合同准据法最基本的学说是（）A、意思自治说B、客观标志说C、最密切联系说D、特征性履行说

（1）首先允许当事人自己选择合同准据法。在普通法国家第一个采用意思自治原则的判例产生于英国，而意大利1865年民法典最早在立法上明确接受意思自治原则，并将其提高到合同准据法首要原则的高度。此后，各国以即不少国际公约也都采用了意思自治原则。它是当代合同法律适用的首要原则。
（一）对于支配当事人选择法律的效力的法律，一般有以下几种主张：即适用法院地法，适用当事人选择的法律，适用当事人没有做出选择示将会适用的法律以及有法院自由裁量。
（二）关于当事人选择法律的时间，一般认为既可以在订立合同当时选择，也可以在订立合同后选择。
（三）关于当事人选择法律的方式，大多数国家和国际公约都承认默示选择，某些国家有限度的承认默示选择，只有少数国家只承认默示选择，不承认任何形式的默示选择。
（四）当事人所选择的法律应是实体法，而不包括该国的冲突法，这是目前的普遍观点，至于当事人能否选择与合同没有客观联系的法律，则存在较大争议。
（2）当事人没有选择合同准据法示，采用最密切联系原则与特征性履行方法。最密切联系原则的概念（略）。最密切联系原则的缺陷在于给了法官较大的自由裁量权，易于导致主观随意性，减损法律适用结果的确定性和可预见性，并影响案件的公正。特征性履行方法的概念（略）。特征性履行方法的缺陷在于其范围太窄，不能覆盖许多类型的合同，降低了付款方适用法律的重要性；而且因为特征性履行并不总是容易确定，其适用也并非易事，因而一样会出现结果的不确定性。正因为这两种方法都有缺陷，因此实践中通常都把二者结合起来使用，即首先规定最密切联系原则，然后以特征性履行来作为判定最密切联系的根据。

合同自体法和特征履行说是意思自治原则发展到更高阶段的体现。它使涉外合同法律适用的理论得到进一步的丰富和发展。是当代国际私法上合同领域法律适用、合同准据法的确定的最为先进的原则和方法。这个学说虽最早为英国学者所提出并为判例实践所遵循，由于英国加入了1980年的欧共体合同债务法律适用公约，为适用该公约，英国已在1990年通过了一个《合同（准据法）法》，该成文法在很大程度上已取代了“合同自体法”理论，不过基本做法仍大体一致。
合同自体法说最先为英国国际私法学者所提出。但对于什么是合同自体法的问题，除了都认为它是适用于合同的成立和效力的最合适的法律外，对其含义还有不同的解释。客观论者韦斯特勒克认为：合同自体法是支配合同内在有效性和效力的法律，是与合同存在最真实联系的法律。主观论者戴西认为：合同自体法就是合同双方当事人打算，或者能合理地认为他们打算使合同受其支配的那一个或几个法律。莫里斯认为应把两者结合为一体，把合同自体法解释为“当事人欲使合同受其支配的法律，而在当事人无此明示选择，且不能依情况认定当事人选择的意向时，应是那个与合同有最密切、最真实联系的法律”。目前国际社会的普遍实践，均倾向于采取莫里斯的这种观点。从某一角度看，合同自体法说结合了意思自治原则和最密切联系原则。但对此仍有一个问题需要解决，即如何判定哪个国家的法律与合同存在最密切的联系。为此，就有了“特征履行”学说的产生。