法理学
以下情形中需要进行辨证推理的有（）。A、法律有缺漏，出现了“法律空隙”或“法律漏洞”B、法律规定本身的意义模糊C、某些法律规定明显落后于社会发展情势，即出现通常所说的“合法”与“合理”的矛盾D、法律规定本身矛盾，存在两种相互对立的法律规定
题目
以下情形中需要进行辨证推理的有（）。
- A、法律有缺漏，出现了“法律空隙”或“法律漏洞”
- B、法律规定本身的意义模糊
- C、某些法律规定明显落后于社会发展情势，即出现通常所说的“合法”与“合理”的矛盾
- D、法律规定本身矛盾，存在两种相互对立的法律规定
相似问题和答案
第1题：
下列情况需要进行辩证推理的是
A．法律规定本身的意义模糊
B．法律有缺漏，出现了“法律空隙”或“法律漏洞”
C．同一位阶的法律规定之间有抵触，发生冲突
D．某些法律规定明显落后于社会发展情势，即出现通常所说的“合法”与“合理”的矛盾
第2题：
法律推理的基本方法包括演绎推理的方法、归纳推理的方法和辩证推理的方法。在下列何种情况下不需要采用辩证推理的方法?
A.法律规定本身的意义模糊
B.出现法律空隙或法律漏洞
C.依准用性规则援引或参照了其他规则
D.某些法律规定明显落后于社会发展
形式推理包括演绎推理和归纳推理。
演绎推理是指由一般到特殊的推理，即由一般性知识推出关于特殊性的知识。
归纳推理是指从个别事物或者现象的知识推出该类事物或现象的一般原则的推理。
辩证推理又称实质推理，它是指这样一种情形；当作为推理的前提是两个或两个以上的相互矛盾的法律命题时，借助辨证思维从中选择出最佳的命题以解决法律问题
第3题：
辨证推理是法律推理的一种重要方法，下面哪些情况需要进行辨证推理？（ ）。
A．法律规定本身的意义模糊
B．法律有缺漏，出现了"法律空隙"
C．同一位阶的法律规定之间有抵触，发生冲突
D．某些法律规定严重落后于社会发展情势，即通常言"合法"与"合理"的矛盾
「考点」辨证推理的情况「解析」辨证推理，也称实质推理，是对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评价或者在相互冲突的利益间进行选择的推理。上述四种情况皆符合辨证推理的情况，皆为正确项。
第4题：
：我国《宪法》第33条规定任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。”这项规定体现了我国公民的权利和义务具有（ ）性
A．矛盾
B．对立
C．一致
D．排斥
第5题：
A.不可抗力
B.货物本身的自然属性
C.合理损耗
D.债权人的过错
第6题：
以下情形中需要进行辨证推理的有（）。
A.法律有缺漏，出现了“法律空隙”或“法律漏洞”
B.法律规定本身的意义模糊
C.某些法律规定明显落后于社会发展情势，即出现通常所说的“合法”与“合理”的矛盾
D.法律规定本身矛盾，存在两种相互对立的法律规定
第7题：
A有符合法律规定的名称
B企业要有自己的章程,有符合法律规定的资本
C健全的组织机构和与生产经营规模相适应的从业人员
D有自己的经营场所,有符合法律规定的生产经营范围
E法律法规规定的其他条件
第8题：
当法律规定的期限届满或者法律规定的情况出现时，知识产权即归于消灭，知识产权的客体也随之灭失。（）
第9题：
下面哪些情形出现时，需要辨证推理?
A、法律规定本身的意义模糊
B、最高人民法院通过对下级法院对类似案件的若干判决加以比较，从中选择出个别可供其他法院“借鉴”的案例
C、出现了“法律空隙”或 “法律漏洞”
D、某些法律规定明显严重落后于社会发展情势，严重不公正
45、关于法的可诉性的特征，以下哪些说法是正确的?
ACD
【考点】本题考点是辨证推理适用的情况。
【解析】辩证推理，即侧重对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评价或者在相互冲突的利益间进行选择的推理。它的特点在于：不能以一个从前提到结论的单一连锁链的思维过程和证明模式得出结论。类比推理、法律解释、论辩、劝说、推定是通常进行辩证推理的具体方法。当法律规定本身的意义模糊、出现了“法律空隙”或 “法律漏洞、某些法律规定明显严重落后于社会发展情势导致严重不公正现象时，就应该通过类比推理、法律解释、论辩、劝说、推定等方法使得法律条文的意思相对明确和公正，所以当A、C、D三项情形出现时，需要辩证推理。归纳推理是从特殊到一般的推理，它是通过人士大量个别现象的偶然性和多样性把握生活世界的那种必然性和规律性，并在此基础上指导我们对待未知事物（案件）的认识，对世界的发展趋势和未来进行预测、把握和规范。由此可见，B项中，最高人民法院通过对下级法院对类似案件的若干判决加以比较，从中选择出个别可供其他法院“借鉴”的案例，这种做法实际上属于司法实践中归纳推理方法的运用，从特殊到一般进行推理，属于归纳推理，所以B项不能选。
第10题：
关于法律解释的必要性，表述正确的是（ ）。A．如果法律规定非常具体明确，在适用时就不需要进行法律解释B．要保证法的实施的统一性，就必须进行统一的法律解释C．法律解释可以解决法律规定矛盾的问题，但不能解决法律漏洞的问题D．通过法律解释解决法律的稳定性与社会发展之间的矛盾，实际上相当于制定了新的法律
法律规范是抽象的、概括的行为规则，只能规定一般的适用条件、行为模式和法律后果，它不可能也不应该对一切问题都作出详尽无遗的规定。在法律实施过程中，要把一般的法律规定适用于千差万别的具体情况．对各种具体的行为、事件和社会关系作出处理，就必须对法律作出必要的解释。A选项错误。由于人们的认识能力、认识水平以及利益与动机的差别，因此会对同一法律规定有不同的理解。这就需要有权威性的法律解释，来统一人们的理解，保证法的实施的统一性。因此，B选项正确。由于立法缺憾，需要通过法律解释改正、弥补法律规定的不完善。在任何法律体系中不可避免地存在着应规定的未作规定、规定不够准确清晰或界限不明等等诸如此类的法律漏洞，为了弥补法律漏洞，使法律规范得以实施，有效地进行法律调整，法律解释就是必不可少的手段。因此，法律解释既可以解决法律规定矛盾的问题，也可以解决法律漏洞的问题。C选项错误。法律规范是相对稳定、定型的规则。而社会生活却是不断发展变化的，要把相对确定的法律规定适用于不断变化的法律实际，就需要对法律规范作出必要的解释。以期在保证法律体系和基本原则的稳定性的同时。能够适时根据法律规范的基本原则、精神和规定，对新情况、新问题作出符合实际的处理，但是，法律解释只是对原有的法律赋予新的含义，而不是制定新的法律。D选项错误。