有人说“在民事诉讼中，所有的事实都可以适用自认”．你认为这种说法是否正确？理由是什么？

【考点】诉讼上承认的事实【详解】《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第9条规定，下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。其中，对于（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。故A项说法正确，不应选。《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第8条第1款规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。根据这一规定，身份关系诉讼中不涉及身份关系的案件事实可以适用自认，故B项说法正确，不应选。《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第67条规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。故C项说法正确，不应选。《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第8条第3款规定，当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。故D项说法错误，应选。本题正确答案为D。