思想道德修养与法律基础(精编)

甲去其表兄乙处借钱500元,言明5日归还,乙说,这钱你就不用还了,甲说一定要还乙因其他事发生纠纷,乙要求甲归还该500元,甲以乙已经表示赠与(不用还)为由拒绝,该500元（）A、甲有理由拒绝偿还B、甲没有理由拒绝偿还C、甲可以不偿还,但偿还以后也不能反悔D、甲偿还以后可以反悔

题目

甲去其表兄乙处借钱500元,言明5日归还,乙说,这钱你就不用还了,甲说一定要还乙因其他事发生纠纷,乙要求甲归还该500元,甲以乙已经表示赠与(不用还)为由拒绝,该500元（）

  • A、甲有理由拒绝偿还
  • B、甲没有理由拒绝偿还
  • C、甲可以不偿还,但偿还以后也不能反悔
  • D、甲偿还以后可以反悔
如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

甲向乙借钱，乙说，等到太平洋的水枯了，我就借钱给你。则（ ）

A．所附条件有效，行为无效

B．所附条件有效，行为有效

C．所附条件无效，行为有效

D．所附条件无效，行为无效


正确答案：D
「考点」附条件的民事行为
「解析」附条件的民事行为要求所附条件具有不确定性，而本题中的"太平洋的水枯了"显然属于不能成就的条件，因此所附条件无效。同时由于该条件的成就是民事行为生效的条件，因此说明当事人不打算发生民事法律关系，因此所为的民事行为无效。

第2题：

甲(30岁),一日带邻居的儿子乙(12岁)上街去玩,看到有摸奖的,甲模了几次均未中,便让乙去拔,但乙没带钱,甲给乙5元饯,并说“拿去摸奖吧,凑个热闹,不用还了。”结果,乙摸得价值20万元的大奖。问题乙摸奖中奖的行为是否有效为什么


参考答案：有效。因为公民因年龄和智力发育的不同以及精神是否健全，可分为完全行为能力人、限制行为能力人和无行为能力人三种。在我国，民法通则规定，10周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以独立进行与他的年龄、智力相适应的民事活动，其他民事活动应由其法定代理人代理，或征得其法定代理人的同意。甲给乙5元钱，乙摸得价值20万元的大奖的行为是与其的年龄、智力相适应的民事行为，因而是有效的。

第3题：

甲向朋友乙借钱，并告诉乙是去南方购买一批走私品，回内地待销完后，就分给乙一笔钱。甲事后如约而行，则乙的行为

A．不构成犯罪

B．构成行贿罪

C．构成受贿罪

D．构成走私罪共犯


正确答案：D

第4题：

某晚甲向乙借8000元钱去赌博，并答应说，如果赢了2万的话，将给乙1万元。当天晚上，甲果然赢 了25000元。但事后甲只归还了本钱8000元，拒绝给乙1万元。于是乙向人民法院起诉，那么( )

A. 人民法院应判甲违约
B. 人民法院应该确认甲乙之间的协议无效
C. 人民法院应没收甲的赌博赢利
D. 人民法院应判决没收甲乙的全部赌资

答案：B
解析：
本题主要考查法律知识的民法。题干带有一定的迷惑性，考查了借贷这种民事行为的一些特殊情况。根据司法解释，附条件的民事行为，如果所附的条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。[其它选项分析]A项：因为这个协议无效，所以人民法院不会判甲违约。C、D项：在民事诉讼中，法院无权没收甲的赌博赢利或全部赌资资金，没收甲的赌博赢利或全部赌资资金应该由公安机关处理。所以选择B选项。

第5题：

甲对乙提起的返还借款的诉讼，就乙向甲借款事实的证明，根据民事诉讼理论，下列哪一选项属于直接证据？

A．甲向法院提交的乙向其借款时出具的借据的复印件

B．甲向法院提交的其向乙的银行卡转款的银行凭条

C．甲的朋友丙向法院提供的曾听甲说乙要向甲借钱的证词

D．甲的同事丁向法院提供的曾见到甲交给过乙钱的证词


正确答案：A

第6题：

甲（30岁），一日带邻居的儿子乙（12岁）上街去玩，看到有摸奖的，甲摸了几次均未中，便让乙去摸，但乙没带钱，甲给乙5元钱，并说：“拿去摸奖吧，凑个热闹，不用还了。”结果，乙摸得价值20万元的大奖。

乙摸奖中奖的行为是否有效？为什么？


参考答案：

有效。因为：公民因年龄和智力发育的不同以及精神是否健全，可分为完全行为能力人、限制行为能力人和无行为能力人三种。在我国，民法通则规定，10周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以独立进行与他的年龄、智力相适应的民事活动，其他民事活动应由其法定代理人代理，或征得其法定代理人的同意。甲给乙5元钱，乙摸得价值20万元的大奖的行为是与其的年龄、智力相适应的民事行为，因而是有效的。


第7题：

2012年1月,乙为了购买笔记本电脑向甲借款11000元,约定还款日期为2012年12月15日,后乙一直拒绝还款。2013年甲将乙诉至法院,要求其返还借款。该案中,就乙向甲借款事实的证明,下列属于直接证据的是()。

A、甲向法院提交的乙向其借款时出具的借据

B、甲向法院提交的其向乙的银行卡转款的银行凭条

C、乙的朋友丙向法院提供的乙经常向朋友借钱但不按时归还的证言

D、甲的同事丁向法院提供的曾见到甲交给过乙钱的证词


参考答案：A

第8题：

甲（30岁）一日带着邻居的儿子乙上街去玩，乙只有12岁，看到有卖彩票的，甲摸了几张均未中，便让乙去摸，但乙没钱，甲给乙5元钱，“拿去摸奖吧，凑个热闹，不用还了”。结果，乙摸得价值50万元大奖。甲声称该奖是他出钱请乙摸的，应归他本人所有。

问：

（1）甲交给乙5元钱的行为是委托行为还是赠与行为？

（2）乙摸奖的行为是否独立有效？


正确答案：
「考点」限制民事行为能力；赠与
「答案及解析」
（1）甲交与乙5元钱的行为属于赠与行为。因为甲在此之前不仅没有明确表示请乙替他摸奖，并说了不用还此钱，显然甲的意思是赠与乙5元钱。该5元钱自交付时所有权转让。乙实际上是用自己的钱在摸奖。
（2）本题中乙虽只有12岁，但已是限制民事行为能力人。根据《民法通则》第12条第1款规定，10周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人。可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动。又根据《民通意见》第3条的规定："10周岁以上的未成年人进行的民事活动是否与其年龄、智力状况相适应，可以从行为与本人生活相关联的程度、本人的智力能否理解其行为，并预见相应的行为后果，以及行为标的数额等方面认定。"据此，本题中乙完全能够理解摸奖行为的意义，并能预见到行为的后果是可能中奖，而且摸奖对摸奖主体并无限制，乙具备摸奖的主体资格，其与奖票出售人之间的合同行为成立、合法、有效。

第9题：

下列属于附条件的合同是( )

A．甲对乙说，如果我的房子卖给丙，就租给你

B．甲对乙说，如果你考上大学，我就支付你四年的学费

C．父母对儿子说，如果我死了，你就继承我的财产

D．甲对乙说，如果你把这辆自行车偷来，我会以两倍的价格购买


正确答案：B

第10题：

甲、乙、丙、丁四人商量周末出游。甲说：乙去，我就肯定去；乙说：丙去我就不去；丙说：无论丁去不去，我都去；丁说：甲乙中至少有一人去，我就去。
以下哪项推论可能是正确的？

A. 乙、丙两个人去了
B. 甲一个人去了
C. 甲、丙、丁三个人去了
D. 四个人都去了

答案：C
解析：
题干翻译为：①乙→甲；②丙→—乙；③丙；④甲或乙→丁。C项，甲去了根据④，丁也去；丙去，根据条件②，乙就不去；所以C项有可能是正确的。
纠错
A项，乙去了，根据条件①，那么甲也会去，所以A不正确。B项，甲去了，根据条件④，甲或乙就是真的，一定可以推出丁去，所以B不正确。D项，丙去根据条件②，乙一定不去，所以不可能四个人都去。此题选C

更多相关问题
相关内容