辅警考试
甲公司因购买乙工厂生产的瓷砖，欠乙工厂货款10万元已到期未还。某日，甲公司派两辆卡车到乙工厂拉货，但因卡车需要维修，甲公司就将车交由兼营修理汽车业务的乙工厂修理。三日后，因甲乙对到期货款未达成协议，乙工厂将两辆卡车扣留，要求甲公司在两个月内支付所欠货款，否则将变卖卡车以所得资金抵偿货款。乙工厂行为的性质认定不正确的是？（）A、乙工厂的行为是行使抵销权的行为B、乙工厂的行为是行使同时履行抗辩权的行为C、乙工厂的行为是行使不安抗辩权的行为D、乙工厂的行为是合法的行使留置权的行为
题目
甲公司因购买乙工厂生产的瓷砖，欠乙工厂货款10万元已到期未还。某日，甲公司派两辆卡车到乙工厂拉货，但因卡车需要维修，甲公司就将车交由兼营修理汽车业务的乙工厂修理。三日后，因甲乙对到期货款未达成协议，乙工厂将两辆卡车扣留，要求甲公司在两个月内支付所欠货款，否则将变卖卡车以所得资金抵偿货款。乙工厂行为的性质认定不正确的是？（）
- A、乙工厂的行为是行使抵销权的行为
- B、乙工厂的行为是行使同时履行抗辩权的行为
- C、乙工厂的行为是行使不安抗辩权的行为
- D、乙工厂的行为是合法的行使留置权的行为
相似问题和答案
第1题：
甲公司因购买乙工厂生产的瓷砖，欠乙工厂货款l0万元已到期未还。某日，甲公司派两辆卡车到乙工厂拉货，但因卡车需要维修，甲公司就将车交由兼营修理汽车业务的乙工厂修理。三日后，因甲乙对到期货款未达成协议，乙工厂将两辆卡车扣留。要求甲公司在两个月内支付所欠货款，否则将变卖卡车以所得资金抵偿货款。乙工厂行为的性质认定不正确的是?（ ）
A．乙工厂的行为是行使抵销权的行为
B．乙工厂的行为是行使同时履行抗辩权的行为
C．乙工厂的行为是行使不安抗辩权的行为
D．乙工厂的行为是合法的行使留置权的行为
我国《物权法》第230条规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”第231条规定：“债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。”由此可见，《物权法》对留置的规定不再限于合同债权，所有债权人在符合条件时均可行使留置权。此外，对企业之间的留置放宽了限制，留置标的不限于与债权属于同一法律关系。本案中卡车虽然与货款不属于同一法律关系。但是本案中留置卡车的行为是企业间留置权行使的行为。故D项正确。《合同法》第66条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履厅。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”同时履行抗辩权因双务合同也就是同一合同互负债权债务而发生，所以本题中不符合这一要件，不是履行同时履行抗辩权。
《合同法》第68条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)经营状况严重恶化；(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务；(三)丧失商业信誉：(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”第69条规定：“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。”依据合同法原理，上述两个法条所规定的是不安抗辩权制度。不安抗辩权行使的主要特征是双务台同当事人一方先中止履行。然后选择或解除合同或恢复履行。所以本题显然不符合此项规定。
依我国《合同法》的规定，抵销可分为法定抵销和意定抵销，本题中不能依据《合同法》第99条的规定进行法定抵销。并且．当事人之间没有抵销合意。也不存在合意抵销的问题。
第2题：
甲公司欠乙公司货款5万元，到期未还。乙公司需付甲公司加工费5万元，已过诉讼时效。对 此，下列表述中正确的是( )。
A．甲公司主张抵消，通知乙公司即可
B．甲公司主张抵消，须经乙公司同意
C．双方债务性质不同，不得抵消
D．乙公司主张抵消，须经甲公司同意
B。解析：本题考查债的抵销制度。《合同法》第99条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”“当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”第100条规定：“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。”在本题中，甲、乙之间互负的债务虽然都是金钱债务，且均已到期，但因甲对乙的债权已过诉讼时效，而乙对甲的债权未过诉讼时效，故甲未经乙同意时，不得主动对乙主张抵销，以免损害乙的利益；乙则有权放弃自己享有的时效利益，主动对甲主张抵销，而无需经甲公司同意。可见，选项B是正确答案。
第3题：
甲工厂欠乙公司300万元货款。现在甲工厂由于经营管理不善，负债累累，被乙公司兼并。甲工厂欠乙公司的债务因之消灭，这种债的消灭被称为( )。
A．债的解除
B．债的混同
C．债的抵销
D．债的免除
解析：债的混同是债权与债务同归于一人而引起债的消灭的情形。引起混同的原因有企业合并、继承、债权人与债务人之间转让债权或转移债务。
第4题：
甲公司欠乙公司货款5万元，到期未还。乙公司需付甲公司加工费5万元，已过诉讼时效。对此下列表述正确的是?( )。
A 甲公司主张撤销，通知乙公司即可
B 甲公司主张抵消，须经乙公司同意
C 双方债务性不同，不得抵消
D 乙公司主张抵消，须经甲公司同意
本题考查抵消权及其行使问题。我国《合同法》第99条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外。当事人主张抵消的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵消不得付条件或者付期限。”第100条规定：“当事人互负责债务，标的物种类、品质不同的，经双方协商一致，也可以抵消。”在本题中，甲乙之间的债权均为金钱之债，种类相同。但是，二者在性质上存在差异，甲的债权已过诉讼时效，沦为自然之债，无强制履行性。而乙的债权到期而尚未过诉讼时效，可以通过诉讼得到强制执行。于此场合，可认为二者的债权品质不同。因此，根据上述第100条的规定，甲公司如果主张抵消，须双方协商一致，即须乙公司的同意。而非仅通知乙公司。综上，本题正确答案是B。
第5题：
甲工厂欠乙工厂50万元，后甲工厂被乙工厂兼并，甲工厂欠乙工厂的债务因此而消灭的原因是()。
A、免除
B、混同
C、抵销
D、解除
第6题：
甲公司欠乙公司20万元的货款一直未还。现丙公司欠甲公司10万元的技术许可费已经到期，甲公司明确表示放弃对丙的债权。经查，甲公司拥有价值1000万元的高级写字楼
一幢、价值50万元的轿车8部。下列表述正确的是：
A．乙公司可以对丙公司行使代位权
B．乙公司可以主张甲公司放弃债权的行为无效
C．乙公司可以请求法院撤销甲公司放弃债权的行为
D．乙公司放弃债权的行为有效
16．【答案】D 【考点】代位权的行使条件【解析】《合同法》第73条规定，园债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务入的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中，甲公司是放弃到期债权，而非怠于行使其到期债权。因此，选项A项不正确。《合同法》第74条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务入的行为。本题中，甲公司虽然放弃到期债权，但是其仍有其他财产足以清偿乙的债权，因此，不会损害债权人乙，因此甲公司有权放弃其对丙公司的债权是有效的。据此，选项BC错误，D项正确。
第7题：
下列哪种情形不能产生诉讼时效中断的效力（ ）
A．甲欠乙10 万元到期未还，乙并未催促甲还款，但甲制定了债务清偿计划
B．甲对乙享有10 万元债权，未经乙的同意，甲将债权让与给了丙。并通知乙
C．甲欠乙10 万元到期未还，丙欠甲8 万元到期未还，己对雨提起代位权诉讼
D．甲对乙享有10 万元到期债权，乙下落不明，甲在乙所在地的《深圳日报》上刊登具有主张权利内容的公告
【答案】D
【详解】《诉讼时效规定》第16 条规定：义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为《民法通则》第140 条规定的当事人一方“同意履行义务”。据此，A 项情形可以中断诉讼时效。《诉讼时效规定》第19 条第1 款规定：“债权转让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断。”据此，B 项情形可以中断诉讼时效。需要注意的是，债权转让无需债务人同意。《诉讼时效规定》第18 条规定：“债权人提起代位权诉讼的，应当认定对债权人的债权和债务人的债权均发生诉讼时效中断的效力。”据此，c 项情形可以中断诉讼时效。《诉讼时效规定》第10 条第l 款规定：具有下列情形之一的，应当认定为《民法通则》第140 条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：(1)当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上字、盖章或者虽未字、盖章但能够以其它方式证明该文书到达对方当事人的；（2）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；(3)当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；(4)当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。据此，债权人应当在省级以上媒体发布公告，故D 项情形不能中断诉讼时效，当选。
第8题：
甲工厂欠乙公司100万元,后甲工厂被乙公司兼并。甲工厂欠乙公司的债将因( )而归消灭。
A．债的免除
B．债的混同
C．债的抵消
D．债的解除
解析：混同是指债权和债务同归于一人的事实。本题是典型的因混同而消灭债的关系的事例。ACD是错误的,只有B是正确答案。
第9题：
甲公司欠乙商场货款5万元，乙商场欠甲公司货款2万元。现甲公司欠款已到期，乙商场欠款已超过诉讼时效，甲公司拟主张抵销。根据合同法的规定，下列表述正确的是（ ）。
《合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。D项，诉讼时效消灭的是一种请求权，而不消灭实体权利。因此，甲公司的债权并未丧失。
第10题：
甲公司因购买乙工厂生产的瓷砖，欠乙工厂货款10万元已到期未还。某日，甲公司派两辆卡车到乙工厂拉货，但因卡车需要维修，甲公司就将车交由兼营修理汽车业务的乙工厂修理。三日后，因甲乙对到期货款未达成协议，乙工厂将两辆卡车扣留，要求甲公司在两个月内支付所欠货款，否则将变卖卡车以所得资金抵偿货款。乙工厂行为的性质认定不正确的是?（ ）
我国《物权法》第230条规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产．并有权就该动产优先受偿。”第231条规定：“债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。”由此可见，《物权法》对留置的规定不再限于合同债权，所有债权人在符合条件时均可行使留置权。此外，对企业之间的留置放宽了限制，留置标的不限于与债权属于同一法律关系。本案中卡车虽然与货款不属于同一法律关系，但是本案中留置卡车的行为是企业间留置权行使的行为。故D项正确。《合同法》第66条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”同时履行抗辩权因双务合同也就是同一合同互负债权债务而发生，所以本题中不符合这一要件，不是履行同时履行抗辩权。《合同法》第68条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)经营状况严重恶化；(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务；(三)丧失商业信誉；(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”第69条规定：“当事人依照本法第68条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。”依据合同法原理，上述两个法条所规定的是不安抗辩权制度。不安抗辩权行使的主要特征是双务合同当事人一方先中止履行，然后选择或解除合同或恢复履行。所以本题显然不符合此项规定。依我国《合同法》的规定，抵销可分为法定抵销和意定抵销，本题中不能依据《合同法》第99条的规定进行法定抵销。并且，当事人之间没有抵销合意，也不存在合意抵销的问题。