公安民警高级执法资格考试

某区公安分局以李某非法种植罂粟为由，拟对李某处以行政拘留10日， 并处2000元罚款。关于本案，下列说法正确的是A、该局在作出决定前，应当告知李 某处罚的事实、理由及依据B、该局在作出决定前应当告知李某 有权要求举行听证C、李某要求听证的，该局可以举行 听证D、该局可依职权自行决定举行听证

题目

某区公安分局以李某非法种植罂粟为由，拟对李某处以行政拘留10日， 并处2000元罚款。关于本案，下列说法正确的是

  • A、该局在作出决定前，应当告知李 某处罚的事实、理由及依据
  • B、该局在作出决定前应当告知李某 有权要求举行听证
  • C、李某要求听证的，该局可以举行 听证
  • D、该局可依职权自行决定举行听证
参考答案和解析
正确答案:A,B
如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

李某（72岁）2年前购入1千克罂粟壳存于家中，以下说法不符合《治安管理处罚法》规定的是（）。

A.其行为在6个月内未被公安机关发现，不再予以处罚

B.李某已72岁，不能处以行政拘留处罚

C.李某已72岁，不执行行政拘留处罚

D.对李某购入的罂粟壳应予以收缴


参考答案：B

第2题：

下列关于种植毒品原植物的说法,正确的是?()

A.李某非法种植罂粟100株用于食用，可不铲除

B.王某非法种植大麻200株，应予强制铲除

C.谭某非法种植罂粟600株构成非法种植毒品原植物罪

D.公安机关铲除姚某种植的50株罂粟后姚某又偷偷种植了50株，姚某构成非法种植毒品原植物罪


答案：BCD

第3题：

根据下列材料，回答 96～98 题：

某区公安分局认为李某妨碍执行公务，对其处以5日行政拘留。李某不服，向市公安局申请复议。市公安局作出复议决定，对其处以10日的行政拘留。李某提起行政诉讼。

第 96 题 李某应以何机关为被告提起诉讼（ ）

A．区公安分局

B．市公安局

C．区公安分局或市公安局

D．区公安分局和市公安局


正确答案：B
本题考查经复议案件被告的确定。
《行政诉讼法》第25条第2款和第3款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”本案中因为复议机关改变了原行政处罚，因此应以复议机关为被告。

第4题：

村民李某违反了政府禁令种植了460株罂粟，当地公安机关接到举报后前往调查，要求李某将罂粟铲除、烧毁，李某以祖辈制药都种植罂粟为由抗拒铲除，公安机关予以强制铲除并对其做出了10日行政拘留的处罚，针对本案，下列选项不正确的是：

A.李某的行为属于非法种植毒品原植物罪
B.李某涉嫌非法种植毒品原植物罪
C.如李某自行铲除罂粟，则不予处罚
D.公安机关对于李某的处罚合法

答案：D
解析：
《刑法》第三百五十一条第一款：“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。”
李某种植罂粟并抗拒铲除的行为构成非法种植毒品原植物罪，故AB项正确。
《治安管理处罚法》第七十一条：有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处三千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：
（一）非法种植罂粟不满五百株或者其他少量毒品原植物的；（二）非法买卖、运输、携带、持有少量未经灭活的罂粟等毒品原植物种子或者幼苗的；（三）非法运输、买卖、储存、使用少量罂粟壳的。有前款第一项行为，在成熟前自行铲除的，不予处罚。
故C项正确，公安机关将刑事犯罪当作行政违法来处理，处罚不合法，故D项错误。
因此选择D项。

第5题：

甲市乙区公安分局所辖派出所以李某制造噪声干扰他人正常生活为由，处以500元罚款。李某不服申请复议。下列哪些机关可以成为本案的复议机关？

A:乙区公安分局
B:乙区政府
C:甲市公安局
D:甲市政府

答案：A,B
解析：
【考点】复议管辖【详解】《治安管理处罚法》第91条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、500元以下的罚款可以由公安派出所决定。本案中派出所实施有授权的500元以下罚款，所以，派出所是被申请人，那么设立该派出所的乙区公安分局是复议机关。A选项正确。关于B选项，依据为《行政复议法》第15条第（二）项，对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议。因此对派出所的具体行政行为不服的，可以向设立该派出所的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议，所以，乙区人民政府也是有管辖权的复议机关。C选项甲市公安局太“高”了，“够不到”，当乙区公安分局是被申请人时，可以由甲市公安局作复议机关。D选项“更高”了。此题考查复议管辖，即复议机关，这类题目的答题首先要确定谁是适格的被申请人，本案中的被申请人为派出所本身。

第6题：

经传唤调查，某区公安分局以散布谣言，谎报险情为由，决定对孙某处以10日行政拘留，并处500元罚款。下列哪一选项是正确的？ A．传唤孙某时，某区公安分局应当将传唤的原因和依据告知孙某 B．传唤后对孙某的询问查证时间不得超过48小时 C．孙某对处罚决定不服申请行政复议，应向市公安局申请 D．如孙某对处罚决定不服直接起诉的，应暂缓执行行政拘留的处罚决定


正确答案：A
答案暂无

第7题：

2008年8月12日晚11时许，原告王某因邻居李某家喧闹，影响其母亲手术后休息，便拉了李家的电保险闸。为此，李某与原告王某发生争吵，进而厮打起来，在众邻居的极力劝阻下才平息了事态。后来经法医鉴定，原告王某、李某均为轻微伤。2008年9月5日，被告区公安分局以原告王某殴打他人为由，做出第010311号治安管理处罚裁决书，决定对王某处以15天行政拘留。原告不服，向某市公安局申请复议，市公安局经复议维持原处罚决定。原告对该复议裁决仍不服，遂向某区人民法院提起行政诉讼。

问：本案中公安分局的行为属于什么性质？其对王某的处罚是否合理？


正确答案：
本案中公安分局的行为称为行政行为。所谓行政行为是指国家行政机关规定行政措施，制定行政法规，领导行政工作，管理公共事务，并产生法律效果的行为。行政行为以其对象是否特定为标准可分为抽象行政行为和具体行政行为，行政行为以受法律规范拘束的程序为标准可分为羁束行政行为和自由裁量行政行为。
本案中公安分局对王某处以15天行政拘留的处罚行为，既是具体的行政行为又是自由裁量的行政行为。但公安分局在作出自由裁量的行政行为时存在显失公正的问题。原告王某因故意挑起事端，殴打他人，造成对方轻微伤害，被告区公安分局据此给予了原告最重的行政处罚——拘留15天；原告的邻居李某对原告挑起事端的态度是各不相让，在相互殴打中，造成原告王某轻微伤害，而被告对此却不作任何处罚。被告所作的处罚显然畸轻畸重，属对同类违法行为给予一重一轻的处理。区人民法院经审理认为：原告王某挑起事端，并殴打他人造成对方轻微伤害，应受治安管理处罚。原告邻居李某在相互殴打过程中亦造成原告轻微伤害，亦应受治安管理处罚，但被告对李某却未作任何处罚。故被告对原告王某的处罚显失公正，应当依法予以变更。

第8题：

李某被区公安局违法处以行政拘留5日，复议后，被市公安局改为行政拘留15日，李某为此提起行政赔偿诉讼，该案赔偿义务机关为（）。

A.区公安分局

B.市公安局

C.该市人民政府

D.国家


参考答案：A, B

第9题：

县政府决定在禁毒日进行禁毒宣传活动，为了保证宣传效果，领导指示由你负责此项工作，要求组织一些人员认真筹备，务必做好落实。
在宣传禁毒期间，当地公安机关接到举报，村民李某违反了政府禁令种植了460株罂粟，民警遂前往调查并要求李某将罂粟铲除、烧毁，李某以祖辈制药都种植罂粟为由抗拒铲除，公安机关予以强制铲除并对其做出了10日行政拘留的处罚。下列选项不正确的是（）

A.李某的行为属于非法种植毒品原植物罪
B.李某涉嫌非法种植毒品原植物罪
C.如李某自行铲除罂粟，则不予处罚
D.公安机关对于李某的处罚合法

答案：C
解析：
《刑法》第三百五十一条第一款：“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。”故ABD项说法正确。
《治安管理处罚法》第十九条：“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：（一）情节特别轻微的；（二）主动消除或者减轻违法后果，并取得被侵害人谅解的；（三）出于他人胁迫或者诱骗的；（四）主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的；（五）有立功表现的。”李某行为情节严重，即使他自行铲除罂粟，也不能免除行政处罚，故C项说法错误。因此选择C项。

第10题：

李某（72岁）2年前购入1千克罂粟壳存于家中，以下说法不符合《治安管理处罚法》规定的是（）。

  • A、其行为在6个月内未被公安机关发现，不再予以处罚
  • B、李某已72岁，不能处以行政拘留处罚
  • C、李某已72岁，不执行行政拘留处罚
  • D、对李某购入的罂粟壳应予以收缴

正确答案:B

更多相关问题
相关内容