齐某想出国，无奈手中缺钱，某日趁与自己做生意的朋友吕某之子小东放学之机，骗其到自己事先租用的一所房子内，电话要挟吕某用20万元换孩子，吕某报警，齐某发现后将小东杀害。对齐某的行为应当（）。A、以敲诈勒索罪和故意杀人罪并罚B、以绑架罪和故意杀人罪并罚C、以绑架罪和故意杀人罪的牵连犯，择一重罪处罚D、以绑架罪定罪处罚

我国《刑法》第23规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的
，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。该法第24条规定，
在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
张某点燃李某家的柴垛，企图烧死李某一家，因暴雨原因而未得逞。
暴雨原因属于犯罪分子意志以外的原因．张某属于犯罪未遂。故本题答案选B。

【精解】绑架之后又实施了杀害人质的行为，符合两个独立的构成要件，属于实质的数罪，但是我国《刑法》第239条明确规定，杀害被绑架人或者致使被绑架人死亡的，直接按照绑架罪定罪，并判处绝对确定的法定刑——死刑。故选D项。与此相似的是，拐卖妇女的过程中强奸被拐卖的妇女的，也仅仅按照拐卖妇女罪定罪处罚，而不另外成立强奸罪。在组织卖淫的过程中强奸被组织卖淫者，也按照组织卖淫罪定罪处罚，而不另外成立强奸罪。

本题综合考查无因管理和饲养动物损害责任。 首先，根据《民法总则》第 121 条的规定，没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。据此可知，无因管理的构成要件有三：（1）没有法定或约定的义务；（2）主观上具有管理他人事务的意思（管理人可适当兼为自己利益）；（3）客观上实施了管理他人事务的行为（至于管理是否有效果在所不问）。本题中，路人张某的行为构成无因管理。故A 项说法正确，不当选；B 项说法错误，当选。 其次，根据《民通意见》第 132 条的规定，管理人或服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。本题中，张某（管理人）可以请求吕某（受益人）支付 2000 元医药费。故C 项说法正确，不当选。 最后，根据《侵权责任法》第 78 条的规定， 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。本题中，张某为救吕某被孟某家的狗咬伤， 孟某作为饲养人依法应承担侵权责任。受害人张某可以请求孟某支付 2000 元医药费。故 D 项说法正确，不当选。

【 解析】C。《民事诉讼法》第146条规定：“有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；（二）当事人临时提出回避申请的；（三）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；（四）其他应当延期的情形。”题目中，甲临时提出回避申请，属于延期审理的情形，所以，ABD选项错误，C选项正确。

(1)法院仅支持吕某买下5把古扇的请求，而对买下另外3把古扇的请求不予支持。因为黎某的行为属于无权处分，无权处分所订立的合同属于效力待定合同。由于所有权人方某事后仅仅对出卖5把古扇的行为进行了追认，因此该出卖5把古扇的行为由效力待定状态转化为有效。但由于方某仅仅追认了出卖5把古扇的行为，而对另外3把古扇的出卖没有进行追认，故黎某出卖另外3把古扇的行为由效力待定状态转化为无效。因此吕某只能买下5把古扇。
(2)如果吕某愿意购买5把古扇，则该5把古扇的所有权属于吕某，但另外3把因尚未交付给吕某，故该3把古扇的所有权仍然属于方某。
(3)吕某无权要求黎某承担违约责任，因为方某仅仅追认了5把古扇的买卖合同，对买卖合同这部分，黎某已经履行，不构成违约，而另外3把古扇因方某的拒绝追认而导致该3把古扇的买卖合同无效，故对这3把古扇而言，也不存在违约的问题。
(4)吕某有权要求黎某承担缔约过失责任，因为方某已经对3把古扇的买卖合同拒绝追认，故3把古扇的买卖合同已经转化为无效，虽然吕某不能主张违约，但黎某在缔约之际有过失，因此应当承担吕某因缔约导致信赖利益的损失。
【精解】本案例适用的法条主要有：《合同法》第42条(缔约过失责任)、第51条(无权处分)、第133条(标的物所有权转移时间的确定)。作答本题的关键在于正确认定无权处分行为的追认权及缔约过失责任和违约责任的区别。