公安民警基本级执法资格考试
15岁的中学生刘某，因迷恋电子游戏，在电子游戏厅老板赵某的唆使下，闯入附近一居民家中行窃5000元。刘某见该居民家中只有12岁的女童一人在家，遂起歹念，予以强奸后逃离。对刘某、赵某的处罚，下列说法正确的是（）。A、刘某构成盗窃罪、强奸罪B、赵某构成盗窃罪，可以从重处罚C、对赵某免予刑事责任D、对刘某应当从轻或者减轻处罚
题目
15岁的中学生刘某，因迷恋电子游戏，在电子游戏厅老板赵某的唆使下，闯入附近一居民家中行窃5000元。刘某见该居民家中只有12岁的女童一人在家，遂起歹念，予以强奸后逃离。对刘某、赵某的处罚，下列说法正确的是（）。
- A、刘某构成盗窃罪、强奸罪
- B、赵某构成盗窃罪，可以从重处罚
- C、对赵某免予刑事责任
- D、对刘某应当从轻或者减轻处罚
相似问题和答案
第1题：
刘某是15岁的中学生，因迷恋电子游戏，在电子游戏厅老板赵某的唆使下，闯入附近一居民家中行窃。刘某见该居民家中只有其12岁的女儿一人在家，遂起歹念，予以强奸，后逃离。对刘某、赵某的行为该如何处罚?（ ）A．刘某不应负刑事责任B．赵某教唆不满18周岁的人犯罪，可以从重处罚C．对赵某免除刑事责任D．对刘某应当从轻或者减轻处罚
刘某已经年满14周岁。《刑法》第17条第2款规定，已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的。应当负刑事责任。选项A不正确。依据《刑法》第29条第1款的规定，教唆未成年人犯罪的，应当从重处罚，而并非“可以”，选项B错误。《刑法》第29条第1款规定，教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。赵某教唆他人从事盗窃犯罪，在盗窃共同犯罪中起主要作用，应予处罚。选项C不正确。《刑法》第17条第3款规定，已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或减轻处罚。选项D正确。
第2题：
刘某是15岁的中学生，因迷恋电子游戏，在电子游戏厅老板赵某的唆使下。闯入附近一居民家中行窃。刘某见该居民家中只有其12岁的女儿一人在家，遂起歹念，予以强奸。后逃离。下列说法正确的是：（ ）
A．刘某不应负刑事责任
B．赵某教唆不满18周岁的人犯罪，应从重处罚
C．对赵某免除刑事责任
D．对刘某应当从轻或者减轻处罚
赵某教唆刘某盗窃，由于刘某最终未实施盗窃，所以赵某不应负刑事责任，所以C项的说法错误；刘某所犯强奸罪与赵某无关，因其犯罪时已满14周岁，未满18周岁，根据刑法的有关规定，对刘某应当从轻或者减轻处罚。
第3题：
A、紧急避险
B、正当防卫
C、防卫过当
D、对象错误
第4题：
某加油站1月取得客房收入10000元，电子游戏厅收入20000元，计算该加油站当月应纳营业税税额。
正确答案: （1）应纳税额＝营业额×税率
（2）当月客房收入应纳税额=10000×5％=500（元）
（3）当月电子游戏厅应纳税额=20000×20％=4000（元）
（4）当月应纳营业税税额=500+4000=4500（元）
第5题：
B 虽为周末，某电子游戏厅依然禁止未成年人玩耍电子游戏机
C 某舞厅管理完善，但依然在通道入口处安装闭路电视
D 某演艺厅招用外国人，为其办理就业许可证
第6题：
请回答下列 100～101 题。 中国公民刘某与赵某是表兄妹。因中国婚姻法规定禁止近亲结婚。二人遂在已取得美国国籍的刘某之兄的帮助下办理移民，在美国肯塔基州结婚之后回国居住工作，后来，刘某因病去世，未留遗嘱，刘某之兄与赵某二人为争夺遗产产生了纠纷，赵某诉至法院，要求以配偶身份继承遗产。
第100题：中国法院下列做法中错误的是：（ ）
A．承认赵某的配偶身份受理该继承纠纷
B．刘某和赵某规避中国婚姻法禁止近亲结婚的强制性规定，故认定二者婚姻无效
C．对刘某和赵某婚姻有效性适用美国肯塔基州法，认定为有效，对赵某配偶身份予以认可
D．因当事人是美国人，故驳回诉讼，告知其向美国有关法院起诉
【考点】法律规避；婚姻法律适用
【解析】法律规避是指国际民商事法律关系当事人故意制造连结点，以避开本应适用的对其不 利的法律从而使对自己有利的法律得以适用的行 为。本题中刘某和赵某的行为即为故意改变婚姻 缔结地来规避我国法律的适用，根据《民通意见》 第194条规定：“当事人规避我国强制性或禁止性 法律规范的行为不发生适用外国法律的效力。”所 以刘某和赵某的婚姻无效，故应选ACD。
第7题：
下述做法中，符合我国《娱乐场所管理条例》规定的是( )。
A．某歌厅内有人吸毒，其服务员虽然发现但未予以制止
B．虽为周末，某电子游戏厅依然禁止未成年人玩耍电子游戏机
C．某舞厅管理完善，但依然在通道人口处安装闭路电视
D．某演艺厅招用外国人，为其办理就业许可证
第8题：
某个体营业舞厅的雇员华某在营业活动中因与顾客刘某发生争执，双方拳脚相向，致使刘某人身受到伤害，刘某可以以谁为被告提出诉讼？（ ）
A．雇员华某
B．舞厅的老板
C．该舞厅
D．舞厅老板和华某
华某作为雇员其职务行为应由舞厅来承担责任。而该舞厅是个体工商户，所以在民事诉讼中以营业执照登记的户主为诉讼当事人，在诉讼文书中注明字号。
第9题：
问题：
1.刘某不救助甲的行为是否构成不作为的犯罪？为什么？
2.刘某误将赵某当成孙某刺伤的行为如何定性？在法理上如何认定？
3.赵某的死亡与刘某的行为有无因果关系？
4.刘某误将昏迷的赵某丢入河中导致赵某死亡的情况在刑法上如何定性？
1.构成。因为作为甲的监护人，刘某有救助的义务。
2.刘某的行为成立故意杀人罪（既遂）。在法理上属于对象错误。因为刘某误把赵某当 成孙某加以侵害，而赵某与孙某体现相同的法益，行为人的认识内容与客观事实仍然属于同 一犯罪构成。
3.有因果关系。刘某虽然误将赵某当成孙某，但是刘某的行为造成了赵某的死亡，因 此可以认定赵某的死亡与刘某的行为有因果关系。
4.该行为属于因果关系认识错误中的事前故意。即行为人误认为第一个行为已经造成 结果，出于其他目的实施第二个行为，实际上是第二个行为才导致预期结果的实现。
第10题：
根据《娱乐场所管理条例》，下列人员属于娱乐场所从业人员的是（）。
- A、某KTV保安
- B、某电子游戏厅保洁员
- C、某舞厅总经理
- D、不参与管理的某夜总会投资人
正确答案:A,B,C