下列情形，如犯罪嫌疑人不能做出合理解释，也没有相反证据证明，可以认定毒品犯罪故意中“明知”的是（）。A、甲携带毒品经过海关，但以伪装手段逃避海关检查B、乙被人举报，民警在其居住院落中查出毒品C、丙在某KTV唱歌时，被查出其外衣口袋中藏有毒品，但未吸食D、丁在机场通过安检时，被怀疑携带毒品，经对在旁边弃物桶中发现的毒品包装物上留下的指纹进行鉴定，其中有丁的指纹，但也有其他人的指纹

参考答案：ABCD

正确答案：ABD

正确答案：ABD
[考点]证据的审查判断[解析]关于证据的审查判断，《办理死刑案件证据规定》根据证据不同的种类，规定了不同的标准和要求。《办理死刑案件证据规定》第28条规定：“具有下列情形之一的视听资料，不能作为定案的根据：（一）视听资料经审查或者鉴定无法确定真伪的；(二)对视听资料的制作和取得的时间、地点、方式等有异议，不能作出合理解释或者提供必要证明的。”选项A中的视听资料存在该条文所列举的第2项证据瑕疵，因此不得作为定案依据，A项为应选项。《办理死刑案件证据规定》第24条规定：“鉴定意见具有下列情形之一的，不能作为定案的根据：（一）鉴定机构不具备法定的资格和条件，或者鉴定事项超出本鉴定机构项目范围或者鉴定能力的；(二)鉴定人不具备法定的资格和条件、鉴定人不具有相关专业技术或者职称、鉴定人违反回避规定的；(三)鉴定程序、方法有错误的；(四)鉴定意见与证明对象没有关联的；(五)鉴定对象与送检材料、样本不一致的；(六)送检材料、样本来源不明或者确实被污染且不具备鉴定条件的；(七)违反有关鉴定特定标准的；(八)鉴定文书缺少签名、盖章的；(九)其他违反有关规定的情形。对鉴定意见有疑问的，人民法院应当依法通知鉴定人出庭作证或者由其出具相关说明，也可以依法补充鉴定或者重新鉴定。”很多考生未对上述条款第5项中的“鉴定对象”、“送检材料”及选项B中的“比对样本”的概念作出准确理解在此试举例加以解释：某案件的侦查活动中，需要对案发现场遗留的一根头发进行DNA检测以判断该头发是否是犯罪嫌疑人的，则该D.NA.检测的对象为遗留现场的头发，在做检测时，送检材料必须是该取自案发现场的头发，即“鉴定对象与送检材料的一致性”。判断该头发是否是犯罪嫌疑人的，不仅需要送检材料，还需要比对样本。即直接取自犯罪嫌疑人的头发。只有将案发现场的头发(送检材料)和犯罪嫌疑人的头发(比对样本)的DNA检验结果作出比对后，才能判断出案发现场的头发是否属于犯罪嫌疑人。由此可见，在鉴定活动中，鉴定对象与送检材料必须具有一致性，而送检材料和比对样本的来源则是不一致的，否则根据上述法律条文规定，该鉴定意见不得作为定案依据，选项B为应选项。《办理死刑案件证据规定》第20条规定：“具有下列情形之一的被告人供述。不能作为定案的根据：（一）讯问笔录没有经被告人核对确认并签名(盖章)、捺指印的；(二)讯问聋哑人、不通晓当地通用语言、文字的人员时，应当提供通晓聋、哑手势的人员或者翻译人员而未提供的。”根据上述条文第1项规定，选项D中犯罪嫌疑人拒绝签名、盖章的询问笔录。即使有侦查人员注明情况，亦不得作为定案依据。D项为应选项。选项C为证人证言是证人对其亲身感知的案件事实情况进行陈述，可以作为定案依据，不当选。[陷阱点拨]本题陷阱设置有两处：一是考生对鉴定中的“鉴定对象”、“送检材料”、“比对样本”等概念理解错误，将B项漏选，在此提示考生不仅要熟悉法律条文规定，也应对刑事司法实践中的常识性知识有所了解。二是认为选项C的证据为间接证据，不能独立证明案件的主要事实发生而将其误选。但“证据能否作为定案依据”与“证据能否独立证明案件事实”是两个完全不同的概念。间接证据只要经过法定收集、取得程序，符合证据资格要求，即使不能独立证明案件的主要事实发生，也可作为定案依据对案件的部分事实情节起到证明作用。[难度系数]***

答案：ABCD

参考答案：A,B,D

正确答案：ACD

正确答案：ACD

参考答案：BD

答案：对

答案：A,B,D

解析：