公安民警基本级执法资格考试
被告人王星，男，17岁，某市待业青年；被告人李元，男，17岁，某市待业青年；被告人陈连广，男，15岁，某市某中学学生。被告人王星、李元、陈连广平日里游手好闲，常常聚在一起吃喝玩乐。1999年5月27日晚11时许，王星、李元潜入被害人刘娜家中盗窃，陈连广在楼下望风。被告人王星、李元在刘家找到现金近两万元，并发现项链一条，价值约3000元。正在这时，被害人刘娜回到家中．被告人王星当即拔出匕首，抵住刘的喉咙，威胁说：“别叫，否则就宰了你。”站在一旁的被告人李元见刘娜身上带着项链、耳环，便上前摘取。刘奋力反抗，情
题目
被告人王星，男，17岁，某市待业青年；被告人李元，男，17岁，某市待业青年；被告人陈连广，男，15岁，某市某中学学生。 被告人王星、李元、陈连广平日里游手好闲，常常聚在一起吃喝玩乐。1999年5 月27日晚11时许，王星、李元潜入被害人刘娜家中盗窃，陈连广在楼下望风。被告人王星、李元在刘家找到现金近两万元，并发现项链一条，价值约3000元。正在这时，被害人刘娜回到家中．被告人王星当即拔出匕首，抵住刘的喉咙，威胁说：“别叫，否则就宰了你。”站在一旁的被告人李元见刘娜身上带着项链、耳环，便上前摘取。刘奋力反抗，情急之下，王星一刀刺在刘的腹部。三人随即逃跑。案发后，人民检察院以抢劫罪向某市中级人民法院提起公诉，人民法院鉴于该案所涉被告人均系未成年人，对该案进行了不公开审理。 问：某市中级人民法院的作法是否妥当？为什么？
参考答案和解析
正确答案:
市中级人民法院不公开审理此案是合法的。
我国《刑事诉讼法》第11条规定：“人民法院审判案件，除本法另有规定的以外，
一律公开进行。”这表明，在我国，公开审理是一项原则。所谓审判公开，是指人民法院审理刑事案件和宣告判决，都公开进行，允许公民到法庭旁听，允许新闻记者采访和报道，即把法庭审判的全部过程，除休庭评议案件以外，都公之于众。不仅向当事人或其他诉讼参与人公开，而且向公民公开，向社会公开。但对于审判公开原则，法律明确规定了几种例外情形。根据《刑事诉讼法》第152条规定，下列案件不公开审
理：（1）涉及国家秘密的案件；
（2）有关个人隐私的案件；
（3）14岁以上不满16岁的未
成年人犯罪的案件，一律不公开审理。16岁以上不满18岁的未成年人犯罪的案件，
一般也不公开审理。
在本案中，被告人王星、李元均为17岁，按照法律规定，一般不应予以公开审理。而第三被告人陈连广只有15岁，按照法律规定，一律不予公开审理。因此，某市中级人民法院对本案不予公开审理是符合法律规定的，是妥当的。
我国《刑事诉讼法》第11条规定：“人民法院审判案件，除本法另有规定的以外，
一律公开进行。”这表明，在我国，公开审理是一项原则。所谓审判公开，是指人民法院审理刑事案件和宣告判决，都公开进行，允许公民到法庭旁听，允许新闻记者采访和报道，即把法庭审判的全部过程，除休庭评议案件以外，都公之于众。不仅向当事人或其他诉讼参与人公开，而且向公民公开，向社会公开。但对于审判公开原则，法律明确规定了几种例外情形。根据《刑事诉讼法》第152条规定，下列案件不公开审
理：（1）涉及国家秘密的案件；
（2）有关个人隐私的案件；
（3）14岁以上不满16岁的未
成年人犯罪的案件，一律不公开审理。16岁以上不满18岁的未成年人犯罪的案件，
一般也不公开审理。
在本案中，被告人王星、李元均为17岁，按照法律规定，一般不应予以公开审理。而第三被告人陈连广只有15岁，按照法律规定，一律不予公开审理。因此，某市中级人民法院对本案不予公开审理是符合法律规定的，是妥当的。
如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案
第1题：
被告人李某，男，32岁，某工厂工人。某日下午，李某因为琐事与同事刘某发生了争执，并有互相推打行为，后被在场的同事劝开。回家后，李某便产生杀害刘某的念头，于是携带了一把猎枪前往工厂寻找刘某。到了工厂以后，李某手持猎枪四处寻找刘某，并在刘某工作的车间内找到了刘某。李某用枪口对着刘某，准备枪杀刘某。此时，周围的同事开始劝说李某放弃对刘某的伤害，刘某自己也向李某求饶。经过激烈的思想斗争，李某放走了刘某，并持枪返回了家中。第二天，李某被公安机关抓捕归案。
问题：对李某应如何定罪处罚?请简要说明理由。
正确答案：
答：李某犯故意杀人罪，但是犯罪中止，且未造成严重后果，应免除处罚。
根据刑法规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。根据这一定义，犯罪中止的构成特征如下：(1)行为人主观上具有中止犯罪的决意。中止犯罪的决意，是指行为人在客观上能够继续犯罪和实行犯罪结果的情况下，自动作出不继续犯罪或不使犯罪结果发生的选择。(2)行为人客观上实施了中止犯罪的行为。行为人在客观上实施了中止犯罪的行为，既是认定其主观上有无中止犯罪的意识根据，也是犯罪申止是否成立的根据。(3)犯罪中止必须发生在犯罪过程之中，包括预备犯罪的过程、实行犯罪的过程与犯罪结果发生的过程。(4)犯罪中止必须有效地阻止了犯罪出现既遂。李某用枪口对着刘某，准备枪杀刘某，已经着手实行了犯罪，但是在可以将犯罪继续实施下去的场合下，李某自动中止了犯罪，成立犯罪中止。虽然此时有刘某的求饶和旁边同事的劝说，但并不足以阻止李某继续实施犯罪，因此，李某停止犯罪主观上具有中止犯罪的决意。
根据刑法规定，对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。因此，对于李某应当免除处罚。
答：李某犯故意杀人罪，但是犯罪中止，且未造成严重后果，应免除处罚。
根据刑法规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。根据这一定义，犯罪中止的构成特征如下：(1)行为人主观上具有中止犯罪的决意。中止犯罪的决意，是指行为人在客观上能够继续犯罪和实行犯罪结果的情况下，自动作出不继续犯罪或不使犯罪结果发生的选择。(2)行为人客观上实施了中止犯罪的行为。行为人在客观上实施了中止犯罪的行为，既是认定其主观上有无中止犯罪的意识根据，也是犯罪申止是否成立的根据。(3)犯罪中止必须发生在犯罪过程之中，包括预备犯罪的过程、实行犯罪的过程与犯罪结果发生的过程。(4)犯罪中止必须有效地阻止了犯罪出现既遂。李某用枪口对着刘某，准备枪杀刘某，已经着手实行了犯罪，但是在可以将犯罪继续实施下去的场合下，李某自动中止了犯罪，成立犯罪中止。虽然此时有刘某的求饶和旁边同事的劝说，但并不足以阻止李某继续实施犯罪，因此，李某停止犯罪主观上具有中止犯罪的决意。
根据刑法规定，对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。因此，对于李某应当免除处罚。
第2题：
下列各案件中，依法不需要回避的是：（ ）
A.王某2010年1月辞去在某县人民法院的工作，2011年4月作为被害人某房地产公司的诉讼代理人出庭参加该县人民法院的审理，被告人李某要求王某回避
B.王某作为检察人员参与了刘某涉嫌盗窃案的审查起诉工作，待王某调到人民法院后，又作为审判人员参与该案的审理，被告人刘某申请王某回避
C.王某作为合议庭的审判长审理了刘某涉嫌盗窃案，该案件上诉到上一级法院后，上一级法院作出撤销原判，发回重审的裁定。由于该法院刑庭人手有限，王某再次参加法庭审判，不再担任审判长，被告人刘某要求王某回避
D.王某2008年1月辞去在某县人民法院的工作，2011年3月担任其弟弟的辩护人，出庭参加该县人民法院就其弟弟涉嫌盗窃案的审理，被害人李某申请王某回避
B.王某作为检察人员参与了刘某涉嫌盗窃案的审查起诉工作，待王某调到人民法院后，又作为审判人员参与该案的审理，被告人刘某申请王某回避
C.王某作为合议庭的审判长审理了刘某涉嫌盗窃案，该案件上诉到上一级法院后，上一级法院作出撤销原判，发回重审的裁定。由于该法院刑庭人手有限，王某再次参加法庭审判，不再担任审判长，被告人刘某要求王某回避
D.王某2008年1月辞去在某县人民法院的工作，2011年3月担任其弟弟的辩护人，出庭参加该县人民法院就其弟弟涉嫌盗窃案的审理，被害人李某申请王某回避
答案：D
解析：
本题考查的是任职回避的规定。由于《刑事诉讼法》和相关法律对任职回避的规定比较零散，因此对该问题考生容易忽略。选项A中需要回避，审判人员、检察人员离任后2年内，不能在任何法院辖区内以律师身份担任诉讼代理人或者辩护人。选项B中需要回避，同一个人不能在诉讼的不同阶段分别作为侦查人员、检察人员、审判人员参与刑事诉讼。选项C中需要回避，这是刑事诉讼法关于另行组成合议庭的规定，其实质也是有关回避的问题。选项D中不需要回避，审判人员、检察人员离任2年后，也不得担任原单位办理案件的诉讼代理人、辩护人，但要注意，作为当事人的近亲属或者监护人代理诉讼或者进行辩护的除外。因此选项D中，王某作为其弟弟的辩护人参加诉讼是法律所允许的。
第3题：
李天明是个体运输户刘新生雇佣的司机，某日李天明开车在为刘新生运货时，不慎将过路行人王爱月撞伤。现在爱月到法院起诉请求赔偿，本案的被告人应当是准（）
A.李天明
B.李天明和刘新生
C.刘新生
D.李天明或刘新生
参考答案：C
第4题：
某小区五楼刘某家的抽油烟机发生故障，王某与李某上门检测后，决定拆下搬回维修站修理。刘某同意。王某与李某搬运抽油烟机至四楼时，王某发现其中藏有一包金饰，遂暗自将之塞入衣兜。(事实一)
王某与李某将抽油烟机搬走后，刘某想起自己此前曾将金饰藏于其中，追赶前来，见王某神情可疑，便要其返还金饰。王某为洗清嫌疑，乘乱将金饰转交李某，李某心领神会，接过金饰藏于裤兜中。刘某确定王某身上没有金饰后，转身再找李某索要。李某突然一拳击倒刘某，致其倒地重伤。李某与王某随即逃走。(事实二)
后王某建议李某将金饰出售，得款二人平分，李某同意。李某明知金饰价值1万元，却向亲戚郭某谎称金饰为朋友委托其出售的限量版，售价5万元。郭某信以为真，花5万元买下金饰。拿到钱后，李某心生贪念，对王某称金饰仅卖得1万元，分给王某5000元。(事实三)
关于事实一的分析，下列选项正确的是：
王某与李某将抽油烟机搬走后，刘某想起自己此前曾将金饰藏于其中，追赶前来，见王某神情可疑，便要其返还金饰。王某为洗清嫌疑，乘乱将金饰转交李某，李某心领神会，接过金饰藏于裤兜中。刘某确定王某身上没有金饰后，转身再找李某索要。李某突然一拳击倒刘某，致其倒地重伤。李某与王某随即逃走。(事实二)
后王某建议李某将金饰出售，得款二人平分，李某同意。李某明知金饰价值1万元，却向亲戚郭某谎称金饰为朋友委托其出售的限量版，售价5万元。郭某信以为真，花5万元买下金饰。拿到钱后，李某心生贪念，对王某称金饰仅卖得1万元，分给王某5000元。(事实三)
关于事实一的分析，下列选项正确的是：
A.王某从抽油烟机中窃走金饰，破除刘某对金饰的占有，构成盗窃罪
B.王某未经李某同意，窃取李某与其共同占有的金饰，应构成盗窃罪
C.刘某客观上已将抽油烟机及机内金饰交给王某代为保管，王某取走金饰的行为构成侵占罪
D.刘某将金饰遗忘在抽油烟机内，王某将其据为己有，是非法侵占他人遗忘物，构成侵占罪
B.王某未经李某同意，窃取李某与其共同占有的金饰，应构成盗窃罪
C.刘某客观上已将抽油烟机及机内金饰交给王某代为保管，王某取走金饰的行为构成侵占罪
D.刘某将金饰遗忘在抽油烟机内，王某将其据为己有，是非法侵占他人遗忘物，构成侵占罪
答案：A
解析：
选项 A 正确，选项 B 错误。从题干内容看，抽油烟机与金饰属于封缄物与内容物的关系，所谓封缄物，一般认为是指那些被装在密闭的容器中，外表盖有封印或者有其他防护措施之物，典型的封缄物如加锁的手提箱、贴有封条的集装箱、密封的邮包等。我国刑法理论通说采区别说，认为封缄物整体应由受托人占有，但是对其内容物即封缄物内的财物，依一般之社会观念，除非经过委托人的特别授权，受托人不能拆封也不能打开，根本无支配和处分的权利，这就意味着受托人只是委托人支配这部分财物的工具，委托人对封缄物的内容物仍然保留占有。如果受托人非法占有封缄物的整体，就构成侵占罪；如果只是抽取封缄物的内容物而将封缄物返还给委托人，则构成盗窃罪。据此可知，王某从抽油烟机中窃走金饰，破除刘某对金饰的占有，构成盗窃罪。选项 C 错误。刘某仅将抽油烟机交给王某代为保管，并没有把封缄物机内金饰交给王某保管，王某取走金饰的行为构成盗窃罪。选项 D 错误。只要是在他人的事实支配领域内的财物，即使他人没有现实的握有或监视，也属于他人占有。王某据为己有构成盗窃罪。
第5题：
王奉与李海发生口角，王奉将李海打伤。刘山见状，上前劝架，王奉失手打中劝架的刘山的要害，刘山被伤害致死。刘山死后，刘家发生财产继承。在本案中，属于行为的是（）。
A.王奉对于李海的被伤害
B.王奉对于刘山的死亡
C.刘山的死亡对于刘家的财产继承
D.刘山的死亡对于李海的被伤害
A.王奉对于李海的被伤害
B.王奉对于刘山的死亡
C.刘山的死亡对于刘家的财产继承
D.刘山的死亡对于李海的被伤害
答案：A,B
解析：
在本题中，王奉的伤害行为对于李海被伤害、刘山的死亡而言属于行为，并且为不合法行为，因为其殴打行为是受意志支配的，并且是违反法律规定的侵权行为。而刘山的死亡对于刘家的财产继承而言属于事件，因为刘山的死亡是与当事人的意志无关的，并引起了财产继承的法律后果。D选项刘山的死亡对李海的被伤害之间没有联系，是单独发生的两个事件。
第6题：
某小区五楼刘某家的抽油烟机发生故障，王某与李某上门检测后，决定拆下搬回维修站修理。刘某同意。王某与李某搬运抽油烟机至四楼时，王某发现其中藏有一包金饰，遂暗自将之塞入衣兜。（事实一）王某与李某将抽油烟机搬走后，刘某想起自己此前曾将金饰藏于其中，追赶前来，见王某神情可疑，便要其返还金饰。王某为洗清嫌疑，乘乱将金饰转交李某，李某心领神会，接过金饰藏于裤兜中。刘某确定王某身上没有金饰后，转身再找李某索要。李某突然一拳击倒刘某，致其倒地重伤。李某与王某随即逃走。（事实二）后王某建议李某将金饰出售，得款二人平分，李某同意。李某明知金饰价值1万元，却向亲戚郭某谎称金饰为朋友委托其出售的限量版，售价5万元。郭某信以为真，花5万元买下金饰。拿到钱后，李某心生贪念，对王某称金饰仅卖得1万元，分给王某5000元。（事实三）
请回答第题。（2017年）
关于事实二的分析，下列选项正确的是： 查看材料
请回答第题。（2017年）
关于事实二的分析，下列选项正确的是： 查看材料
A.李某接过金饰，协助王某拒不返还他人财物，构成侵占罪的帮助犯
B.李某帮助王某转移犯罪所得的金饰，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪
C.李某为窝藏赃物将刘某打伤，属事后抢劫，构成抢劫（致人重伤）罪
D.王某利用李某打伤刘某的行为顺利逃走，也属事后抢劫，构成抢劫罪
B.李某帮助王某转移犯罪所得的金饰，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪
C.李某为窝藏赃物将刘某打伤，属事后抢劫，构成抢劫（致人重伤）罪
D.王某利用李某打伤刘某的行为顺利逃走，也属事后抢劫，构成抢劫罪
答案：B
解析：
本题考查掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 王某将财物从抽油烟机内拿出，塞入衣兜，使得被害人一时难以发现的，已经成立盗窃罪的既遂。李某在王某盗窃罪既遂后为王某掩饰、隐瞒赃物的，成立掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李某对刘某使用暴力的行为，因为李某没有实施先前的盗窃行为，因而对李某不能适用《刑法》第269条的事后抢劫条款，如果李某给刘某造成轻伤以上后果，则按照故意伤害罪处罚。故B项正确。
第7题：
在一起故意伤害案中，被告人王某(14周岁)委托了一名律师刘某作为辩护人，被害人李某(18周岁)委托他的一个朋友钱某作为诉讼代理人，在法庭审判阶段，如果发现某法官担任过本案的证人，有权申请其回避的主体不包括()。
A.王某
B.刘某
C.李某的父亲
D.钱某
B.刘某
C.李某的父亲
D.钱某
答案：C
解析：
《刑事诉讼法》第28条规定，审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：(1)是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；(2)本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；(3)担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；(4)与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。据此，本题中王某是当事人，有权申请回避；而李某已满18周岁，所以其父亲不是法定代理人，无权申请回避。《刑事诉讼法》第31条第2款规定，辩护人、诉讼代理人可以依照本章的规定要求回避、申请复议。本题中，刘某是辩护人，钱某是诉讼代理人，均有权申请回避。故本题应选C。
第8题：
2005年10月12日，被告人王某以介绍女青年李某到某饭店当服务员为诱饵，将李某骗到某县。途中，王某将李某强奸。到达某县后，王某强迫李某卖淫。李某因受不了摧残，趁王某看管不严外出报警，被某县公安局民警解救。某县公安局于同年12月21日将王某刑事拘留。在执行拘留时，省警校实习生张某问侦查员刘某，是否应当告知王某在侦查期间有聘请律师的权利，刘某说不用告诉。后刘某聘请律师宋某提供法律帮助。宋律师要求会见王某，侦查员刘某以“案件涉及国家秘密”为由，不许宋律师会见在押的王某。 问题：
(1) 侦查员刘某对实习生张某提问的回答是否正确，为什么?
(2) 律师宋某为刘某提供法律帮助的内容有哪些?
(3) 侦查员刘某不许宋律师会见王某的做法是否正确，为什么?
答案：(1)讯问内容不合法。讯问犯罪嫌疑人，应当首先讯问是否有犯罪行为。然后才让其陈述有罪的情节或做无罪辩护
(2)向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名;会见犯罪嫌疑人，向其了解有关案件的情况; 代理犯罪嫌疑人提出申诉和控告;为犯罪嫌疑人申请取保候审。
(3)不让聘请律师不合法。侦查阶段犯罪嫌疑人有权聘请律师为其提供法律帮助。
(2)向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名;会见犯罪嫌疑人，向其了解有关案件的情况; 代理犯罪嫌疑人提出申诉和控告;为犯罪嫌疑人申请取保候审。
(3)不让聘请律师不合法。侦查阶段犯罪嫌疑人有权聘请律师为其提供法律帮助。
第9题：
在一起抢劫案中，被告人王某，男，20岁；被害人李某，男，16岁。在本案中，有权申请审判人员回避的人员是：()
A:王某的母亲
B:李某的父亲
C:王某的辩护律师
D:李某的诉讼代理人
B:李某的父亲
C:王某的辩护律师
D:李某的诉讼代理人
答案：B,C,D
解析：
【考点】有权申请回避的人员。详解：《刑事诉讼法》第28条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：……”可见，有权提出回避申请的人员是当事人及其法定代理人。本题中，被害人李某未成年，其父作为法定代理人有权提出回避申请，B有权，应选。被告人王某已成年，就应当自己行使申请回避的权利，而不由其母代为行使，A不选。根据《刑事诉讼法》第31条第2款的规定，辩护人和诉讼代理人都有权提出回避申请，C、D应选。本题选BCD。
第10题：
在一起抢劫案中，被告人刘某，男，19岁；被害人王某，男，17岁；许某是被告人刘某的辩护律师；关某是被害人王某的诉讼代理人。在本案中，无权申请审判人员回避的人员是：( )
A.刘某的母亲 B.王某的父亲
C.许某 D.关某
A.刘某的母亲 B.王某的父亲
C.许某 D.关某
答案：A
解析：
考点：有权申请回避的人员
讲解：《刑事诉讼法》第28条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：……”《刑事诉讼法》 第31条第2款规定：“辩护人、诉讼代理人可以依照本章的规定要求回避、申请复议。”可 见，有权提出回避申请的人员是当事人及其法定代理人，辩护人和诉讼代理人。本题中，被害人王某未成年，其父作为法定代理人有权提出回避申请，B不正确。被告人刘某已成年， 就应当自己行使申请回避的权利，而不由其母代为行使，A正确，应选。辩护人和诉讼代理人都有权提出回避申请，C、D不正确。本题选A。
讲解：《刑事诉讼法》第28条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：……”《刑事诉讼法》 第31条第2款规定：“辩护人、诉讼代理人可以依照本章的规定要求回避、申请复议。”可 见，有权提出回避申请的人员是当事人及其法定代理人，辩护人和诉讼代理人。本题中，被害人王某未成年，其父作为法定代理人有权提出回避申请，B不正确。被告人刘某已成年， 就应当自己行使申请回避的权利，而不由其母代为行使，A正确，应选。辩护人和诉讼代理人都有权提出回避申请，C、D不正确。本题选A。