公路工程监理工程师

监理工程师对已经检验的隐蔽工程某部位施工质量产生怀疑，要求承包人进行剥露重新检验。检验结果表明施工质量存在缺陷，承包人按工程师的指示修复后再次覆盖。监理工程师如何看待增加的成本和延误的工期？

题目

监理工程师对已经检验的隐蔽工程某部位施工质量产生怀疑，要求承包人进行剥露重新检验。检验结果表明施工质量存在缺陷，承包人按工程师的指示修复后再次覆盖。监理工程师如何看待增加的成本和延误的工期？

如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

不管监理工程师是否参加了验收,当其对某部分工程质量有怀疑时,均可要求承包人对已隐蔽的工程进行重新检验。()

此题为判断题(对，错)。


答案：正确

第2题：

关于隐蔽工程与重新检验的说法不正确的是(65)。

A．工程师未能按规定时间提出延期要求，又未按时参加验收，承包人可自行组织验收，该检验应视为工程师在场情况下进行的验收

B．工程师没有参加验收，当其对某部分的工程质量有怀疑，不能要求承包人对已经隐蔽的工程进行重新检验

C．无论工程师是否参加了验收，当其对某部分的工程质量有怀疑，均可要求承建单位对已经隐蔽的工程进行重新检验

D．重新检验表明质量不合格，承建单位承担由此发生的费用和工期损失


正确答案：C
解析：工程师没有参加验收，当其对某部分的工程质量有怀疑，是可以要求承包人对已经隐蔽的工程进行重新检验的，如果检验没有问题，承包人将不承担由此而引起工期拖延和相关费用的责任，而不能拒绝检查。所以应该选择C。

第3题：

● 关于隐蔽工程与重新检验的说法不正确的是（）。 （）A.监理工程师未能按规定时间提出延期要求，又未按时参加验收，承建单位可自行组织验收，该检验应视为监理工程师在场情况下进行的验收 B.监理工程师没有参加验收，当其对某部分的工程质量有怀疑，不能要求承建单位对已经隐蔽的工程进行重新检验 C.无论监理工程师是否参加了验收，当其对某部分的工程质量有怀疑，均可要求承建单位对已经隐蔽的工程进行重新检验 D.重新检验表明质量不合格，承建单位承担由此发生的费用和工期损失


正确答案：B
本题考核考生对监理质量控制部分内容的掌握和运用。
　　对隐蔽工程的检验是保证工程质量的重要环节，是监理为控制工程质量行使的权利。监理工程师没有参加验收可能有多方面原因，当其对某部分的工程质量有怀疑，均可要求承建单位对已经隐蔽的工程进行重新检验。重新检验表明质量不合格，承建单位应承担由此发生的费用和工期损失。故正确答案为B。

第4题：

某公路工程经招标后签订了施工承包合同,承包人在施工过程中发生了以下一些事件,承包人均提出了费用索赔。（1）在基坑开挖过程中,发现地下水位过高,挖土排水困难,加大了支护费用；（2）招标时,业主提供了砂石料的运距,进场后,原料场的材料经检验后为不合格材料,监理工程师要求承包人重新选择料场。新料场选定后,运距有较大增加,运费也相应加大；（3）某隐蔽工程在覆盖前,承包人已通知监理工程师检查,监理工程师检查后签字同意该隐蔽工程覆盖。一个月后,有人举报该隐蔽工程在施工中有质量问题,监理工程师下令承包人再揭露并重新检验,检验后质量符合要求,并重新覆盖。
【问题】（1）监理工程师应批准承包人费用索赔的事件是哪些?


答案：
解析：
（1）监理工程师应批准承包人费用索赔的事件是第三项事件。

第5题：

某工程项目施工过程中，监理人对已同意承包人覆盖的隐蔽工程质量有怀疑，指示承包人进行重新检验。检验结果表明该部分施工质量未达到合同约定的质量标准，但满足行业规范的要求。下述说法正确的有()。

A、承包人有权拒绝监理人重新检验的要求
B、监理人应判定质量合格
C、承包人损失的工期和费用均不予补偿
D、应补偿承包人费用，但工期不顺延
E、承包人应自费对该部分工程进行修复

答案：C,E
解析：
2018新教材P241-242

该题主要考察的是：隐蔽工程重新检验规定， 监理人对质量有疑问的，可要求承包人对已覆盖的部位进行钻孔探测或揭开重新检验，承包人应遵照执行，并在检验后重新覆盖恢复原状。经检验证明工程质量符合合同要求的，由发包人承担货此增加的费用和（或）工期延误，并支付承包人合理利润；经检验证明工程质量不符合合同要求的，由此增加的费用和（或）工期延误由承包人承担。注意 合同规定，而不是国家标准。所以施工方需承担相应责任，CE正确

第6题：

关于隐蔽工程与重新检验的说法不正确的是( )。A工程师未能按规定时间提出延期要求,又未按时

关于隐蔽工程与重新检验的说法不正确的是（ ）。

Ａ工程师未能按规定时间提出延期要求，又未按时参加验收，承包人可自行组织验收，该检验应视为工程师在场情况下进行的验收

Ｂ工程师没有参加验收，当其对某部分的工程质量有怀疑，不能要求承包人对已经隐蔽的工程进行重新检验

Ｃ无论工程师是否参加了验收，当其对某部分的工程质量有怀疑，均可要求承包人对已经隐蔽的工程进行重新检验

Ｄ重新检验表明质量不合格，承包人承担由此发生的费用和工期损失


正确答案：B

第7题：

以下关于隐蔽工程及其验收、检验的叙述中，不正确的是：（ ）。

A.监理工程师未能按规定时间提出延期要求，又未按时参加验收，承建单位可自行组织验收，该检验应视为监理工程师在场情况下进行的验收

B.监理工程师没有参加验收，当其对某部分的工程质量有怀疑，不能要求承建单位对已经隐蔽的工程进行重新检验

C.无论监理工程师是否参加了验收，当其对某部分的工程质量有怀疑，均可要求承建单位对已经隐蔽的工程进行重新检验

D.重新检验表明质量不合格，承建单位承担由此发生的费用和工期损失


正确答案：B

第8题：

如果工程师已经进行验收，当其要求对已经隐蔽的工程重新检验时，承包人有权拒绝。()


参考答案：不正确

第9题：

监理工程师已签字验收某隐蔽工程，覆盖后监理又怀疑该工程的质量，要求剥露重新检验，检验发现由于混凝土养护不当导致该部分工程质量确实不合格，则重检验的费用由（　）承担。

A.发包人
B.承包人
C.监理人
D.材料采购方

答案：B
解析：
知识点:隐蔽工程的重新检验的规定。责任主要看再次检验质量是否合格。2020版教材P103。

第10题：

某隐蔽工程部位，承包人未通知监理工程师检验就自行覆盖。监理工程师指令移去覆盖物进行检验，结果合格其费用应由（）负担。

  • A、发包人
  • B、承包人
  • C、监理人

正确答案:B

更多相关问题
相关内容