原告与被告系亲兄弟，父母退休后与被告共同居住并由其赡养。父亲去世时被告独自料理后事，未通知原告参加。原告以被告侵犯其悼念权为由诉至法院。法院认为，按照我国民间习惯，原告有权对死者进行悼念，但现行法律对此没有规定，该诉讼请求于法无据，判决原告败诉。关于此案，下列哪一说法是错误的?A、本案中的被告侵犯了原告的经济、社会、文化权利 B、习惯在我国是一种非正式的法的渊源 C、法院之所以未支持原告诉讼请求，理由在于被告侵犯的权利并非法定权利 D、在本案中法官对判决进行了法律证成

参考答案：
　　起诉状
　　原告：胡×安，女，1964年11月6日出生，××省××县人，汉族，住××县××乡西沟村×组×号，现在本乡××商店当售货员。
　　被告：胡×平系原告胡×安之兄，1960年10月5日出生，××省××县人，汉族，住××县××乡东沟村×组×号，现在本乡××工厂当工人。
　　简要案情：原告胡×安，女，1964年11月6日出生，××省××县人，汉族，住××县××乡西沟村×组×号，现在本乡××商店当售货员。1971年至1977年在红寨村上小学，1977年至1980年在本乡××中学上初中。初中毕业后在红寨村务农，1984年到本乡××商店当售货员至今。被告胡×平系原告胡×安之兄，1960年10月5日出生，××省××县人，汉族，住××县××乡东沟村×组×号，现在本乡××工厂当工人。1967年至1973年在红寨村上小学，1973年至1976年在本乡××中学上初中。初中毕业后在红寨村务农，1989年进本乡××工厂当工人至今。原被告由父亲胡×奇、母亲赵×桂抚养成人。被告和原告分别于1984年、1986年成家。结婚后，原告住在西沟村丈夫家，被告住在东沟村妻子家，均与父母分开生活。父母仍住在红寨村靠种菜收入维持生活，从不接受子女在经济上的资助。原被告的父母原住四间旧式瓦房，2002年原被告父母用多年积蓄下来的钱，将四间旧式瓦房翻建成四间新瓦房，室内装修也比较讲究，花去×万元。新瓦房由父母居住。2003年2月，原被告的母亲病故，为母亲办理后事所花款项全部由父亲支付，原被告均未花钱。2003年6月，原被告父亲突发心脏病住院治疗，原被告轮流到县医院护理，尽了子女孝敬父亲的义务。父亲住院两个多月，住院费、治疗费、医药费共花去×万元，几乎用尽了父亲的全部存款。父亲去世后，原被告共同负责办理丧事，所花丧葬费由原被告平均负担。父亲去世不久，被告及其家人突然搬回家居住，独占了父母遗留下来的四间新瓦房。原告对被告独占父母遗产的行为提出了异议，要求与被告共同等额继承父母遗产四间新瓦房，各得两间;并提出为了照顾兄长，父母家中的衣物归被告继承，原告自愿放弃衣物的继承权利。原告的要求遭到被告的断然拒绝。
　　2003年10月，原告就该房产继承纠纷于向××省××县人民法院提起诉讼。原告诉称，根据我国继承法的规定，男女继承权利平等，自己与被告同为第一顺序继承人，都有权继承父母的遗产。自己与被告对父亲生前死后所尽的义务大体相当，根据权利与义务一致的原则，继承的权利应当是平等的。因此要求与被告共同等额继承父母遗产四间新瓦房，各得两间。 
　　被告辩称，在我们乡下向来是儿子继承父母的遗产，出嫁的女子不能继承父母的遗产，这是几千年老规矩，不能改变。请法院驳回原告的诉讼请求。
　　诉讼请求：判决原告与被告共同等额继承父母遗产四间新瓦房，各得两间，同时承担由此产生的各种费用。
　　提供的证据：
　　证据之一：原告和被告身份证明件，证明双方的继承人合法性。
　　证据之二：医院的发票和收据，证明父亲住院期间的开支。
　　请求的依据：
　　根据我国继承法的规定，男女继承权利平等，自己与被告同为第一顺序继承人，都有权继承父母的遗产。
　　此致
××省××县人民法院
　　                           二OO三年十月××日
　　答辩状
　　答辩人：胡×平系原告胡×安之兄，1960年10月5日出生，××省××县人，汉族，住××县××乡东沟村×组×号，现在本乡××工厂当工人。
　　答辩人就被答辩人诉请双方共同等额继承父母遗产四间新瓦房，各得两间一事，提出如下答辩意见：
　　一、答辩人对起诉状中讲述的关于赡养父母和父亲的医药费、丧葬费等事宜没有异议。
　　二、答辩人对起诉状中的下列内容有异议
　　(一)关于案情部分
　　答辩人对起诉状中有关答辩人及其家人突然搬回家居住，独占了父母遗留下来的四间新瓦房事实有异议。在我们乡下向来是儿子继承父母的遗产，出嫁的女子不能继承父母的遗产，这是几千年老规矩，不能改变。按照约定俗成的民俗在村民和村委会的认识中，父母的四间新瓦房事实上已经属于答辩人所有。因此被答辩人称答辩人答辩人及其家人突然搬回家居住，独占了父母遗留下来的四间新瓦房不符事实。
　　(二)关于诉讼请求部分
　　 1、关于请求理由答辩人诉请答辩人与被答辩人同为第一顺序继承人，都有权继承父母的遗产。答辩人认为，父母的四间新瓦房事实上已经属于答辩人所有，不是与被答辩人共有的，是答辩人的合法所得，故答辩人不同意被答辩人的诉讼请求。
　　 2、关于证据
　　被答辩人只向法院提供医院的发票和收据，并没有父亲改变继承遗愿的遗嘱，答辩人对此有异议，继承权是本案的重要证据，既然没有提供父亲遗嘱，就应该按照村民的约定俗成的继承民风，请法院予以认定。
　　综上所述，答辩人认为，被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，请法院驳回其诉讼请求。
　　此致
　　××省××县人民法院
　　答辩人：胡×平
　　二OO三年十月××日