关于清末修律的下列说法正确的是?A、《大清现行刑律》作为《大清新刑律》完成前的过渡性法典，是一部近代意义上的专门刑法典B、《大清民律草案》分为五编，其中总则、债、物权三编由松冈正义等仿照德日民法典的体例和内容草拟而成;而亲属、继承两编则由修订法律馆会同礼学馆起草C、《大清新刑律》作为一部近代意义上的专门刑法典，在结构上分为总则和分则两篇，其于1911年正式公布施行D、《大理院编制法》是配合官制改革制定的一部关于大理院和京师审判组织的单行法规

你好，答案BCD。《大清新刑律》是清政府于1911年1月25日公布的一部专门刑法典。《法院编制法》1910年清政府公布的关于法院组织的法规。《大清刑事民事诉讼法》，是清末大臣沈家本等人草拟的诉讼法典草案。但因遭各省督抚的反对和礼教派的反对而未实际颁行，清政府即告灭亡。修订的《商人通例》9条和《公司律》131条，在1904年1月（清光绪二十九年十二月）奏准颁行，定名为《钦定大清商律》，是为清朝第一部商律。

 

正确答案：ABD

正确答案：

正确答案：A
解析：清末的变法修律直接导致了中华法系的解体，随着修律过程中一系列新的法典法规的出现，中国封建法律制度的格局开始被打破，不仅传统的“诸法合体”的形式被抛弃，而且中华法系“依伦理而轻重其刑”的特点也受到了极大的冲击，清末修律标志着延续几千年的中华法系开始解体。

正确答案：A
【答案】A
【详解】A项错误，谘议局和资政院是清末修律时分别设于地方和中央的咨询机关，但它们分别被地方督抚和中央朝廷严格控制，只是摆设而已。
B项正确，清末修律改变了传统的“诸法合体”形式，明确了实体法之间、实体法与程序法之间的差别，分别制定、颁行或起草了宪法、刑法、民法、商法、诉讼法、法院组织等方面的法典或法规，形成了近代法律体系的雏形。
C、D项表述正确。
【相关考点梳理】清末

正确答案：D

参考答案：

晚清修律虽然迫于内忧外患，主观上是一次被动的法律改革，但是在客观上却引发了系列反应，产生了重要的影响，在中国法制近代化的进程中具有重要地位。
首先，修律直接导致了传统法律体系的解体。修律过程中制定的刑法、民法、商法等草案，无论从体例上还是从内容上，无论从原则上还是从表达术语上，都突破了中华法系的框架，大量沿用西方近代的法律术语，法律原则和制度，且逐步传播并为中国人慢慢接受。中华法系原有的内容、原则、体系等正在慢慢消失，最终走向解体。可以说，新法律的诞生是中国传统法律体系解体的直接原因。
其次，修律为中国法制的近代化奠定了基础。清末修律前后持续了近十年时间，在这十年中，修订法律馆吸收了近代资本主义的法律精神和原则，参照日本、德国、法国等西方国家的成文法体系，根据中国国情初步设计了一套近代意义上的法律制度和司法体制，颁布了相应的法律法规。这些制度和法律虽然实施时间较短，有些甚至还没来得及实施，但是它们在客观上却成为后来南京临时政府和北洋政府法律制度的基础，为中国法律从封闭的传统体系走向开放的近代法制提供了良好的条件，是中国法制近代化必不可少的步骤。
再次，修律直接促进了西方法律思想、法律观念的引进和传播。此次变法修律，是中国自商鞅变法后规模最大的一次变法，也是中国历史上第一次大规模地引进和介绍西方近现代法律思想与制度。为了修律，清廷直接派重臣出洋考察西方法律制度，引进法律思想与观念；修订法律馆等机构有计划地组织翻译了三百多种西方法律文本和法学书籍，并聘请外国专家来华讲授西方法律知识、参与草拟法律草案；大批留学生也积极介绍西方制度与思想。这些都直接促进了西方法律思想、制度和观念的引进和传播，有效改变了中国人的法律观和世界观。

正确答案：ABCD

正确答案：BC
解析：考查要点是清末修律。清末修律使得我国近代法制出现了转型，导致了中华法系最终走向解体，但是也应当看到，清末修律有其局限性，即保留了许多传统礼教的残余，清末修律导致了许多部半殖民地半封建社会法律的产生，因此，清末修律并没有实现我国法律的近代化。可见，A项表述错误。沈家本作为我国近代法学的奠基人，精通西方和中国古代法律制度，因此，清政府在袁世凯和张之洞等人的举荐下，推举沈家本和伍廷芳为修订法律大臣，实为合适人选，在沈家本的主持下，清政府进行了一系列的修律活动，可见，修律活动与沈家本息息相关，修律活动也是沈家本对中国法制的伟大贡献。因此，B项是正确答案．清末修律一改以往“诸法合体，实体法和程序法不分”的弊端。可见，C项表述正确。清末修律最主要的成果体现在对刑律的修订，并制颁了《大清现行刑律》和《大清新刑律》。可见，D项表述错误。

答案：D

解析：