企业法律顾问资格考试

甲公司与乙公司签订合同，约定甲公司向乙公司支付定金2万元，任何一方违约，均应向对方支付3万元违约金。后甲公司未向乙公司交付定金。乙公司未依约履行合同。则甲公司有权要求乙公司支付（）万元。A、3B、4C、5D、7

题目

甲公司与乙公司签订合同，约定甲公司向乙公司支付定金2万元，任何一方违约，均应向对方支付3万元违约金。后甲公司未向乙公司交付定金。乙公司未依约履行合同。则甲公司有权要求乙公司支付（）万元。

  • A、3
  • B、4
  • C、5
  • D、7
如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

根据材料回答题：

甲公司与乙公司签订了一份手机买卖合同，约定：甲公司供给乙公司某型号手机1，000部，每部单价1，000元．乙公司支付定金30万元，任何一方违约应向对方支付合同总价款30的违约金。合同签订后。乙公司向甲公司支付了30万元定金，并将该批手机转售给丙公司，每部单价1，100元，指明给丙公司。但甲公司未按约定期间交货。请回答下列题。

关于返还定金和支付违约金，乙公司向甲公司提出请求，下列表述正确的是：

A．请求甲公司双倍返还定金60万元并支付违约金30万元

B．请求甲公司双倍返还定金40万元并交付违约金30万元

C．请求甲公司双倍返还定金60万元或者支付违约金30万元

D．请求甲公司双倍返还定金柏万元或者支付违约金30万元


正确答案：D
【考点】违约金和定金请求权的竞合
【解析】根据《合同法》第116条的规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”可知，本题中，甲公司违约，乙公司可以选择适用违约金或者定金条款．但不能同时适用。据此，选项AB均是错误的。
本题还考查了定金罚则的适用。根据<担保法>第89条的规定：“当事入可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后．定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的．无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”可知，本题中。乙公司支付了定金，甲公司违约时应双倍返还乙公司定金。具体的返还定金数额，根据<担保法》第91条的规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”以及《担保法解释》第121条的规定：“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。”可知，本题中，甲公司供给乙公司某型号手机1，000部，每部单价1，000元，故主合同的标的额为100万元，定金数额不能超过20万元，但是乙公司支付定金30万元，故只有30万元中的20万元可以适用定金罚则，双倍返还40万元。另外的10万元，亦应当返还给乙公司，但非适用定金罚则进行返还。据此，选项D正确，选项C错误。

第2题：

甲公司与乙公司订立一份买卖合同，合同约定：乙公司向甲公司支付定金4万元，如果任何一方不履行合同则支付违约金6万元。后因甲公司的原因致使合同无法履行，导致乙公司的损失达5000元。乙公司提出（ ）的诉讼请求，既能最大限度地保护自己的利益，又能得到人民法院的支持。

A．请求甲公司双倍返还定金

B．请求甲公司双倍返还定金，同时请求甲公司支付违约金6万元

C．请求甲公司支付违约金6万元，同时请求返还定金4万元

D．请求甲公司支付违约金6万元


正确答案：C
【解析】《合同法》第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。

第3题：

2009年4月，甲公司与乙公司约定一份购销合同，内容为：甲公司向乙公司提供500台设备，单价1万元；乙公司在订立合同时先向甲公司支付定金20万元，甲公司在向乙公司提供全部合格设备后7天内，乙公司一次性支付全部货款。双方如有违约，违约方向守约方支付10万元违约金。合同订立后，甲公司与M公司订立加工承揽合同，由M公司负责此500台设备的制造安装，合同约定，如果M公司不能按期提供设备导致甲公司迟延向乙公司交货，M公司应当承担10万元违约责任。

2009年6月，M公司在按时向甲公司交货时，遭遇当地暴雨灾害，致使设备被搁置运输途中，为此导致甲公司向乙公司晚交货5天。甲公司向M公司提出支付10万元违约金，M公司以不可抗力为由拒绝支付。

根据上述材料，回答下列问题：

甲公司与乙公司约定的定金数额是否符合规定?为什么?


正确答案：定金约定符合规定。《合同法》规定定金数额不得超过主合同标的额的20%。本案中主合同标的额是500万元定金数额不得超过100万元。
定金约定符合规定。《合同法》规定，定金数额不得超过主合同标的额的20%。本案中，主合同标的额是500万元，定金数额不得超过100万元。

第4题：

共用题干
甲公司与乙公司签订了一份手机买卖合同，约定：甲公司供给乙公司某型号手机1，000部，每部单价1,000元，乙公司支付定金30万元，任何一方违约应向对方支付合同总价款30%的违约金。合同签订后，乙公司向甲公司支付了30万元定金，并将该批手机转售给丙公司，每部单价1，100元，指明由甲公司直接交付给丙公司。但甲公司未按约定期间交货。请回答91-93题。

关于返还定金和支付违约金，乙公司向甲公司提出请求，下列表述正确的是：
A:请求甲公司双倍返还定金60万元并支付违约金30万元
B:请求甲公司双倍返还定金40万元并支付违约金30万元
C:请求甲公司双倍返还定金60万元或者支付违约金30万元
D:请求甲公司双倍返还定金40万元或者支付违约金30万元

答案：D
解析：
【考点】违约金；定金责任【详解】《合同法》第116条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”据此，定金条款和违约金条款只能选择使用，选项AB错误。《担保法》第89条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《担保法》第91条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”本题中合同总价为100万，其定金应为20万，选项C错误，选项D正确。因此，本题正确答案为D。
【考点】违约金【详解】《合同法》第114条第3款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”据此，选项AC错误，选项B正确。乙公司对自己的权利有选择权，D正确。因此，本题正确答案为AC。
【考点】合同的履行【详解】《合同法》第64条规定：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”本题中，甲乙公司约定由债务人甲公司向第三人丙公司履行债务，甲公司与丙公司之间并不存在直接的债权债务关系，因此，如乙公司未向丙公司承担违约责任，则丙公司无权请求甲公司向自己承担违约责任，选项A错误，选项B正确。《合同法》第65条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”如甲公司迟延向丙公司交货，则丙公司无权请求甲公司承担迟延交货的违约责任，但乙丙之间存在债权债务关系，如甲公司迟延向丙公司交货，则丙公司有权请求乙公司承担迟延交货的违约责任，选项C正确，选项D错误。

第5题：

甲公司与乙公司订立了一份总货款额为20万元的设备供货合同。合同约定的违约金为货款总额总值的10%。同时，甲公司向乙公司给付定金5000元。后乙公司违约，给甲公司造成损失2万元。乙公司依法向甲公司支付违约金（ ） 万元。


A.2
B.2.5
C.4
D.1.5

答案：A
解析：

第6题：

甲公司与乙公司约定，甲公司向乙公司出售100台彩电，总标的额30万元，乙公司向甲公司预先支付了6万元定金。同时约定，不履行合同的，应支付10%的违约金，现因为丙公司违约未向甲公司供货，致甲公司不能履行，则应当：

A．甲公司双倍返还定金及支付违约金共计15万元

B．乙公司可选择要求双倍返还定金共计12万元，或返还定金及支付违约金共计9万元

C．由甲公司向乙公司承担违约责任

D．由丙公司向乙公司承担违约责任


正确答案：BC
[考点]定金与违约金　　
[答案及解析] BC。根据《合同法》第116条的规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金，但是不可以并用。因此应当排除选项A，选择选项B。根据《合同法》第121条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故应由甲公司而非丙公司向乙公司承担违约责任。

第7题：

（一）

甲公司与乙公司签订了一份手机买卖合同，约定：甲公司供给乙公司某型号手机1,000部，每部单价1,000元，乙公司支付定金30万元，任何一方违约应向对方支付合同总价款30%的违约金。合同签订后，乙公司向甲公司支付了30万元定金，并将该批手机转售给丙公司，每部单价1,100元，指明由甲公司直接交付给丙公司。但甲公司未按约定期间交货。请回答91—93题。

第 91 题 关于返还定金和支付违约金，乙公司向甲公司提出请求，下列表述正确的是：（ ）。

A．请求甲公司双倍返还定金60万元并支付违约金30万元

B．请求甲公司双倍返还定金40万元并支付违约金30万元

C．请求甲公司双倍返还定金60万元或者支付违约金30万元

D．请求甲公司双倍返还定金40万元或者支付违约金30万元


正确答案：D

第8题：

甲公司与乙公司依法订立一份总额为l5万元的承揽合同。合同约定的违约金为合同总额的40％，同时约定定金为6万。但甲公司向乙公司仅给付定金5万元，乙未表示异议。后乙公司违约，给甲公司造成损失2万元。乙公司应依法向甲公司最多偿付（ ）。

A．18万元

B．13万元

C．10万元

D．3万元


正确答案：C
定金的适用，一般情况下，依《担保法解释》第119条规定：“实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。”本题中．虽按约定甲公司应交付6万元定金，但甲公司实际交付了5万元定金，乙公司并来拒绝，故依法视为甲乙变更定金合同，将定金变为5万元。本题中还要考虑的一个问题是当事人约定的定金超过了20％，根据担保法的规定．超过20％的部分无效，故本题定金应当为3万元。另2万元无效予以返还。
本题的另一个考点是关于定金、违约金、损害赔偿三种违约责任形式的适用关系。首先，根据《合同法》的规定违约金和定金不可以并用，两者只能选择其一而适用；其次，违约金和损害赔偿也不可以并用，而且违约金如果过高于实际损害的，当事人可以申请人民法院或者仲裁机构予以降低，违约金低于实际损害的町以申请增加；但是法律并没有规定定金和损害赔偿责任不可以并用，学理上根据定金作为担保方式的一种从本质上不排除损害赔偿责任，故认为只要当事人没有约定定金作为解约定金的性贡(即以丧失定金利益为解约的对价)时定金和损害赔偿即可并用。因此对于非违约方当事人最好的选择就是选择定金条款予以适用，并同时请求赔偿实际损害。故乙公司违约时应当向甲公司返还8万元的定金，即：3x2+2=8(元)，另外请求2万元的损害赔偿．共计10万元。

第9题：

甲公司与乙公司签订了货物买卖合同，合同约定甲公司向乙公司支付3万元作为定金，乙公司于2005年12月1日向甲公司交付货物，甲公司于2005年12月10日前向乙公司支付10万元的货款。合同还约定了一方违约的，应向对方支付5万元的违约金。乙公司拒绝向甲公司交付货物，给甲公司造成3万元的损失，以下说法正确的是：

A:甲公司有权要求乙公司最多支付10万元
B:甲公司有权要求乙公司最多支付9方元
C:甲公司有权要求乙公司最多支付8万元
D:甲公司有权要求乙公司最多支付5万元

答案：C
解析：
定金数额超过主合同标的额20%的，超过的部分无效。本题中约定的定金数额超过20%，超过的部分无效，因此定金数额实际是2万元，而不是3万元。定金与违约金二者只能选其一，不能同时适用。本题中定金数额应当为2万元，如果适用定金罚则，乙公司应向甲公司支付4万元；如果适用违约金，乙公司应向甲公司支付5万元，因此甲公司有权选择违约金，要求乙公司支付5万元的违约金，甲公司已经向乙公司支付了3万元的定金，乙公司拒绝履行债务，甲公司当然有权要求乙公司返还3万元的定金，因此甲公司有权要求乙公司最多支付8万元，所以C选项正确。

第10题：

甲公司与乙公司2012年8月签订买卖货物的合同，总价值20万元，约定甲公司于2012年12月前交付货物，并约定乙公司向甲公司交付3万元定金，后乙公司交付定金时实际交付了5万元。合同履行期满，甲公司拒绝交付货物，于是乙公司要求甲公司双倍返还定金。甲公司应返还乙公司多少钱？()

A:10万元
B:6万元
C:8万元
D:9万元

答案：D
解析：
依据《担保法解释》第119条规定，实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。虽按约定乙公司应交付3万元定金，但乙公司实际交付了5万元定金，甲公司并未拒绝，故依法视为甲乙变更定金合同，将定金变为5万元。但此处还有一个考点，即《担保法》第91条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。《担保法解释》第121条规定：当事人约定的定金数额超过主合同标的额20%的，超过的部分，人民法院不予支持。故应认定乙公司有效交付的定金为4万元，多交付的1万元不能认定为定金，甲公司应当返还给乙公司。甲公司违约后，适用定金罚则，甲公司应该双倍返还定金，即8万元，加上应返还前面多收的1万元，甲公司实际应返还乙公司9万元。故D项正确。

更多相关问题
相关内容