机动车安检机构检验技术人员考试
如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案
第1题：
压气机的增压比是如何定义的？它与级增压比有什么关系？
正确答案: （1）压气机的增压比是压气机出口处的总压与压气机进口处的总压之比。
（2）压气机的增压比等于各级增压比乘积。
第2题：
何谓文本挖掘？它与信息检索有什么关系（异同）。
正确答案:文本挖掘是从大量文本数据中提取以前未知的、有用的、可理解的、可操作的知识的过程。它与信息检索之间有以下几方面的区别：
方法论不同：信息检索是目标驱动的，用户需要明确提出查询要求；而文本挖掘结果独立于用户的信息需求，是用户无法预知的。
着眼点不同：信息检索着重于文档中字、词和链接；而文本挖掘在于理解文本的内容和结构。
目的不同：信息检索的目的在于帮助用户发现资源，即从大量的文本中找到满足其查询请求的文本子集；而文本挖掘是为了揭示文本中隐含的知识。
评价方法不同：信息检索用查准率和查全率来评价其性能。而文本挖掘采用收益、置信度、简洁性等来衡量所发现知识的有效性、可用性和可理解性。
使用场合不同：文本挖掘是比信息检索更高层次的技术，可用于信息检索技术不能解决的许多场合。一方面，这两种技术各有所长，有各自适用的场合；另一方面，可以利用文本挖掘的研究成果来提高信息检索的精度和效率，改善检索结果的组织，使信息检索系统发展到一个新的水平。
第3题：
什么是框架，它与“设计”有什么关系？
框架是一组可用于不同应用的类的集合。框架中的类通常是一些抽象类并且相互有联系，可以通过继承的方式使用这些类，当面向对象设计进行底层设计时，对每个类进行详细设计，设计类的属性和操作，优化类之间的关系，就可以设计成框架来对类的设计进行构架和优化。
略
第4题：
ERP的含义是什么，它与MRPII有什么关系？
正确答案: E.RP的含义：在MRPII的基础上应用开放式系统平台、客户/服务器架构或浏览器/服务器架构、局域/广域网络、关系型数据库等创新的信息技术得以形成的企业信息系统。
与MRPII的关系，它是对MRPII的继承和发扬：
（1）将管理的对象扩大到整个供应链；
（2）更全面的计划体系；
（3）是其核心管理思想侧重实现供应链资源的有效管理.；
（4）财务系统在MRPII中只是一个将供、产、销中的数量信息转变成为价值信息的归结者，面ERP系统则将财务计划和价值控制功能集成到整个供应链上。
第5题：
什么是socket？它与TCP/IP协议有什么关系？
正确答案:S.ocket可以看成在两个程序进行通信连接中的一个端点，一个程序将一段信息写入Socket中，该Socket将这段信息发送给另外一个Socket中，使这段信息能传送到其他程序中。
在两个网络应用程序之间发送和接收信息时都需要建立一个可靠的连接，流套接字依靠TCP协议来保证信息正确到达目的地。
第6题：
试述地面制动力与制动器制动力的定义？它们两者之间的什么关系？
正确答案: 地面制动力：在车辆制动时，发动机脱开，驱动扭矩和牵引驱动力为零，制动器发生作用，产生车轮旋转方向相反的摩擦力矩，摩擦力矩在车轮轮周上产生一切向力作用在地面上，使地面对车轮的轮周上产生一反作用，即地面制动力。
制动器制动力：制动器的制动力指作用在轮胎周缘切线方向上一个能克服制动器摩擦力矩的作用力，其大小由制动器的结构参数确定。
地面制动力与制动器制动的关系是：
（1）制动时，当制动器的摩擦力矩不大时，地面对胎面的摩擦力即地面制动足以克服制动器的摩擦偶矩，使车轮仍发生滚动。这时，地面制动力就等于制动器制动力。
（2）由于地面制动力是个滑动摩擦的约束反力，其最大值不会超过附着力极限，而随着力受地面附着条件的限定。因此，当制动踏板力达到某数值时，此时地面附着力达到附着力极限值，车轮发生抱死不再转动同时出现在地面上的拖滑。
（3）当制动踏板继续增大，此时制动器的摩擦力矩仍继续上升，但地面制动力因已达到附着力极限值而不再升高。因此，车辆的地面制动力首先取决于制动器的制动力，同时又受到地面附着条件的限制，即要有足够的制动力，还要有良好的附着条件，才能获得大的地面制动力。
第7题：
何为CT值？ 它与衰减系数μ的数值有什么关系？
正确答案: CT值指CT影像中每个像素所对应的物质对X射线线性平均衰减量大小的表示。关系：CT=（μ–μ水）/μ水×1000HU
第8题：
什么叫米制？它与国际单位制是什么关系？
正确答案: 米制是指以米为基础的单位制。国际单位制是在米制基础上发展起来的，它继承了米制的合理部分，克服了米制的弱点。它比米制更加科学、合理、是米制的现代化形式。
第9题：
什么是实体？它与原始单据有什么关系？
正确答案:实体或实体集是一组相关元数据的集合。一般而言，实体来源于原始单据，即实体蕴涵于原始单据之中。
第10题：
什么是囚徒困境？它与寡头有什么关系？
正确答案:（1）囚徒困境指两个被捕获的囚犯之间的一种特殊“博弈”，说明为什么甚至在合作对双方有利时，保持合作也是困难的。
（2）囚徒困境与寡头的关系 在一次性静态博弈的情况下，寡头市场上结成共谋的每个寡头都面临着囚徒困境：每个寡头出自个人理性的占优策略选择却导致了从整体而言的最坏的结局，即在占优策略均衡中不仅总体利益下降，而且个人利益也是下降的。造成这一结局的原因很清楚：一方面，在达成合作协议以后，每个寡头厂商出于对自己利益的考虑，都有一种采取机会主义行为的冲动，即单方面偷偷独自采取不合作的策略，以获得更大的利益。例如，当合作协议规定各寡头厂商共同维持一个较高的市场价格水平时，每个厂商都会有一种利己的冲动去单方面偷偷降低自己产品的销售价格，以期获得更大的市场份额和销售收入。当每个寡头厂商都这样想并且这样做之后，整个市场的价格水平就会下降，寡头们的合作协议便被撕毁，最后，每个寡头都落到了最差的结局。另一方面，需要指出的是，在一次性博弈中，任何厂商的违约和欺骗行为都不会受到惩罚。因为，当每个厂商完成一次性的策略选择（包括违约和欺骗的策略选择）以后，整个博弈也就永远地结束了，即没有后续的博弈来对已经发生的违约和欺骗行为进行惩罚。正因为如此，寡头厂商之间的共谋不稳定性是不可避免的，或者说，一次性博弈的囚徒困境的不合作解是必然的。