国际经济与贸易
保障措施与反倾销．反补贴措施相比较，区别在于（）A、措施针对的对象不同B、措施实施的条件严格程度不同C、措施实施的方式不同D、三种措施的使用难度不同E、种措施的使用频率不同
题目
保障措施与反倾销．反补贴措施相比较，区别在于（）
- A、措施针对的对象不同
- B、措施实施的条件严格程度不同
- C、措施实施的方式不同
- D、三种措施的使用难度不同
- E、种措施的使用频率不同
参考答案和解析
相似问题和答案
第1题：
B、我国反倾销、反补贴、保障措施的调查机关都是商务部
C、临时反倾销措施、临时反补贴措施和临时保障措施的形式不同，前两者包括临时反倾销（或反补贴）税以及保证金、保函等担保；而临时保障措施仅包括提高关税
D、三者终裁后的措施不同，前两者是反倾销或反补贴税，而保障措施则包括提高关税、数量限制等
第2题：
障措施与反倾销反补贴措施有什么不同？
正确答案: 性质不同：保障措施：针对公平贸易，建立在贸易自由化基础上；反倾销与反补贴措施：针对不公平贸易，抑制不正当竞争
实施条件不同：保障措施：条件更严格，要求进口激增造成的损害程度必须是严重的；反倾销与反补贴措施：条件较宽，只要倾销或补贴是造成损害的原因之一即确定为损害成立
范围不同：保障措施实施时适用于所有国家；反倾销与反补贴措施实施时只能针对立案中存在倾销或补贴的一国
期限方式不同：保障措施实施期为4年，经延长最多不能超过8年，而且实施中要逐渐放宽；反倾销与反补贴措施实施期为5年，可以不断使用
出口方获补偿报复：保，可补偿，报复；反，无补偿
第3题：
试述反补贴措施与反倾销措施的区别。
反补贴措施指进口方主管机构应国内相关产业的申请，对受补贴的进口产品进行反补贴调查，并采取征收反补贴税或价格承诺等方式，抵消进口产品所享受的补贴，恢复公平竞争，保护受到损害的国内产业。《补贴与反补措施协议》规定了使用反补贴措施的规则。这些规则与《反倾销协议》的有关规则非常相似，但两者仍存在一些不同点：
①对微量的标准规定不同。在反倾销调查中，2％或2％以下的倾销幅度被认为是微量的；在反补贴调查中，只有补贴低于从价金额的l％，才能被视为微量，对发展中成中适用的比例要高一些，即可以低于2％。
②对忽略不计的标准规定不同。在反倾销调查中，如果某_成员倾销产品。对特定市场的出口量不足该市场进口总量的3％，则该进口量可忽略不计，除非此种比例均低于3％的几个成员的合计比例超过7％；在反补贴调查中，针对发展中成员的此种比例为4％，作为例外的合计比例为9％。
③邀请磋商是发起反补贴调查成员方的义务，而反倾销调查中不存在此类规定。
④价格承诺的方式有所不同。反补贴中的价格承诺有两种形式：一是出口商同意修改其价格，以消除补贴的有害影响；二是出口方政府同意取消或限制补贴，或采取其人能消除补贴影响的措施。而在反倾销的价格承诺中，不存在政府的问题。
第4题：
保障措施与反倾销．反补贴措施相比较，区别在于（）
- A、措施针对的对象不同
- B、措施实施的条件严格程度不同
- C、措施实施的方式不同
- D、三种措施的使用难度不同
- E、种措施的使用频率不同
正确答案:A,B,C,D,E
第5题：
保障措施与反倾销、反补贴措施的主要区别（）
- A、性质不同
- B、实施条件不同
- C、程序不同
- D、实施范围不同
正确答案:A,B,C,D
第6题：
第7题：
下列属于WTO贸易救济措施的有（）
- A、价格歧视
- B、反倾销
- C、保障措施
- D、反补贴
正确答案:B,C,D
第8题：
反补贴措施与反倾销措施类似，包括临时反补贴措施、承诺及反补贴税。判断对错
第9题：
比较反倾销、反补贴和保障措施的区别。
正确答案: 反倾销措施
实施的条件：以低价倾销，对进口国造成了实质性的损害；
适用对象：不公平贸易或不公平竞争；
具体实施形式：现金保证金、价格承诺、保函、以及最终加征相应的税赋；
实施期限：不超过4个月，特殊情况可延长至9个月；
反补贴措施
实施的条件：因政府补贴而具有价格竞争优势，对进口国造成了实质性损害；
适用对象：不公平贸易或不公平竞争；
具体实施形式：现金保证金、价格承诺、保函、以及最终加征相应的税赋；
实施期限：不超过4个月（不能延长）；
保障措施
实施的条件：进口产品的数量激增而挤占进口国的市场份额，并对进口国造成实质性的危害；
适用对象：公平条件下数量猛增；
具体实施形式：加征关税、实施配额数量限制或者最终加征关税或实行关税配额；
实施期限：临时保障措施不超过200天，一般不超过4年，最长可延至10年；
第10题：
保障措施与反倾销、反补贴的本质区别有哪些？
正确答案:（一）性质差异
保障措施的一个突出特征是，它是针对公平贸易条件下的产品进口实施的限制措施，而反倾销和反补贴措施主要是针对不正当竞争行为，意图在于维护公平的竞争秩序。
（二）实体条件差异
实施保障措施必须首先存在短期内产品进口大量增长的事实，这种进口增长必须是造成进口国国内产业的严重损害或严重损害威胁的重要原因。而在实施反倾销或反补贴措施时，只要认定进口方相关产业遭受了实质损害或实质损害威胁即可。
（三）程序差异
从程序角度讲，《保障措施协定》的要求更严格一些。这种严格更主要体现在通知义务和磋商等方面。《保障措施协定》要求提议实施保障措施的成员应将采取的行动（如发起调查、做出裁决或决定等）立即通知保障措施委员会，在实施保障措施前还要与利益相关的出口方进行磋商，以期达成谅解。而在实施反倾销或反补贴措施时，尽管也有相应的程序要求，但在通知的时间要求、内容要求等方面相对要宽松一些。
（四）实施范围的差异
《保障措施协定》要求成员必须在非歧视原则的基础上公平地将保障措施适用于所有其他成员，不得区别进口产品的来源。而反倾销和反补贴措施本身就是针对特定成员的特定出口产品，即那些倾销或受补贴出口的产品。
（五）实施期限和方式的差异
保障措施的实施期限只能是4年，经延长也不得超过8年。反倾销和反补贴措施的实施期一般为5年。并且只要经调查证明存在倾销或补贴，反倾销或反补贴措施可以不断地使用，即没有一个最长的期限限制，也没有频度限制。
（六）出口方成员获得补偿或行使报复权方面的差异
在某一成员实施保障措施的情况下，权益受到影响的出口成员方有权要求实施保障措施方提供相应的贸易补偿，如双方不能达成相互满意的补偿协定，则利益受损的出口方可以暂时中止实质对等的关税减让或其他义务，即有权实行实质水平对等的报复。而在实施反倾销或反补贴措施的情况下，因为此类措施针对的是不公平竞争行为，根本不存在对出口方进行利益补偿的问题，更谈不上出口方行使报复权的问题。