国际商法

甲厂自2006年起在其生产的衬衫上使用“大燕”商标；2007年，乙服装厂也开始使用“大燕”商标。2009年5月，乙厂的“大燕”商标经国家商标局核准注册，其核定使用的商品为服装等。2010年1月乙厂发现甲厂在衬衫上使用“大燕”商标，很容易引起消费者的误认，因此甲乙双方发生纠纷。 侵权方能否继续使用“大燕”商标？请提出可行性建议。

题目

甲厂自2006年起在其生产的衬衫上使用“大燕”商标；2007年，乙服装厂也开始使用“大燕”商标。2009年5月，乙厂的“大燕”商标经国家商标局核准注册，其核定使用的商品为服装等。2010年1月乙厂发现甲厂在衬衫上使用“大燕”商标，很容易引起消费者的误认，因此甲乙双方发生纠纷。 侵权方能否继续使用“大燕”商标？请提出可行性建议。

如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

甲厂自2004年起在其生产的衬衫上使用"长城"商标；2006年，乙服装厂也开始使用"长城"商标。2008年3月，乙厂的"长城"商标经国家商标局核准注册，其核定使用的商品为服装等。2009年1月，乙厂发现甲厂在衬衫上使用"长城"商标，很容易引起消费者误认。因此甲、乙双方发生侵权纠纷。根据案情请分析：甲、乙两个厂谁构成侵权？为什么？


正确答案: 自2008年3月起，乙厂成为"长城"商标的合法所有人，对该商标依法享有专有权。甲厂未经乙厂许可擅自在同一种商品（即服装）上使用"长城"商标，根据我国商标法的有关规定，其行为构成侵权。

第2题：

甲公司自1994年起在其生产的衬衫上使用“娇月”商标；1996年，乙公司也开始使用“娇月”商标。乙公司1997年10月向工商行政管理局提出注册商标申请，1998年3月乙公司的“娇月”商标经国家商标局核准注册，其核定使用的商品为服装。1999年1月，乙公司发现甲公司衬衫上使用“娇月”商标，向法院提起侵权诉讼。 请分析该案例并回答下列问题：我国商标注册采取的原则是（）。

  • A、申请在先、辅以使用在先
  • B、使用在先、辅以申请在先
  • C、严格的申请在先
  • D、严格的使用在先

正确答案:A

第3题：

甲厂自1984年起在其生产的衬衫上使用"长城"商标；1986年，乙服装厂也开始使用"长城"商标。1988年3月，乙厂的"长城"商标经国家商标局核准注册，其核定使用的商品为服装等。1989年1月，乙厂发现甲厂在衬衫上使用"长城"商标，很容易引起消费者误认。因此甲、乙双方发生侵权纠纷。

根据案情请分析：

（1）甲、乙两个厂谁构成侵权？为什么？

（2）侵权行为始于何时？请说明理由。

（3）侵权方能否继续使用"长城"商标？请你提出可行性建议。


参考答案：

（1）甲厂构成侵权
我国修订前的商标法规定，经商标局核准注册的商标享有商标专用权。未经注册的商标，即使已使用较长时间且享有较高声誉，亦不受商标法保护。如该商标后被他人向商标局申请注册并经商标局核准，则该商标原使用人未经该核准注册商标所有人的许可，不得再在同一种商品或者类似商品上使用该商标，否则，即构成侵权。
本案中，甲厂自1984年起在其生产的衬衫上使用"长城"商标；1986年，乙服装厂也开始使用"长城"商标。1988年3月，乙厂的"长城"商标经国家商标局核准注册，其核定使用的商品为服装等。自即日起，乙厂成为"长城"商标的专用权人。甲厂未经乙厂许可，在同一种商品或者类似商品上使用该商标构成侵权。
（2）侵权行为始于1988年3月，乙厂的"长城"商标经国家商标局核准注册之日。
我国修订前后的《商标法》均规定，注册商标自经国家商标局核准注册之日起，受法律保护。
（3）侵权方不能继续使用"长城"商标。但甲厂自1984年起就在其生产的衬衫上使用"长城"商标，现因该商标被他人注册而不能再使用，这显失公平，应当准许其在原有法围内继续使用该商标。修订后的《商标法》及《商标法实施条例》虽对此未作明确规定，但商标理论与实务均承认类似甲厂的行为不视为侵权。


第4题：

甲厂自2006年起在其生产的衬衫上使用“大燕”商标；2007年，乙服装厂也开始使用“大燕”商标。2009年5月，乙厂的“大燕”商标经国家商标局核准注册，其核定使用的商品为服装等。2010年1月乙厂发现甲厂在衬衫上使用“大燕”商标，很容易引起消费者的误认，因此甲乙双方发生纠纷。 侵权行为始于何时？请说明理由。


正确答案:甲厂侵权行为始于乙厂的“大燕”商标被国家商标局核准注册之日，即2009年5月。因为在此之前，乙厂对“大燕”商标并无专用权。

第5题：

甲厂自2004年起在其生产的衬衫上使用"长城"商标；2006年，乙服装厂也开始使用"长城"商标。2008年3月，乙厂的"长城"商标经国家商标局核准注册，其核定使用的商品为服装等。2009年1月，乙厂发现甲厂在衬衫上使用"长城"商标，很容易引起消费者误认。因此甲、乙双方发生侵权纠纷。根据案情请分析：侵权方能否继续使用"长城"商标？


正确答案:根据我国商标法规定，侵权方应停止侵权行为，不得再在服装或者与其类似的商品上使用。

第6题：

甲厂自2004年起在其生产的衬衫上使用"长城"商标；2006年，乙服装厂也开始使用"长城"商标。2008年3月，乙厂的"长城"商标经国家商标局核准注册，其核定使用的商品为服装等。2009年1月，乙厂发现甲厂在衬衫上使用"长城"商标，很容易引起消费者误认。因此甲、乙双方发生侵权纠纷。根据案情请分析：侵权行为始于何时？请说明理由


正确答案: 甲厂的商标侵权行为从2008年3月开始（或从乙厂商标核准注册之日起）。因为根据我国商标法规定，商标专用权的效力始于其被核准注册之日，故在此日期之前，乙厂对"长城"商标并无专用权，因此此前不会发生侵权。

第7题：

甲公司自1994年起在其生产的衬衫上使用“娇月”商标；1996年，乙公司也开始使用“娇月”商标。乙公司1997年10月向工商行政管理局提出注册商标申请，1998年3月乙公司的“娇月”商标经国家商标局核准注册，其核定使用的商品为服装。1999年1月，乙公司发现甲公司衬衫上使用“娇月”商标，向法院提起侵权诉讼。 请分析该案例并回答下列问题：乙公司获得的商标专用权有效期限是（）。

  • A、20年
  • B、15年
  • C、10年
  • D、没有限制

正确答案:C

第8题：

甲厂自1984年起在其生产的衬衫上使用“长城”商标；1986年，乙厂也开始使用“长城”商标用在服装商品上。1988年3月，乙厂向国家工商行政管理局商标局申请注册“长城”商标，使用的商品为服装。1988年4月，甲厂也向国家工商行政管理局商标局申请注册“长城”商标，使用的商品也为服装。那么，商标局应依法初步审定并公告谁的商标？

A:应依法初步审定并公告甲厂的商标，因为甲厂先使用
B:应依法初步审定并公告乙厂的商标，因为乙厂先申请
C:应由甲厂与乙厂协商，商标局根据双方协商的结果初步审定并公告
D:由商标局根据双方的服装商品市场经营状况裁定初步审定并公告

答案：B
解析：
我国采用的是先申请原则辅之先使用原则。根据《商标法》第31条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。《商标法实施条例》第19条明确规定，两个或者两个以上的申请人，在同一种商品或者类似商品上，分别以相同或者近似的商标在同一天申请注册的，各申请人应当自收到商标局通知之日起30日内提交其申请注册前在先使用该商标的证据。因此，在申请有先后的情况下，应依法初步审定并公告申请在先的商标。

第9题：

甲厂自1995年起在其生产的炊具上使用“红辣椒”商标，并于1997年8月向商标局提出该商标的注册申请。乙厂早在1997年6月就向商标局提出了在其炊具产品注册“红辣椒”商标的申请，但乙厂此前从未使用过该商标。该“红辣椒”商标专利权应归属于（）

  • A、甲
  • B、乙
  • C、甲和乙
  • D、甲乙协商确定一方

正确答案:B

第10题：

甲厂自2006年起在其生产的衬衫上使用“大燕”商标；2007年，乙服装厂也开始使用“大燕”商标。2009年5月，乙厂的“大燕”商标经国家商标局核准注册，其核定使用的商品为服装等。2010年1月乙厂发现甲厂在衬衫上使用“大燕”商标，很容易引起消费者的误认，因此甲乙双方发生纠纷。 甲、乙两个厂谁构成侵权？为什么？


正确答案:甲厂侵犯了乙的商标专用权。因为，在我国，只有注册商标才享有专用权，乙厂的“大燕”商标被核准注册后，乙厂便对该商标享有排除他人未经许可使用的专用权。

更多相关问题
相关内容