法律逻辑学

“如果被告是故意犯罪,那么,应受到刑罚处罚。某甲不是故意犯罪,所以,某甲不应受到刑罚处罚。”这一推理属于何种推理?是滞正确?为什么?

题目

“如果被告是故意犯罪,那么,应受到刑罚处罚。某甲不是故意犯罪,所以,某甲不应受到刑罚处罚。”这一推理属于何种推理?是滞正确?为什么?

如果没有搜索结果,请直接 联系老师 获取答案。
如果没有搜索结果,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

"犯罪分子是应受法律制裁的,这个被告应受法律制裁,所以,这个被告是犯罪分子。"这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?


正确答案:三段论,推理错误。违反"中项在前提中至少要周延一次的规则。"的规则,犯"中项不周延"的逻辑错误。

第2题:

“只有犯了罪,才会受到刑罚的处罚;这个被告犯了罪,所以,这个被告会受到刑罚处罚。” 这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?


正确答案:这是必要条件假言三段论推理。错误。原因:这是肯定前件式,违反了“肯定前件不能肯定后件”的规则,犯了“从肯定前件到肯定后件”的逻辑错误。

第3题:

《教师法》规定的下列哪些人员不能取得教师资格,已经取得的丧失教师资格?( )

A. 受到开除处分的
B. 受到剥夺政治权利刑罚处罚的
C. 受到有期徒刑以上刑罚处罚的
D. 因故意犯罪受到刑罚处罚的

答案:B
解析:

第4题:

如果某甲是强奸犯,则某甲应受法律制裁;现已知某甲不是强奸犯,所以某甲不应受到法律制裁。


正确答案:错误

第5题:

“只有通过国家公务员考试,才能成为国家干部;某甲未成为国家干部,所以,某甲没有通过国家公务员考试。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?


正确答案:这是必要条件假言推理。
错误。
原因:这是否定后件式,违反了“否定后件不能否定前件”的规则,犯了“从否定后件到否定前件”的逻辑错误。

第6题:

“如果A属于M,那么A也属于N;A不属于M;所以,A也不属于N。”这一推理属于何种推理?其推理形式是否正确?为什么?


正确答案: (1)这一推理属于充分条件假言推理。
(2)其推理形式不正确。
(3)违反了充分条件假言推理“否定前件,不能否定后件”的规则,犯了否定前件进而否定后件的逻辑错误。

第7题:

“如果某甲触犯了刑律,那么他的行为就是犯罪行为;如果某甲没有触犯刑律,那么他的行为就是不道德的行为;某甲或者触犯了刑律或者没有触犯刑律。总之,某甲的行为或者是犯罪行为,或者是不道德行为。” 这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?


正确答案:推理形式为:如果p那么p;如果P那么r,或者p或者 ,所以,或者q或者r。此推理正确。这是二难推理的复杂构成式。

第8题:

如果王小峰没有认识到自己偷银行6万元人民币的行为会构成犯罪,请问王小峰应不应该受到刑罚处罚()?

  • A、因为他不懂法,所以不会受到相应的处罚
  • B、取决于银行是否追究
  • C、应当受到刑罚处罚
  • D、应当受到刑罚处罚,并且对于他不懂法的无知行为必须对其加重处罚

正确答案:C

第9题:

“只有去过作案现场的人,才是该案的杀人凶犯;现已核实,某甲去过作案现场,所以,某甲是该案的杀人凶犯。” 这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?


正确答案:必要条件假言三段论推理,推理错误。违反“肯定前件不能肯定后件”规则,犯“肯定前件进而肯定后件”的逻辑错误。

第10题:

"如果贪污,那么应受法律制裁;老李没贪污,所以,老李不应受法律制裁。" 这一个推理属于何种推理?是否正确?


正确答案:这个推理属于充分条件假言三段论推理,推理错误,违反推理规则:否定前件不能否定后件。犯了"从否定前件到否定后件"的逻辑错误。

更多相关问题