行政法与行政诉讼法

以下主体不属于行政机关的是（）A、送请省政府作出解释B、中止案件的审理C、送请国务院作出裁决D、以行政法规为依据作出复议决定

题目

以下主体不属于行政机关的是（）

  • A、送请省政府作出解释
  • B、中止案件的审理
  • C、送请国务院作出裁决
  • D、以行政法规为依据作出复议决定
如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

某基层人民法院在审理一起行政案件时，认为当地省人民政府制定的规章与国务院某部委制定的规章不一致，应当如何处理？（）

A.由该基层人民法院送请国务院作出解释或者裁决

B.由中级人民法院送请国务院作出解释或者裁决

C.由高级人民法院送请国务院作出解释或者裁决

D.由最高人民法院送请国务院作出解释或者裁决


参考答案：D

第2题：

人民法院审理行政案件过程中，发现地方规章与部门规章不一致时，应当如何处理?（ ）A．由受理案件的人民法院送请上级人民法院裁决B．由最高人民法院送请国务院作出解释或裁决C．由受理该案的上级人民法院送请同级权力机关裁决D．由受理该案法院的同级权力机关解释或裁决


正确答案：B
《行政诉讼法》第53条第2款规定，人民法院认为地方人民政府制定、发布的规章与国务院部、委制定、发布的规章不一致的，以及国务院部、委制定、发布的规章之间不一致的，由最高人民法院送请国务院作出解释或者裁决。

第3题：

行政复议机关在受理复议案件中,发现该具体行政行为所依据的省政府文件与国务院行政法规抵触,应送请国务院作出裁决。( )

此题为判断题(对，错)。


答案：正确

第4题：

人民法院审理行政案件过程中，发现地方规章与部门规章不一致时，应当选择下列哪种做法?（ ）

A．由受理该案的人民法院送请上级人民法院裁决

B．由最高人民法院送请国务院作出解释或者裁决

C．由受理该案法院的上级人民法院送请同级权力机关裁决

D．由受理该案法院的同级权力机关解释或者作出裁决


正确答案：B
 根据《立法案》第86条规定，地方性法规，规章之间不一致时，由有关机关依照下列规定的权限作出裁决：(1)同一机关制定的新的一般规定与旧的特别规定不一致时，由制定机关裁决。(2)地方性法规与部门规章之间对同一事项的规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院提出意见，国务院认为应当适用地方性法规的，应当决定在该地方适用地方性法规的规定；认为应当适用部门规章的，应当提请全国人民代表大会常务委员会裁决。(3)部门规章之间，部门规章与地方政府规章之间对同一事项的规定不一致时，由国务院裁决。根据授权制定法规法律规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。所以本题选B。

第5题：

人民政府审理行政案件时，发现省人民政府制定的规章和省人民政府所在地的市人民政府制定的规章不一致，应当如何处理?（ ）A．地方各级人民政府应逐级上报给最高人民法院，由最高人民法院送请国务院作出解释或裁决B．应当送请省人大常委会作出决定C．应当送请省人民政府作出裁决D．应当参照适用省人民政府制定的规章


正确答案：D
根据上位法优于下位法的基本原则，省政府规章高于省政府所在地的市人民政府规章，应参照适用省规章。

第6题：

以下主体不属于行政机关的是（）

A.送请省政府作出解释

B.中止案件的审理

C.送请国务院作出裁决

D.以行政法规为依据作出复议决定


参考答案：B

第7题：

人民法院审理行政案件过程中，发现地方规章与部门规章不一致时，应当选择下列哪种做法?

A.由受理该案的人民法院送请上级人民法院裁决

B.由最高人民法院送请国务院作出解释或者裁决

C.由受理该案的法院的上级人民法院送请同级权力机关裁决

D.由受理该案法院的同级权力机关解释或者作出裁决


中华人民共和国立法法》第八十六条规定：地方性法规、规章之间不一致时，由有关机关依照下列规定的权限作出裁决：
（一）同一机关制定的新的一般规定与旧的特别规定不一致时，由制定机关裁决；
（二）地方性法规与部门规章之间对同一事项的规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院提出意见，国务院认为应当适用地方性法规的，应当决定在该地方适用地方性法规的规定；认为应当适用部门规章的，应当提请全国人民代表大会常务委员会裁决；
（三）部门规章之间、部门规章与地方政府规章之间对同一事项的规定不一致时，由国务院裁决。
根据授权制定的法规与法律规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。

《行政诉讼法》第53条第二款规定：“人民法院认为地方人民政府制定、发布的规章与国务院部、委制定、发布的规章不一致的，由最高人民法院送请国务院作出解释或者裁决。”《座谈会纪要》对规章冲突的选择适用作出明确规定：部门规章与地方政府规章之间对相同事项的规定不一致的，人民法院一般可以按照下列情形适用：（1）法律或者行政法规授权部门规章作出实施性规定的，其规定优先适用；（2）尚未制定法律、行政法规的，部门规章对于国务院决定、命令授权的事项，或者对属于中央宏观调控的事项、需要全国统一的市场活动规则及对外贸易和外商投资等事项作出的规定，应当优先适用；（3）地方政府规章根据法律或者行政法规的授权，根据本行政区域的实际情况作出的具体规定，应当优先适用；（4）地方政府规章对属于本行政区域的具体行政管理事项作出的规定，应当优先适用；（5）能够直接适用的其他情形。不能确定如何适用的，应当中止行政案件的审理，逐级上报最高人民法院送请国务院.

第8题：

当人民法院审理行政案件遇到地方政府规章与部委规章相抵触时,下列做法正确的有( )

A.中止案件的审理

B.终结案件的审理

C.将案件移送最高人民法院审理

D.提请最高人民法院送全国人大常委会作出解释或裁决

E.提请最高人民法院送国务院作出解释或裁决


参考答案：CE

第9题：

行政诉讼中,法院对部门规章之间、部门规章与地方政府规章之间相抵触的情况,应当( )。

A、由最高法院送请国务院作出解释和裁决

B、法院决定如何适用

C、由最高法院决定如何适用

D、自行送请国务院解释和裁决


正确答案：D

第10题：

人民法院审理案件时，认为地方行政规章与国务院部、委规章不一的（ ）。

A.参照地方行政规章

B.参照国务院部、委规章

C.由最高人民法院送请国务院作出解释或者裁决

D.由最高人民法院作出解释


正确答案：C

更多相关问题
相关内容