侵权责任法
秦某与家人到山区旅游，晚上住在农家乐旅馆。该农家乐旅馆提供自助餐台，所所提供的新购买的高压锅是由某炊具用具厂出品的，秦某做饭时高压锅气喷致使秦某面部、双手烧伤。共花去医疗费等财产损失共5万元。经查：某炊具用具厂高压锅为不合格产品，农家乐旅馆在提供服务时不存在过错。 秦某向法院起诉，要求某炊具用具厂及农家乐旅馆共同承担赔偿损害的责任。问：某炊具用具厂应否承担责任？
题目
秦某与家人到山区旅游，晚上住在农家乐旅馆。该农家乐旅馆提供自助餐台，所所提供的新购买的高压锅是由某炊具用具厂出品的，秦某做饭时高压锅气喷致使秦某面部、双手烧伤。共花去医疗费等财产损失共5万元。经查：某炊具用具厂高压锅为不合格产品，农家乐旅馆在提供服务时不存在过错。 秦某向法院起诉，要求某炊具用具厂及农家乐旅馆共同承担赔偿损害的责任。问：某炊具用具厂应否承担责任？
相似问题和答案
第1题：
贾某与家人到红宇餐厅就餐。该餐厅所提供的卡式炉是由某用具厂出口的，卡式炉所使用的燃气是由某燃气公司生产的，贾某等在就餐时，正在使用的卡式炉燃气罐发生爆炸，致使贾某面部、双手烧伤，共花去医疗费等财产损失共7万元。经查：燃气公司及用具厂生产的燃气罐及卡式炉均为不合格产品，红宇餐厅在提供服务时不存在过错。贾某向法院起诉，要求燃气公司、用具厂及红宇餐厅共同承担赔偿损害的责任。
根据上述材料，请回答以下问题：
（1）上述三被告与贾某之间存在什么法律关系？
（2）红宇餐厅应否承担责任？
（3）燃气公司与用具厂应否承担责任？
（4）假设燃气公司赔偿了贾某所受到的财产损失7万元，则其取得什么权利？
「考点」侵权行为的概念和特征；侵权责任的构成要件；经营活动中的侵权行为；产品缺陷致人损害的侵权行为
「答案及解析」（1）燃气公司、用具厂与贾某之间存在侵权法律关系，红宇餐厅与贾某之间存在提供就餐服务的法律关系。
（2）承担，是在红宇餐厅就餐，虽红宇餐厅在提供服务时不存在过错，但仍应承担，可以在承担责任后向燃气公司、用具厂追偿。
（3）应承担，因其提供的物品不合格，应对该产品的瑕疵致人损害承担民事责任。
（4）取得请求用具厂偿还依其过错应当承担的数额。
第2题：
B.不应赔偿，秦某系紧急避险可以免责，应由李某赔偿
C.应赔偿，合同虽未成立,但秦某应负缔约过失责任
D.应赔偿，承运人秦某存在过错
第3题：
某旅馆在住宿登记处以醒目的文字告示告知住宿客人：“住店期间安全自负，本店概不负责。”赵某在该旅馆住宿期间，因电线老化发生火灾，烧成轻伤。赵某身体受到的伤害，应由( )
A.赵某自己承担责任 B.该旅馆承担责任
C.赵某和旅馆共同承担责任 D.赵某和旅馆分别承担责任
第4题：
某旅馆在住宿登记处以醒目的文字告示告知住宿客人：“住店期间安全自负，本店概不负责。”赵某在该旅馆住宿期间，因电线老化发生火灾，烧成轻伤。赵某身体受到的伤害，应由（）
- A、赵某自己承担责任
- B、该旅馆承担责任
- C、赵某和旅馆共同承担责任
- D、赵某和旅馆分别承担责任
正确答案:B
第5题：
蒋某因公出差到某市一家旅馆住宿，夜晚在房间休息时，天花板上的吊灯突然脱落，正好砸到蒋某身上，致使蒋某身上多处受伤，为此，蒋某花去医疗费2093元。于是，蒋某要求旅馆赔偿损失，但旅馆老板不同意，理由是吊灯属于某装修队安装的，旅馆本身没有过错。蒋某又只得去找某装修队，但该装修队认为，吊灯脱落是由于吊灯经多年使用螺丝磨损严重造成的，装修队不承担责任。两家相互推诿，蒋某于是诉诸法院。本案中旅馆、装修队的责任如何认定？
正确答案:本案中，旅馆作为吊灯的所有人和管理人，对于吊灯脱落致人损害应当依法承担民事赔偿责任。如果能够证明这一损害结果是由装修队造成的，举证责任在于旅馆方。即使在这种情况下，也应由旅馆首先负责赔偿，然后再向真正过错方—装修队追偿。如果旅馆不能证明自己无过错，则推定其有过错，并承担蒋某的损害赔偿责任。
第6题：
秦某有一中巴，经有关部门批准，秦某跑起了自北京市区至郊区某线路的短途运输业务。某日，秦某在超速驾驶中，为避免与李某的客车相撞，紧急刹车致使乘客钱某的物品毁损。经查，钱某尚未买车票。则钱某损失秦某应否赔偿?（ ）
A．不应赔偿，因为秦某与钱某的合同尚未成立
B．不应赔偿，秦某系紧急避险可以免责，应由李某赔偿
C．应赔偿，合同虽未成立，但秦某应负缔约过失责任
D．应赔偿，承运人秦某存在过错
客运合同存在不同情况，如属长途运输，自旅客购买客票时合同成立，旅客上车合同生效；如属巴士运输，按交易习惯，自旅客上车客运合同即成立生效。本题中，虽然乘客钱某未购买车票，但钱某与秦某之间的客运合同已经成立生效，对于钱某随身携带的物品，承运人秦某负过错责任。秦某因超速驾车，为避免与李某的客车相撞而紧急刹车，造成钱某的物品毁损，对此，秦某存在过错，故秦某应对乘客钱某的物品毁损承担责任，故D选项正确，其他选项错误。因此，本题正确选项为D。
第7题：
B、如高压锅被认定为缺陷产品，赵某可向该厂也可向该商场请求赔偿
C、如高压锅未被认定为缺陷产品则该厂不承担赔偿责任
D、如该商场证明目前科技水平尚不能发现缺陷存在则不承担赔偿责任
第8题：
十一期间，刘某外出旅游在一旅馆住宿，夜晚在房间休息时，天花板上的吊扇突然掉落，正好砸到刘某身上，致使刘某身上多处受伤，为此，刘某花去医疗费1000元。于是，刘某要求旅馆赔偿损失，但旅馆老板不同意，理由是吊扇属于市风扇公司安装的，旅馆本身没有过错。刘某只得又去找市风扇公司，但该公司认为，吊扇脱落是由于吊扇常年使用超过使用寿命造成的，公司不承担责任。刘某于是诉至法院。
问题：
（1）分析本案的归责原则及法律依据？
（2）分析本案中各方的责任？
（1）本案中的归责原则应是过错推定责任原则。过错推定责任，是指一旦行为人的行为致人损害就推定其主观上有过错，除非其能证明自己没有过错，否则应承担民事责任。
《民法通则》第126条规定：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”
（2）本案中，旅馆作为吊扇的所有人和管理人，对于吊扇脱落致人损害应当依法承担民事赔偿责任。如果能够证明这一损害结果是由吊扇公司造成的，举证责任在于旅馆方。
即使在这种情况下，也应由旅馆首先负责赔偿，然后再向真正过错方——吊扇公司追偿。如果旅馆不能证明自己无过错，则推定其有过错，并承担刘某的损害赔偿责任。
本题考查特殊侵权问题，首先明确是何种特殊侵权情形，在此基础上判断适用该种特殊侵权的归责原则，然后运用相关的法律规定解答责任的承担问题。
第9题：
贾某与家人到红宇餐厅就餐。该餐厅所提供的卡式炉是由某用具厂出品的，卡式炉所使用的燃烧气是由某燃气公司生产的。贾某等在就餐时，正在使用的卡式炉燃气罐发生爆炸，致使贾某面部、双手烧伤。共花去医疗费等财产损失共7万元。经查：燃气公司及用具厂生产的燃气罐及卡式炉均为不合格产品，红宇餐厅在提供服务时不存在过错。贾某向法院起诉，要求燃气公司，用具厂及红宇餐厅共同承担赔偿损害的责任。燃气公司与某用具厂应否承担责任？
正确答案:燃气公司与用具厂应承担责任。
第10题：
蒋某因公出差到某市一家旅馆住宿，夜晚在房间休息时，天花板上的吊灯突然脱落，正好砸到蒋某身上，致使蒋某身上多处受伤，为此，蒋某花去医疗费2093元。于是，蒋某要求旅馆赔偿损失，但旅馆老板不同意，理由是吊灯属于某装修队安装的，旅馆本身没有过错。蒋某又只得去找某装修队，但该装修队认为，吊灯脱落是由于吊灯经多年使用螺丝磨损严重造成的，装修队不承担责任。两家相互推诿，蒋某于是诉诸法院。本案的归责原则是什么，有何法律依据？
正确答案:本案是一起特殊的民事侵权案件。根据民法通则第126条规定：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。"本案中的归责原则应是过错推定责任原则。