伯里克利（Pericles）

（约公元前495—公元前429）古希腊奴隶主民主政治的杰出的代表者，古代世界著名的政治家之一。

一切官职向所有公民开放，公民大会成为国家的最高权力机构，讨论和决定国家大事，享有最高行政和立法权利。500人会议是最高行政机关，陪审法庭是最高监察和司法机关。实行公职津贴和观剧津贴。局限性：公民的权利，机构的运行机制、时间保障分析。

认为雅典民主在于“政权是在全体公民手中，而不是在少数人手中”，民主制度的基础是平等，认为民主制度是雅典人都有机会参与城邦的政治生活，认为雅典民主使公民们将个人自由与服从法律结合起来伯利克里民主政治思想比较准确的表达了一般雅典公民的政治追求，对后世西方的民主观念产生过积极地影响，伯利克里民主政治思想吧雅典民主理想化了，没有关注雅典民主的局限性，民主权利仅限于公民享有，只是公民集团的特权。

1、各级官职向一切公民开放，并都以抽签方式产生。
2、民主政治的主要机构公民大会、五百人会议和民众法庭具有充分的权力。特别是公民大会这时称为名副其实的国家最高权力机关，所有公民都是大会成员，都有权参加讨论发言和投票表决权，实行的是直接民主制
3、在公民大会和公民群众获得国家主权的同时，原有的氏族贵族势力被铲除殆尽。
4、为担任公职和参加城邦政治活动的公民发放工资和补贴。

雅典民主制的形成是个历史的过程。其形成开始于梭伦改革，克利斯提尼改革后得到极大的促进，希波战争中不断完善，最终在伯里克利时期，雅典民主制达到了顶峰。其具体表现有：
一、各级官职向一切公民开放，并都以抽签方式产生。二、国家的主要机构公民大会、五百人会议和民众法庭握有充分的权力，成为民主制的保障。三、对担任公职和参加城邦政治活动的公民群众发工资和补贴，这种工薪制和补贴制为贫困公民参政提供了经济保障。
雅典民主制下公民可充分参与政治，为雅典经济和文化的繁荣提供制度保障，但作为奴隶制民主制，它也具有明显的局限性：一、奴隶毫无权力可言，沦为专政的对象；二、妇女不能参政，外邦人也无权力；三、对同盟国的盟邦极端专横；四、“十将军”有选举产生，无薪俸，被奴隶主上层把持。这些局限性说明即便达到古代民主制顶峰的雅典民主政治也只不过是实现奴隶主阶级统治的工具。