张某故意伤害案中，公安机关在侦查过程中收集到下列材料，如果要认定张某犯有故意伤害罪，这些材料中不具备证据相关性特征的有（）。A、张某与被害人在生意上发生摩擦的证言B、张某曾经被某学校开除C、张某有不良生活习惯D、张某的父亲证明，在案发时间，张某在他家吃饭

王某故意将李某打晕，构成故意伤害罪；而张某在李某“不省人事”之际，拿走了手机、钱包，构成盗窃罪。王某和张某没有共同的犯罪故意。故选B。

【 解析】D。《证据规定》第69条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(1)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；(2)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；(3)存有疑点的视听资料；(4)无法与原件、原物核对的复印件、复制品；(5)无正当理由未出庭作证的证人证言。”同法第73条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”由此只有D选项可以单独认定案件的事实，为应选项，ABC选项不当选。

本题考查故意伤害罪和寻衅滋事罪的区别。两罪之区别在于故意伤害罪的主观方面是伤害他人身体健康权，寻衅滋事罪伤害的是社会公共秩序。故两者的犯罪客体也有区别。另外，寻衅滋事具有随意挑衅的特征，故综合分析题中行为人构成故意伤害罪。

本题考查的是非法证据排除的范围。2017年6月27日"两院三部"颁布了《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，该《规定》属于2018年新増法律法规，本题的考查体现了新増法律法规必有考题的规律。A.选项，《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第5条规定："采用刑讯逼供方法使犯罪嫌疑人、被告人作出供述，之后犯罪嫌疑人、被告人受该刑讯逼供行为影响而作出的与该供述相同的重复性供述，应当一并排除，但下列情形除外：（1)侦查期间，根据控告、举报或者自己发现等，侦查机关确认或者不能排除以非法方法收集证据而更换侦查人员，其他侦查人员再次讯问时告知诉讼权利和认罪的法律后果，犯罪嫌疑人自愿供述的；（2)审查逮捕、审查起诉和审判期间，检察人员、审判人员讯问时告知诉讼权利和认罪的法律后果，犯罪嫌疑人、被告人自愿供述的。"据此，A选项中张某的两次供述都应当予以排除，A选项正确。B.选项，《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第3条规定："采用以暴力或者严重损害本人及其近亲属合法权益等进行威胁的方法，使犯罪嫌疑人、被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述，应当予以排除。"B选项中虽然采取了威胁的方法，但该威胁未达到难以忍受的痛苦的程度，故张某的供述不排除，B选项不正确。C.选项，《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》第8条规定："采用刑讯逼供或者冻、饿、晒、烤、疲劳审讯等非法方法收集的被告人供述，应当排除。除情况紧急必须现场讯问以外，在规定的办案场所外讯问取得的供述，未依法对讯问进行全程录音录像取得的供述，以及不能排除以非法方法取得的供述，应当排除。"据此，疲劳审讯收集的被告人供述应当排除，需要指出的是，连夜审讯至天亮要构成疲劳审讯，必须以该犯罪嫌疑人在白天被抓获的为前提。C选项中，犯罪嫌疑人是在凌晨被抓获的，立即讯问并审讯至天亮并不属于疲劳审讯，故C选项不正确。D.选项，《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第4条规定："采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除。"据此，D选项正确。