反洗钱考试
金融约束论中提出的特许权价值是指（）。A、掌握审批权所特有的价值B、经过特殊批准而获得的价值C、由实施金融约束为银行创造的平均租金D、由实施金融约束为银行创造的收入。
题目
金融约束论中提出的特许权价值是指（）。
- A、掌握审批权所特有的价值
- B、经过特殊批准而获得的价值
- C、由实施金融约束为银行创造的平均租金
- D、由实施金融约束为银行创造的收入。
相似问题和答案
第1题：
金融约束论同金融抑制论的根本区别是( )。
A．金融约束是为了创造租金，从而提供适当的激励机制
B．金融约束是适度管制，金融抑制是严格管制
C．金融约束是软管制，金融抑制是硬管制
D．金融约束是主动的，金融抑制是被动的
解析：金融约束论认为租金创造的直接目的是为竞争者提供适当的激励，诱发出一种对社会有益的活动，这是“金融约束”论与“金融抑制”论的根本区别。
第2题：
一国可以通过选择一组金融政策，如存贷款利率管制.市场准入管制.限制竞争等，为金融部门和生产部门创造租金以提供必要的激励，促进其在追逐租金的过程中把私人部门信息并入到配置决策中。这是（ ）的观点。
A.金融约束论
B.金融抑制论
C.金融自由化论
D.金融管制论
第3题：
金融约束论与金融抑制论的根本区别是( )。
A．创造租金，提供适当的激励机制
B．金融抑制是严格管制
C．金融约束是软管制，金融抑制是硬管制
D．金融约束是主动的，金融抑制是被动的
解析：租金创造的直接目的是为竞争者提供适当的激励，诱发出一种对社会有益的活动。这是“金融约束”论与“金融抑制”论的根本区别。
第4题：
下列属于金融约束论与金融抑制论的根本区别的是( )。
A．金融约束论强调严格管制，金融抑制论强调金融自由化
B．金融约束是主动的，金融抑制是被动的
C．金融约束是在金融抑制的基础上发展起来的
D．金融约束论指出通过一些适当的金融管制措施来创造租金，为竞争者提供适当的激励
解析：租金创造的直接目的是为竞争者提供适当的激励，诱发出一种对社会有益的活动。这是金融约束论与金融抑制论的根本区别。
第5题：
金融约束论同金融抑制论的根本区别是( )。
A．政府创造平均租金，为银行提供适当激励
B．金融约束是适度管制，金融抑制是严格管制
C．金融约束是软管制，金融抑制是硬管制
D．金融约束是主动的，金融抑制是被动的
解析：金融约束论主张政府通过采取一些措施限制银行业竞争，使得银行业获得超过竞争性市场所能得到的收益，即平均租金，为银行提高适当活力。同利率限制一样，政府也可以采取市场准入限制、限制银行业的竞争、抑制证券市场的发展以及定向信贷配给等措施来创造租金。只要政府使银行获得了超过竞争性市场所能得到的收益，且政府并不参与收益的分配，就可以说政府为它们创造了租金。租金创造的直接目的是为竞争者提供适当的激励，诱发出一种对社会有益的活动。这是“金融约束”论与“金融抑制”论的根本区别。
第6题：
金融约束论与金融抑制论的根本区别在于( )。
A．金融约束是市场化的管制，金融抑制是人为的管制
B．金融约束是适度管制，金融抑制是严格管制
C．金融约束是主动的，金融抑制是被动的
D．金融约束的日的是通过创造租金以提供适当的激励机制
第7题：
银行特许权价值是指( )。
A．掌握审批权所特有的价值
B．经过特殊批准而获得的价值
C．由实施金融约束为银行创造的平均租金
D．由实施金融约束为银行创造的收入
解析：在实行金融管制的国家，对银行是特许经营的，因为银行数量少，银行自然获得了一种高于其他行业的收益优势，这在经济学上将之称为银行特许权价值，好像是源自于银行特许权一样。
第8题：
特许权价值是指( )。
A．经过特殊批准而获得的价值
B．掌握审批权所特有的价值
C．由实施金融约束为银行创造的平均租金
D．由实施金融约束为银行创造的收入
解析：平均租金为银行创造特许权价值(franchise value)。特许权价值能给银行创造一个持续、稳定的利润率或“长期股本”。使银行有动力成为一个长期经营者，从而减少银行的逆向选择和道德危害行为。
第9题：
金融约束论认为，在短期内，金融约束和金融自由化对发展中国家的经济效果的影响是( )。
A．金融约束的经济效果要优于金融自由化
B．金融自由化的经济效果要优于金融约束
C．两者无法比较
D．金融约束的经济效果与金融自由化的相同
解析：金融约束论认为，对发展中国家而言，金融约束的经济效果要优于金融自由化。因此，发展中国家不要急于盲目推进金融自由化。
第10题：
金融约束论与金融抑制论的根本区别在于( )。
A．金融约束是市场化的管制，金融抑制是人为的管制
B．金融约束是适度管制，金融抑制是严格管制
C．金融约束是主动的，金融抑制是被动的
D．金融约束的目的是通过创造租金以提供适当的激励机制
解析：斯蒂格里兹提出政府干预就能大大提高单个经济体的效率，政府干预不仅会使金融市场运行得更好，还会改善经济的绩效。主张通过政府干预使利率低于均衡利率水平，金融约束能够提高资金配置效率。同利率限制一样，政府也可以采取市场准入限制、限制银行业的竞争、抑制证券市场的发展以及定向信贷配给等措施，来创造租金。只要政府使银行获得了超过竞争性市场所能得到的收益，且政府并不参与收益的分配，就可以说政府为它们创造了租金。租金创造的直接目的是为竞争者提供适当的激励，诱发出一种对社会有益的活动。这是“金融约束”论与“金融抑制”论的根本区别。