道德与法律的关系（）A、道德与法律的表现形式相同B、法律与道德一样具有多层次性C、道德和法律一样具有强制性D、道德具有稳定性，而法律随经济基础和上层建筑的改变而改变

法律与道德的调整范围的不同，根本原因在于二者的评价标准存在一定的不同。

道德与法律的区别

A错误，法律和道德均属于上层建筑，是与经济基础相对而言的。B错误，“道德高于法律，法律必须服从道德”是自然法学派的观点，并不一定正确。C正确，法律靠国家强制力，道德靠内心良知，所以说法律强制是外在的，道德强制是内在的。D错误，按照马克思主义，不仅法律有阶级之分，而且道德也具有阶级性，因此并非具有普适性和永恒性。

道德与法律的区别主要表现在： (1)表现形式不同。法律是由国家制定或认可的一种行为规范，主要表现为各种制定法或者判例法，内容明确，通常以文字作为载体，以便人们认知和遵守；而道德是社会认可和人们普遍接受的行为规范，既可以是成文的，也可以是不成文的，没有特定的表现形式。 (2)内容结构不同。法律以权利义务为内容，要求权利义务对等；而道德一般只以义务为内容，并不要求有对等的权利。法律规范的结构是假定、处理和制裁，或者说是行为模式和法律后果；而道德规范一般没有明确的制裁措施或者行为后果。 (3)调整范围不同。一般认为，道德调整的范围比法律调整的范围更为广泛。法律调整的对象侧重于人们的外在行为和结果的合法化，具有较强的客观性，人们的思想和动机不是法律调整的对象；而道德不仅要调整人们的外在行为和结果，还要调整人们内在的精神世界和心理动机。 法律与道德的调整范围的不同，根本原因在于二者的评价标准存在一定的不同。道德以价值判断，即以公认的是非、善恶、美丑、正邪等范畴为评价标准；而法律的评价标准不限于价值判断或者不直接反映价值判断。 (4)调整手段不同。法律主要依靠国家强制力保证实施，而道德主要依靠社会舆论、传统习俗和内心信念等力量来实现其约束力。相比法律，道德的调整手段更多，但均不具有强制性。因此，法律的实施主要依靠他律，而道德的实施主要依靠自律。社会法治建设偏重于“有法可依、有法必依、执法必严、违法必究”的外化机制，社会德治建设则偏重于“移风易俗”“奖优罚劣”“德育教化”等诸多内化机制。

法律职业道德对行为人的约束不像法律规范那样具有较强的外在强制性，法律职业道德更多地强调的是道德约束，即主要来自于行为人内心的自律或是来自于外部的非强制性约束。据此，D选项说法不能成立，当选。但是，与其他道德相比，法律职业道德具有更强的公平正义象征和社会感召作用、约束性和操作性，A、B、C选项说法均成立。

【详解】
法与道德的区别主要表现在以下方面：(1)两者起源的时间不同。道德在原始社会（或初民社会）作为独立的或与宗教、习俗（习惯）相混合的形态而存在。但国家的实在法（国法、法律）只是随着一定条件的成熟，如生产力的发展、阶级和国家的产生、语言文字的发达等，才在一定的社会阶段出现的。(2) 二者的表现形式不同。道德通常是约定俗成的，存在于人们的思想和观念之中，通过文字表述，以诸如社团章程、公约、守则、决议等形式存在，其内容也是比较抽象的，其制定、修改和废除程序也很不严格。法律是作为国家制定或认可的规范而存在的，其成文形态多为法典、法规等具体的规范性文件，它们的制定、修改和废除都有严格的程序性规定。(3)两者具体内容的规定不完全相同。一般来说，法律的内容比较具体、明确、肯定，既规定人们的义务，也规定人们的权利，而且通常以权利义务的一致性作为条件。道德的内容则不同，它侧重于人们的义务而不是权利，也不要求权利和义务的一致性。因此，在法学上有一种看法，说法律具有“两面性”（既重视权利又重视义务），而道德仅具有“一面性”（只重视义务）。(4)两者的实现方式和手段不同。道德的实施，不是凭借国家的强制力，而主要是依靠社会舆论和传统的力量以及人们的自觉维护。可见，道德的强制是一种精神上的强制，道德正是以此来调整人们的行为的。法律则不同，它的实施，必须依靠国家强制力来保证，以国家机器为后盾，通过外在的强制（法律制裁）来强迫人们遵守。(5) 二者的调整范围不尽相同。从深度看，道德调整的对象不仅包括人们现实的行为，而且包括人们的思想、品格和行为的动机。所以ABCD均是正确选项。