多选题关于拒绝重审说法正确的是（）A对于进入拒绝池的小企业授信申请，重审发起人是客户经理B对于进入拒绝池的小企业授信申请，分行均可进行重审，但需要说明原因C对于进入拒绝池的小企业授信申请，超过三个月未处理，则该笔申请将自动终结D拒绝重审的小企业授信申请需要通过完整流程进行审批

【考点】裁定撤销原判；发回重审【详解】根据最高人民法院《关于规范上下级人民法院审判业务关系的若干意见》第7条的规定，第二审人民法院因原审判决事实不清、证据不足将案件发回重审的，原则上只能发回重审一次。《刑事诉讼法》第225条规定：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。”据此，选项A错误。根据最高人民法院《关于规范上下级人民法院审判业务关系的若干意见》第6条的规定，第一审人民法院已经查清事实的案件，第二审人民法院原则上不得以事实不清、证据不足为由发回重审。第二审人民法院作出发回重审裁定时，应当在裁定书中详细阐明发回重审的理由及法律依据。据此，选项B正确。根据《刑事诉讼法》的规定，属于裁定撤销原判、发回重审的有两种情形：第一种情形是指《刑事诉讼法》第225条规定的情形，即对事实不清楚或者证据不足的第一审判决，除第二审人民法院通过自行调查核实或者通知原审人民法院补充材料即可将事实查清，直接改判外，第二审人民法院一般应裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审理。第二种情形是指《刑事诉讼法》第227条的规定，即第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：(1)违反有关公开审判的规定的；(2)违反回避制度的；(3)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；(4)审判组织的组成不合法的；(5)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。据此，选项C、D正确。本题为选非题，故正确答案为A。

A项，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定；B项，第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解；D项，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。

选项A错误。《民诉解释》第二百五十七条第（二）项规定，发回重审的，不适用简易程序。据此可知，发回重审的案件不能适用简易程序审理。选项B正确。《民诉解释》第三十九条第二款规定，人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。据此可知，县法院重审时对李泳的管辖权异议不予审查的做法正确。选项C正确，选项D错误。《民诉解释》第二百五十一条规定，二审裁定撤销一审判决发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求的，依照民事诉讼法第一百四十条规定处理。《民事诉讼法》第一百四十条规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。据此可知，县法院不仅应受理章俊提出的增加诉讼请求，而且还应受理李泳提出的反诉，并将两诉合并审理。

【知识点】民事诉讼制度。选项A原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；选项B原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；选项C原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；选项D原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。