单选题甲承诺给乙20万元让乙杀丙，先支付了10万元。在乙杀人前3小时，甲后悔，打电话告诉乙不要杀丙。乙在电话里说了一声“知道了”，就挂断了电话。3小时后，乙杀死了丙。关于本案，下列哪一选项是正确的？（）A 甲、乙不成立故意杀人罪共犯B 甲成立故意杀人罪（中止）C 甲成立故意杀人罪（既遂）D 本案丙的死亡应当由乙独自承担责任

考点：诉讼时效的中断
讲解：《诉讼时效规定》第11条规定：“权利人对同一债权中的部分债权主张权利, 诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。”据此, A项错误。
《诉讼时效规定》第17条第2款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”据此，B项正确。
《诉讼时效规定》第18条规定：“债权人提起代位权诉讼的，应当认定对债权人的债权和债务人的债权均发生诉讼时效中断的效力据此，C项错误。
《诉讼时效规定》第19条第1款规定：“债权转让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断。”据此，D项错误。

A项正确。我国《刑法》第232条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”本案中，甲以杀人的故意，持刀到宾馆杀死乙的行为，符合故意杀人罪的客观阶层要件和主观阶层要件，构成故意杀人罪。 B项错误。我国《刑法》第21条第1款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。”本案中，丙说“不清楚”，并没有造成较小的法益受到损害，不属于紧急避险行为，不构成紧急避险。 C项正确。本案中，丁提供目标信息最终让实行犯甲在宾馆找到了乙，并杀死了乙，应当认定为丁对甲杀死乙的帮助作用很大。因此，丁构成帮助犯。 D项错误。如C项所述，丁构成帮助犯。 本题答案：AC。

本题考查犯罪未遂。 A项，行贿人乙将银行卡交给国家工作人员甲的时候，甲就已经收受了“贿赂”。受贿罪的既遂标准是“收受财物”而不是消费财物，所以甲成立受贿罪既遂。故A项错误，不当选。
B项，共同犯罪中，共犯人的犯罪形态保持一致，一人既遂，全体既遂。甲、乙共谋杀人，即使甲未去犯罪现场，但因乙按照甲教授的方法杀丙既遂，则甲也对该既遂结果承担刑事责任。故B项错误，不当选。
C项，帮助犯的既遂需满足两个条件：第一，帮助实行犯制造了既遂结果；第二，帮助行为与既遂结果的发生具有因果关系，即既遂结果的发生离不开帮助犯的作用。由于甲将钥匙放错了位置，乙用其他方法将车盗走，也就是说甲的帮助行为与乙的既遂结果之间没有因果关系，因此甲构成帮助犯的未遂。故C项正确，当选。
D项，如何判断犯罪是处于暂时性停顿还是处于终局性停止，只有是终局性停止，才构成犯罪形态，判断标准为：一是看行为人主观犯意是否完全消除；二是看行为人客观犯罪行为是否彻底结束。甲、乙共同杀害丙，以为丙已死，甲随即离开现场，此时甲的主观犯意已经消除，并且其犯罪行为已彻底结束，丙未死是由于甲意志以外的原因，成立犯罪未遂。故D项正确，当选。

甲虽然反悔并告知乙取消行动，但未满足犯罪中止需要的条件——有效性。不论哪种中止，都必须具有有效性，即没有发生行为人原本所追求的、行为性质所决定的犯罪结果，要自动有效地防止犯罪结果的发生。

甲、乙、丙三人都达到了刑事责任年龄，具 备刑事责任能力，三人共同虚构事实，诈骗甲父的财物，构成了共同犯罪。因为并不存在甲被绑架的事实， 所以，三人不构成绑架罪。

【考点】教唆犯。详解：关于A选项。教唆犯是共犯的一种，是指教唆引起他人犯意的共犯人。甲利用不知情的护士乙的行为来实施自己的犯罪行为，与乙没有达成共同犯罪的故意，所以是单独犯罪。护士乙在知情后仍然实施犯罪行为，属于片面的帮助犯，也要承担刑事责任。所以甲并不构成教唆乙杀人的教唆犯，A选项的说法错误，当选。关于B选项。间接正犯又称为间接实行犯，是指把他人作为工具利用的情况。利用者与被利用者不成立共同犯罪。甲教唆乙杀丙，同时又告诉丙：“乙会杀你，做好防卫准备”。某日晚，乙杀丙时，丙正当防卫将乙杀死。甲的真实意图是借丙之手杀乙，甲属于故意杀人罪的间接正犯。所以B选项的说法正确，不选。关于C选项。教唆犯的成立一般要求有明确具体的教唆对象，否则不成立教唆犯。甲在多处张贴悬赏广告“杀死乙者奖励3万元”，并没有具体的对象，不成立教唆犯。所以C选项的说法错误，当选。关于D选项。甲教唆乙盗窃丙家的财物，乙接受教唆后前往丙家行窃，被丙发现后乙为了抗拒抓捕当场使用暴力，致丙轻伤，此时乙的行为已经从盗窃罪转化为抢劫罪，属于共同犯罪的实行过限问题。甲应在盗窃罪的犯罪内承担教唆犯的刑事责任，且属于教唆犯既遂。所以D选项的说法错误，当选。本题的正确答案为ACD。