CMS专题
单选题甲问乙：“你明天的飞机几点起飞？”乙说：“大概是明天上午吧。”对话中的乙违反了合作原则中的（）。A 质的准则B 方式准则C 量的准则
题目
质的准则
方式准则
量的准则
相似问题和答案
第1题：
B.甲、乙之间的合同属于附解除条件的合同
C.所附条件未成就，乙有权拒绝履行该合同
D.所附条件已成就，乙应当履行该合同
第2题：
甲问乙：“你明天来吗？” 乙说：“你这个人真好。”对话中的乙违反了合作原则中的（）。
- A、量的准则
- B、方式准则
- C、关系准则
正确答案:C
第3题：
A.质的准则
B.量的准则
C.关系准则
D.方式准则
第4题：
“甲：刘芳，你今年多大了？乙：哎呀，糟糕，我忘记锁门了!”上面乙的回答违反了合作原则的（）。
- A、数量准则
- B、方式准则
- C、关联准则
- D、质量准则
正确答案:C
第5题：
甲问乙：“你明天的飞机几点起飞？”乙说：“大概是明天上午吧。”对话中的乙违反了合作原则中的（）。
- A、质的准则
- B、方式准则
- C、量的准则
正确答案:C
第6题：
下列各段议论是否违反了逻辑思维规律的要求？为什么？甲说：“我明年一定能考上研究生。”乙说：“你这话不对。”甲说：“你竟然认为我明年不可能考上研究生？”乙说：“你这话也不对。”甲说：“你的话不合逻辑。”乙说：“你的话才不合逻辑呢在甲、乙两人的对话中，究竟谁自勺话不合逻辑？
正确答案: 在甲、乙两人的对话中，甲的话不合逻辑，乙的话是合乎逻辑。甲的第一句话是一个必然肯定判断，活说得太绝对，不恰当。因此乙指出“你这话不对。，’这是对甲的必然肯定判断的否定，即：“并非你明年——‘定能考上研究生。”它等值于“你明年可能考不—上研究生。”甲6勺第二句.话理解为“，明年不可能考上大学”这等值寸：“明年一定考不上大学“从而歪曲了乙的话，违反了逻辑思维规律的同一律，犯了‘‘转移论题的错误。因此乙又指出“这话也不对。”对甲的第二句话又给予否定，由于甲的两句话一为必然肯定判断厂—为必然否定判断，二者为反对-关系，不能同真，甲同时给予肯定，所以，r¨又违反了逻辑思维规律的矛盾律，犯了“自相矛盾的误，但两者都可以同假，乙都给予否定，是正确的，并不违反排中律。
第7题：
甲对乙说：“明天派车去接三个医学院的学生。”这句话中的甲违反了合作原则中的（）。
- A、量的准则
- B、方式准则
- C、关系准则
正确答案:B
第8题：
甲某等三人在某中学附近拦住学生乙某，向其索要“保护费”，因乙某身上无钱，甲某说；“明天上课时带来3000元，否则你就见不到明天的太阳了。”乙某畏惧而照办，甲某已构成：（ ）
A．抢劫罪
B．聚众斗殴罪
C．敲诈勒索罪
D．寻衅滋事罪
【考点】敲诈勒索罪；抢劫罪；寻衅滋事罪
【解析】敲诈勒索罪的威胁方法与抢劫罪的胁迫方法有类似之处，又都具有非法占有公私财物的目的。二者的区别在于前者的威胁既可以当面买施，也可以不当面实施，既可以由自己实施．也可以通过第三者实施，后者的威胁是当面直接对被害人实施的；前者威胁的内容既可以当场实现，也可以是在以后的某个时间实现，后者威胁的内容只能是当场可以实现的；前者既可以是当场取得财物，也可以在以后的某个时间取得财物，后者只能是当场取得财物。本案中，暴力威胁与取财均在事后，因此应认定为敲诈勒索罪。
第9题：
分析下列议论是否符合逻辑的基本规律，如果不符合，请指出其违反了哪个规律，犯有什么错误？ 1、甲问乙：“你是哪个系的，是法律系还是中文系的？”乙答：“我都不是”。 2、法国有个小饭店为了招揽生意，在门口贴了一张字条，上面写着：“从明天起，吃饭不收钱。”第二天，有人去吃饭。吃过饭后，店主人来收钱了。吃饭的人说：“你的字条上不是说不收钱吗？”店主人说：“是从‘明天起’啊”。
正确答案: 1、符合逻辑的基本规律，没有错误。
2、不符合，违反了同一律，偷换概念
第10题：
甲打算卖房，问乙是否愿买，乙一向迷信，就跟甲说：“如果明天早上7点你家屋顶上来了喜鹊，我就出10万块钱买你的房子。”甲同意。乙回家后生非常后悔。第二天早上7点差几分时，恰有一群喜鹊停在甲家的屋顶上，乙正要将喜鹊赶走，甲不知情的儿子拿起弹弓把喜鹊打跑了，至7点再无喜鹊飞来。关于甲、乙之间的房屋买卖合同，下列哪一选项是正确的？（）
- A、合同尚未成立
- B、合同无效
- C、乙有权拒绝履行该合同
- D、乙应当履行该合同
正确答案:C