CMS专题
单选题2011年1月1日，蔡某经人介绍到某剧院工作，双方未签订劳动合同，蔡某工作岗位是保洁，主要工作内容为每天在早8：30分之前完成某剧院办公区域的保洁工作，每周出勤时间为周一至周五，每天工作时间在早6：30-8：30之间，具体工作时长不固定，完成保洁工作后即可离开，某剧院未给蔡某安排固定的办公场所，也不√蔡某纪录考勤，蔡某也不需要在某剧院坐班。某剧院每月按照固定工资标准通过银行转账的方式支付蔡某工资。这种用工一直维持到2015年10月份。以下说法正确的是？（）A 因某剧院用工之日起满一年未与蔡某订立书面
题目
因某剧院用工之日起满一年未与蔡某订立书面劳动合同，应视为同蔡某订立无固定期限劳动合同
因蔡某工作期间未享受带薪年休假，某剧院应支付蔡某相应的年休假工资
某剧院应支付蔡某自2011年2月1日至2011年12月1日期间未签订劳动合同的双倍工资
某剧院可以随时通知蔡某终止用工，而不支付蔡某任何经济补偿
参考答案和解析
相似问题和答案
第1题：
看了上述案例，你认可下列说法中的( )。
A.蔡某的友人害怕儿子拿了钱后胡作非为，故没告诉他
B.蔡某的友人忘记了曾在蔡某那里寄存金子的事情
C.蔡某的友人在蔡某那里存钱没要字据，说明蔡某值得信任
D.蔡某的友人在蔡某那里没留字据，不合常规
第2题：
蔡某刑满释放后决定改邪归正，某日，以前的同伙张某找到蔡某，要蔡某与他去盗窃某商店，蔡某不愿意，但张某威胁蔡某说要告诉蔡某女友有关蔡某以前的劣迹，蔡某怕失去女友，就同意与张某盗窃商店.共同犯罪中蔡某属于（）。
A.主犯
B.从犯
C.胁从犯
D.帮助犯
第3题：
赵某于2008年3月应聘到某公司工作，双方订立了口头协议。2008年5月的一天，赵某骑自行车上班途中，自己不小心摔倒受伤。经医院治疗康复后，赵某要求公司认定工伤，支付工伤待遇，公司以未与赵某签订劳动合同，不存在劳动关系为由予以拒绝。赵某于是以公司为被申请人，向劳动行政部门提出行政复议申请。关于赵某与该公司订立劳动合同的说法，正确的是（ ）。 A．赵某若每周在该公司累计工作30小时，该公司可以与赵某订立口头协议 B．自赵某在该公司工作之日起双方已建立劳动关系 C．因赵某从事非全日制用工，该公司与其不得订立口头协议 D．赵某与该公司未签订劳动合同，双方未建立劳动关系
本题考查劳动法律关系。
选项A、C错误。非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。其他情形，都应当订立书面协议。本题中看不出是非全日制用工的情况，签订口头协议是违反《劳动合同法》规定的。
选项B正确。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
选项D错误。用人单位与劳动者建立了事实劳动关系。
第4题：
在清代，吴县有一商人蔡某，蔡某的朋友去世了。他差人把朋友的儿子叫来，要给他一千两金子。对方甚感惊讶和不解。蔡某解释说：“钱是你父亲生前寄存在我这里的。”朋友的儿子问蔡某：“我父亲留下字据了吗?他直到临终也没对我说过这件事。钱，我不能要。”蔡某说“没留字据，但字据在我心中，而不在纸上。”看了上述案例，你认可下列说法中的( )
A.蔡某的友人好怕儿子拿了钱后胡作非为，故没有告诉他
B.蔡某的友人忘记了曾在蔡某那里寄存金子的事情
C.蔡某的友人在蔡某那里存钱没留字据，说明蔡某值得信任
D.蔡某的友人在蔡某那里存钱没留字据，不合常规
略
第5题：
蔡某原籍是山区茶乡。春节期间，蔡某回原籍探亲，同事吴某委托蔡某买上等茶叶10斤，并付款1000元。春节期间因无茶叶出卖，蔡某将情况告吴某，吴某说你转托一人在春天3月再买吧。蔡某在回城前的一天晚上，陆某正好前来探望蔡某，于是蔡某便委托陆某代吴某买10斤上等茶叶，陆某应允。蔡某将1000元放在信封里交付给陆某。陆某在当晚回家途中，1000元被人所抢。抢劫案未侦破。蔡某回城后将此事告知吴某，为此引起纠纷。吴某起诉到法院，法院对吴某的哪些请求不予支持()
A、请求蔡某赔偿损失1000元
B、请求陆某赔偿损失1000元
C、请求蔡某、陆某各赔偿损失500元
D、请求蔡某、陆某对1000元损失负连带责任
第6题：
蔡某在A地向居住在B地的贾某发出要约，之后蔡某出差到C地。贾某收到要约后于D地向蔡某发出承诺。五日后，承诺送达至在C地的蔡某。那么，合同成立的地点是( )。
A．A地
B．B地
C．C地
D．D地
解析：本题考核合同成立的地点。承诺生效的地点是合同成立的地点。本题中，承诺自送达至C地时生效。因此，C地为合同成立的地点。
第7题：
看了上述案例，你认可下列说法中的( )。
A.蔡某的友人害怕儿子拿了钱后胡作非为，故没告诉他
B.蔡某的友人忘记了曾在蔡某那里寄存金子的事情
C.蔡某的友人在蔡某那里存钱没要字据，说明蔡某值得信任
D.蔡某的友人在蔡某那里没留字据，不合常规
第8题：
中国公民蔡某与其父母定居意大利。2004年，20岁的蔡某回国探亲期间，与季某订立一份买卖合同，约定蔡某购买季某提供的一台电脑。季某交货后，几经催促，蔡某均未付款。后来，蔡某提出，意大利法律规定的成年年龄为22岁，所以其没有民事行为能力，双方订立的合同无效。季某诉诸中国法院。就此，下列表述哪些不正确？（ ）
A．应当适用意大利法律，认定蔡某无民事行为能力，所以蔡某与季某之间的买卖合同无效
B．认定蔡某有无民事行为能力既可以适用中国法律，也可以适用意大利法律
C．应当适用中国法律，认定蔡某有民事行为能力，蔡某与季某之间的买卖合同有效
D．认定蔡某有无民事行为能力不能适用中国法律<
【考点】自然人行为能力的法律适用
【解析】定居国外的我国公民的民事行为能力，如其行为是在我国境内所为，适用我国法律。 根据我国《民法通则》的规定，l8岁以上的公民是成年人，具有完全的民事行为能力，故c正确，应排除，本题选ABD。
第9题：
丁某和蔡某合谋抢劫出租车，准备凶器和绳索后拦住一辆出租车，谎称去郊区某地。出租车行驶到检查站，检查人员见丁某和蔡某神色慌张便进一步检查，在检查时丁某和蔡某意图逃离出租车时被抓获。下列说法错误的是：（ ）
A．丁某和蔡某不构成犯罪
B．丁某和蔡某构成抢劫罪未遂
C．丁某和蔡某构成抢劫罪中止
D．丁某和蔡某构成抢劫罪预备
丁某和蔡某为共同抢劫出租车准备了工具，并且搭上一辆出租车驶往了郊区，但还没有开始抢劫的实行行为，因此是抢劫罪的预备。
第10题：
B:电影院可以派小刘到其他单位工作
C:保洁公司应按月支付小刘工资
D:保洁公司与小刘的合同可以一年一签