CMS专题

单选题甲和乙多次发生争吵，矛盾日深。某日两人又发生争吵，二人决定决斗。决斗中，甲将乙刺成重伤，乙刺穿甲的心脏致甲死亡。乙的行为属于（）A 正当防卫B 防卫过当C 故意犯罪D 过失犯罪

题目
单选题
甲和乙多次发生争吵，矛盾日深。某日两人又发生争吵，二人决定决斗。决斗中，甲将乙刺成重伤，乙刺穿甲的心脏致甲死亡。乙的行为属于（）
A

正当防卫

B

防卫过当

C

故意犯罪

D

过失犯罪

参考答案和解析
正确答案： D
解析： 暂无解析
如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

关于因果关系，下列哪一选项是错误的?（ ）

A．甲故意伤害乙并致其重伤，乙被送到医院救治。当晚，医院发生火灾，乙被烧死。甲的伤害行为与乙的死亡之间不存在因果关系

B．甲以杀人故意对乙实施暴力，造成乙重伤休克。甲以为乙已经死亡，为隐匿罪迹，将乙扔入湖中，导致乙溺水而亡。甲的杀人行为与乙的死亡之间存在因果关系

C．甲因琐事与乙发生争执，向乙的胸部猛推一把，导致乙心脏病发作，救治无效而死亡。甲的行为与乙的死亡之间存在因果关系，是否承担刑事责任则应视甲主观上有无罪过而定

D．甲与乙都对丙有仇，甲见乙向丙的食物中投放了5毫克毒物，且知道5毫克毒物不能致丙死亡，遂在乙不知情的情况下又添加了5毫克毒物，丙吃下食物后死亡。甲投放的5毫克毒物本身不足以致丙死亡，故甲的投毒行为与丙的死亡之间不存在因果关系


正确答案：D
【考点】刑法上的因果关系
【解析】A项中甲的伤害行为跟乙的死亡有一定的联系，但二者之间并没有刑法上的因果关系，因为二者之间的因果关系被火灾所切断。B项中应该把甲的犯罪行为看成是一个完整的过程，包括其杀人后抛尸行为。整个行为都是在一个杀人故意下实施的，甲的杀人行为与被害人的死亡之间有因果关系。刑法中因果关系是危害行为与危害结果之间的一种客观联系，因果关系的有无与行为人主观能否预见无关。同时，对结果负刑事责任除需要因果关系之外，还需要行为人主观上有罪过。c项的说法正确。D项中甲以杀人的故意，利用了乙不知情的“有利条件”投毒杀人，所以甲的行为与被害人的死亡之间有因果关系。

第2题：

甲与乙因故发生争吵，甲用木棒打击乙的头部致乙休克，甲侵害了乙的( )。

A．生命权

B．健康权

C．名誉权

D．身份权


正确答案：B
解析：题干中甲用木棒打击乙的头部致其休克，并未致乙死亡，故没有侵害乙的生命权，也不存在侵害名誉权或身份权的情形。甲的行为损害了乙的身体整体机能，应属于侵害健康权。

第3题：

甲、乙因房屋过道加宽事宜发生争吵，后发展至相互斗殴。甲将乙打成胸骨粉碎性骨折，经鉴定为重伤。甲的行为构成何罪?


参考答案：故意伤害罪。

第4题：

甲和乙多次发生争吵，矛盾日深，两人又发生争吵，甲提出决斗，乙同意应战，决斗中，甲将乙刺成重伤，乙奋起反抗，刺穿甲的心脏致使甲死亡，乙的行为属于（　　）。
A.正当防卫
B.防卫过当
C.故意犯罪
D.过失犯罪


答案：C
解析：
解析：本题案例中甲、乙二人属于互殴，在互殴的场合，因互殴双方都有侵害对方的意图，所以原则上都不能成立正当防卫。乙的行为属于故意犯罪，C正确。

第5题：

关于刑法上的因果关系，以下说法正确的是？
A.甲用刀砍伤乙，致其轻伤，但乙因感染破伤风而死亡甲的伤害行为与乙的死亡存在刑法上的因果关系

　　B.甲与乙都和丙有仇，甲见乙向丙的食物中投放了5 毫克毒物，且知道5 毫克毒物不能致丙死亡，遂在乙不知情的情况下又添加了5 毫克毒物，丙吃下食物后死亡甲的行为与丙的死亡具有刑法上的因果关系

　　C.甲和乙因琐事发生争吵，甲持刀追砍乙，乙狂逃，在闹市区未看清红灯，结果被一辆汽车撞死甲的行为与乙的死亡具有刑法上的因果关系

　　D.甲以120公里时速驾车（该高速公路限速为100公里），将突然跑上公路的乙撞死事后证明，即使甲不超速，乙也会被撞死因此，甲的行为与乙的死亡没有刑法上的因果关系


答案：B,C
解析：
BC。A:介入因素是产生危害结果的主要原因，且介入因素很异常，故因果关系中断。B：甲、乙的行为都对危害结果的发生起了作用，故都有因果关系。C：乙虽然是被车撞死的，但这一结果是杀人者狂追的正常结果，即此处具有相当因果关系，故仍然具有刑法上的因果关系。D是客观的因果关系，与刑事责任无关。

第6题：

下列选项中哪些行为不构成正当防卫?（ ）

A．甲乙有隙。某日甲远远看见乙手拿铁管朝自己走过来，心想先下手为强，后下手遭殃，于是随手拾起一根木棒向乙冲过去，猛击乙头部，致乙重伤。后来才知乙拿自来水管准备为自家更换新水管用

B．甲入户强奸乙女，乙的妹妹丙被呼救声惊醒，丙赶到乙的房间，举棒将甲打昏，并立即拨打110报警。同时乙发现甲在动，捡起棒子朝甲头部猛击二下，然后乙丙二人逃离该屋，将门反锁。后甲死亡。乙的行为是正当防卫

C．甲骑车不慎碰撞到行人乙，乙很生气，上前对甲拳打脚踢，致甲口鼻流血

D．甲乙丙同在饭店喝酒，甲乙因故争吵并扭打一起。两人越打越激烈，丙见状将二人劝开。先在一旁劝说甲，乙突然拿起一把菜刀砍向甲，却砍在了丙身上，致丙重伤


正确答案：ACD
【考点】正当防卫假想防卫故意伤害
【解析】A中乙并未对甲有不法侵害行为，甲误以为乙要侵害自己遂对乙采取侵害行为，属于事先防卫，也称假想防卫，不是正当防卫，不具备防卫适时性，对没有实际威胁的人进行防卫．构成故意伤害罪。B项已被击倒的甲仍对乙丙存在威胁，不认为不法侵害已经结束。在双方力量对比过于悬殊的情况下，客观上不法侵害人对防卫人的威胁依然存在，而防卫人在急迫的情景下为消除这种危胁而实施的行为，通常应认为是在不法侵害正在进行中实施的防卫行为。对此不能机械教条地认为是事后防卫。C项甲不慎撞到乙，并没有不法侵害行为，乙故意伤害甲，不是正当防卫。D甲乙互殴行为不成立正当防卫，丙是劝说者，乙拿起菜刀砍向甲却将丙砍成重伤，构成故意伤害罪。

第7题：

下列哪一行为成立正当防卫?（ ）

A.架设电网等“防盗”致人死亡
B.两人斗殴过程中甲求饶，乙继续侵害将甲打成重伤
C.甲挑衅乙不敢打自己，乙遂殴打甲，甲反抗将乙打成重伤
D.甲凌晨闯入女工宿舍，并殴打女工乙，乙遂用水果刀划伤甲

答案：D
解析：
架设电网等“防盗”致人死亡的，不论被电击死者是否是不法侵害人，通常都要认定为犯罪。互相斗殴可以在以下两种情况下成立正当防卫：一是一方求饶或者逃走，另一方继续侵害：二是在一般的轻微斗殴中，一方突然使用杀伤力很强的凶器，另一方生命受到严重威胁的，后者可以进行正当防卫。C项甲的行为属于防卫挑拨。

第8题：

甲乙是邻居。一日，甲乙在乱石堆旁因琐事发生争吵。推搡中，甲朝乙的小腿踹了一脚，不料乙重心不稳头部着地死亡。甲的行为构成何罪?


参考答案：过失致人死亡罪。

第9题：

关于因果关系发展过程中介人的情况，下列选项中不正确的是：（ ）
A.甲将乙打成轻伤，乙前往医院接受治疗，途中发生交通事故致乙死亡，甲不应该对乙的死亡承担刑 事责任
B.甲将乙打成重伤，乙濒临死亡，医生的抢救行为存在一定的错误,很快乙死亡，甲不应对乙的死亡承担刑事责任
C.甲将乙打成重伤，乙住院治疗，其间医院发生火灾，乙被烧死，甲不应对乙的死亡承担刑事责任
D..甲将乙打成重伤，生命垂危，丙见到后开枪射杀了乙，甲不应对乙的死亡承担刑事责任


答案：B
解析：

第10题：

某日，甲与邻居乙因琐事发生争吵，并大打出手。这时邻居乙家里的狗冲过来并扑向甲，甲心中害怕，从地上拣起一块砖头砸向乙家的狗，并致其死亡。则甲的行为属于正当防卫。()


答案：错
解析：
正当防卫是指：为使公共利益、本人或他人的人身和其他权利免遭正在进行的不法侵害而进行反击，致使侵害人受到某种损害的行为。甲砸死扑向自己的狗属于正当防卫。

更多相关问题
相关内容