CMS专题
单选题2007年，甲国驻乙国参赞醉酒驾车，撞死一名15岁少女，但他凭借外交豁免权免于逮捕，乙国要求甲国放弃外交豁免权，否则将取消承诺过的援助资金。甲国为避免事态恶化影响两国关系，宣布放弃豁免权。根据《维也纳外交公约》下列说法正确的是：（ ）A 外交人员享有完全的对接受国刑事管辖的豁免，除非派遣国放弃B 外交人员的特权和管辖豁免可以由外交人员或其派遣国放弃C 在接受国要求放弃某外交人员豁免权而派遣国不表态的情况下，可以认为派遣国默示放弃豁免权D 如果甲国放弃管辖豁免，则乙国可以对该肇事参赞判决并执行
题目
外交人员享有完全的对接受国刑事管辖的豁免，除非派遣国放弃
外交人员的特权和管辖豁免可以由外交人员或其派遣国放弃
在接受国要求放弃某外交人员豁免权而派遣国不表态的情况下，可以认为派遣国默示放弃豁免权
如果甲国放弃管辖豁免，则乙国可以对该肇事参赞判决并执行
相似问题和答案
第1题：
下列哪种情况不属于对国家豁免权的默示放弃：
A．甲国作为原告在乙国法院提起诉讼
B．甲国在乙国受到起诉，甲国正式出庭应诉
C．甲国在乙国受到起诉，随即就同一问题提起反诉
D．甲国在乙国从事商业行为
第2题：
甲国欲派遣一名武官到乙国赴任。根据《维也纳外交关系公约》，对于该武官的人选，下列判断正确的是？ （ ）
A．该人选由甲国决定后，乙国必须接受
B．该人选由甲国派遣，但在派遣前应事先征得乙国的明确同意
C．该人选由乙国提名并最终决定
D．该人选应由乙国驻甲国大使决定
根据《维也纳外交关系公约》，派遣国派遣使馆馆长和武官之前，须征得接受国同意，其他外交人员原则上自由委派，但如果委派接受国国籍的人或第三国国籍的人为使馆外交人员，则须经接受国的同意方可派遣。
第3题：
根据下列受害人的情况，国家可以行使外交保护权的是：
A．甲国公民在乙国境内被乙国的警察在没有任何证据的情况下非法逮捕，用尽一切可行使的司法和行政救济手段均无效后要求甲国对其进行外交保护
B．甲国某公民在乙国境内旅游期间被乙国公民抢去其财物，身无分文，因而到甲国驻乙国使馆要求外交保护
C．甲国公民在乙国的财产被乙国强制征收和扣押，在要求甲国外交保护期间因涉外婚姻而丧失甲国国籍，取得丙国国籍
D．甲国公民在乙国诉讼，一审终结后觉得乙国法院有意偏袒另一方乙国公民，要求甲国对其进行外交保护
国家行使外交保护权一般应符合三个条件：一是使国民权利受到侵害的行为必须是可以引起国家责任的行为；二是受害人自受害行为发生起到外交保护结束的期间内，必须持续拥有保护国的国籍；三是在提出外交保护前，受害人必须用尽当地法律规定的一切可以利用的救济方法。B项要求外交保护的损害必须是由国家不当行为所致，如果损害仅涉及到外国私人的行为，国家不存在责任，不得行使外交保护。C项中甲国公民未持续保有甲国的国籍，因而无权要求甲国的外交保护。D项中甲国公民在乙国尚未用尽乙国法律规定的一切可利用的救济方法，因而无权要求外交保护。
第4题：
甲乙丙3国均为《维也纳外交关系公约》缔约国。甲国汤姆长期旅居乙国，结识甲国驻乙国大使馆参赞杰克，2人在乙国与丙国汉斯发生争执并互殴，汉斯被打成重伤。后，杰克将汤姆秘匿于使馆休息室。关于事件的处理，下列哪一选项是正确的？ A．杰克行为已超出职务范围，乙国可对其进行逮捕 B．该使馆休息室并非使馆工作专用部分，乙国警察有权进入逮捕汤姆 C．如该案件在乙国涉及刑事诉讼，杰克无作证义务 D．因该案发生在乙国，丙国法院无权对此进行管辖
暂无
第5题：
里尔是甲国派驻乙国使馆的商务参赞，根据《维也纳外交关系公约》的规定，里尔的职务可因下列哪些情形而终止?（ ）
A．里尔的任期届满
B．甲国与乙国外交关系断绝
C．里尔被甲国召回 T--
D．乙国要求甲国召回里尔
使馆人员的职务一般因派遣国与接受国断绝外交关系和暂时中断外交关系，或者因派遣国或接受国主体资格消失，以及因革命产生新政府等原因而终止。派遣国通知接受国其外交代表职务已经终止；接受国通知派遣国该国拒绝承认该外交代表为使馆人员，也会使其职务终止。ABCD正确。
第6题：
甲国政府与乙国某公司签订合同，后发生纠纷．乙国某公司遂在乙国法院起诉甲国j政府，甲国是绝对豁免主义国家，而乙国是相对豁免主义国家，则下列说法正确的是：( )
A．甲国政府派代表出庭阐述甲国的立场，要求乙国法院不得受理本案，可视为甲国放弃豁免权
B．乙国法院可以本国是相对豁免主义立场为由管辖本案
C．甲国政府接到通知后派员出庭进行庭审，可视为甲国放弃豁免权
D．乙国在甲国未派员出庭情况下缺席判决后，甲国要求乙国宣布判决无效可视为甲国放弃豁免权
31.答案：C 考点：国家豁免投的放弃讲解：国家豁免权分为明示放弃和默示放弃，主要考查默示放弃。本题中，甲国派员出庭应诉可视为默示放弃豁免权，因为甲国若坚持其豁免权则完全可以不派员出庭应诉，在诉讼程序启动之前就终结诉讼，所以C正确。而甲国派员出庭阐述其绝对豁免主义立场不能视为甲国派员出庭应诉，因为这并不是走诉讼程序，而是希望在诉讼程序启动前就终结它，所以A不正确。乙国不能以自己的立场来改变甲国立场，因为国家间主权平等，所以B 不正确。乙国缺席判决后，甲国要求乙国宣布判决无效可视为甲国在诉讼终结后试图否定诉讼，也不能视为甲国默示放弃豁免权，所以D不正确。
第7题：
反报是指一国对他国不礼貌、不友好或不公正但不违法的行为以同样的或类似的行为予以回报。
下列属于反报行为的是（ ）。
A．甲国因故宣布乙国驻甲国使馆的一名外交人员为“不受欢迎的人”后，乙国也宣布了甲国驻乙国使馆中的一名外交人员为“不受欢迎的人”。甲、乙两个国家都是1961年《维也纳外交关系公约》的成员国
B．中国甲公司向美国乙公司出口一批运动鞋，德国丙公司指控该批货物侵犯了其在美国登记注册的专利权，货物遭美国海关扣押
C．甲国是一个香蕉生产大国，其蕉农长期将产品出口乙国。现乙国颁布法令，禁止甲国的香蕉进口。甲国在要求乙国撤销该禁令未果后，宣布对乙国出口到甲国的化工产品加征300%的进口关税。甲、乙两国间没有涉及香蕉化工产品贸易或一般贸易规则的双边或多边条约
D．甲国军舰近年来屡有侵犯乙国周边岛屿的行为，乙国决定如果甲国军舰再有上述行为就命令本国军队予以回击
A项为典型的反报行为，注意反报的特点是“不礼貌、不友好但不违法”。B项中的行为主体不是国家；D项中的行为属于自卫；C项中乙国的行为是禁止进口，但甲国的行为只是加征高额关税，故C错。
第8题：
黄某为甲国驻乙国使馆的三等秘书，艾某为丙国驻乙国使馆的随员。黄某在乙国首都实施抢劫，有1名乙国人在抢劫中被其杀死。艾某当时恰好目击了该抢劫杀人事件。甲乙丙三国都是《维也纳外交关系公约》的缔约国，且三国之间没有其他双边的涉及外交和领事特权与豁免方面的协定。根据国际法规则，下列判断哪个是正确的：
A．如黄某本人表示放弃其管辖豁免，则乙国即可以对其提起刑事诉讼，无论甲国驻乙国使馆是否同意
B．如艾某本人表示愿意出庭作证，则乙国即可以带其到法庭作证，无论丙国驻乙国使馆是否同意
C．乙国向甲国提出请求，要求放弃黄某的豁免，如甲国没有答复，则可以推定甲国已经同意放弃，从而对黄某提起刑事诉讼
D．如甲国表示放弃黄某的管辖豁免，则乙国可以对黄某提起刑事诉讼，而不论黄某本人是否同意
第9题：
A.因甲国主动将驻乙国使馆降级为代办处，代办处不再受到《维也纳外交关系公约》保护
B.随员汤姆的行为是为了保护代办处的安全，因此无需承担任何刑事责任
C.乙国可以因随员汤姆的开枪行为对其采取刑事强制措施
D.如果甲国明示放弃汤姆的外交豁免权，则乙国可对汤姆采取刑事强制措施
第10题：
甲国政府与乙国某公司签订合同，后发生纠纷。乙国某公司遂在乙国法院起诉甲国政府，甲国是绝对豁免主义国家，而乙国是相对豁免主义国家，则下列说法正确的是：( )
A．甲国政府派代表出庭阐述甲国的立场，要求乙国法院不得受理本案，可视为甲国放弃豁免权
B．乙国法院可以本国是相对豁免主义立场为由管辖本案
C．甲国政府接到通知后派员出庭进行庭审，可视为甲国放弃豁免权’
D．乙国在甲国未派员出庭情况下缺席判决后，甲国要求乙国宣布判决无效可视为甲国放弃豁免权
【答案】C
【详解】国家豁免权分为明示放弃和默示放弃，主要考查默示放弃。本题中，甲国派员出庭应诉可视为默示放弃豁免权，因为甲国若坚持其豁免权则完全可以不派员出庭应诉，在诉讼程序启动之前就终结诉讼，所以c 正确。而甲国派员出庭阐述其绝对豁免主义立场不能视为甲国派员出庭应诉，因为这并不是走诉讼程序，而是希望在诉讼程序启动前就终结它，所以A 不正确。乙国不能以自己的立场来改变甲国立场，因为国家间主权平等，所以B 不正确。乙国缺席判决后，甲国要求乙国宣布判决无效可视为甲国在诉讼终结后试图否定诉讼。也不能视为甲国默示放弃豁免权，所以D 不正确。