卷一
多选题下列情形中，法院可以判决驳回原告或上诉人诉讼请求的有（ ）。A在诉讼过程中，被告公安局改变处罚决定，原告不撤诉，经法院审查认为，原行政行为合法B甲种苹果丰收，但当年水果市场过剩，甲遭受严重经济损失，遂起诉其所在乡政府，认为乡政府未履行对农业生产进行指导的职责C张因违章建筑被市规划局罚款500元，张不服，向法院以市政府为被告提起诉讼，法院受理后，告知其应起诉市规划局，张执意起诉市政府D丁在起诉时一并向法院提出行政赔偿请求，但一审判决未涉及赔偿问题，丁上诉，二审法院审查后认为丁不应获得国家赔偿
题目
在诉讼过程中，被告公安局改变处罚决定，原告不撤诉，经法院审查认为，原行政行为合法
甲种苹果丰收，但当年水果市场过剩，甲遭受严重经济损失，遂起诉其所在乡政府，认为乡政府未履行对农业生产进行指导的职责
张因违章建筑被市规划局罚款500元，张不服，向法院以市政府为被告提起诉讼，法院受理后，告知其应起诉市规划局，张执意起诉市政府
丁在起诉时一并向法院提出行政赔偿请求，但一审判决未涉及赔偿问题，丁上诉，二审法院审查后认为丁不应获得国家赔偿
相似问题和答案
第1题：
驳回原告诉讼请求判决与维持判决的区别有（ ）
A．维持判决是针对具体行政行为作出的，驳回原告诉讼请求判决是针对原告的诉讼请求作出的
B．维持判决是对具体行政行为合法性的确认， 驳回原告诉讼请求判决适合于不适宜对被
诉具体行政行为作出评价的情形
C．维持判决一旦作出行政机关不能轻易的变更，而驳回原告诉讼请求判决不受此限
D．法院判决驳回原告诉讼请求，并不等于确认被诉具体行政行为是合法的
驳回原告诉讼请求判决与维持判决的区别在于：①维持判决是针对具体行政行为作出的，驳回原告诉讼请求判决是针对原告的诉讼请求作出的；②维持判决是对具体行政行为合法性的确认，驳回原告诉讼请求判决适用于不适宜对被诉具体行政行为作出评价的情形；③维持判决一旦作出行政机关不能轻易的变更，而驳回原告诉讼请求判决不受此限；④法院判决驳回原告诉讼请求，并不等于确认被诉具体行政行为是合法的。
第2题：
下列哪些情况下，法院不能缺席判决？（ ）
A．原告或上诉人申请撤诉，法院裁定不予准许，原告或上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭的
B．原告或上诉人申请撤诉，法院裁定不予准许，原告或上诉人未经法庭许可而中途退庭的
C．第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的
D．原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的
本题考察对《行诉解释》第49条的理解。该条有三款，对三种情形的处理分别作了规定。D项属于“可以按撤诉处理”的情形；前两项属于“可以缺席判决”的情形；C项属于“不影响案件审理”的情形，即如果第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭。法院也可作缺席判决。
第3题：
第二审人民法院对民事上诉案件，经过审理，原判决认定基本事实不清的，可以()。
A:裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
B:查清事实后改判
C:驳回上诉，维持原判
D:驳回原告诉讼请求
第4题：
被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为合法的，应当()。
A.判决维持原具体行政行为
B.判决改变原具体行政行为
C.判决驳回原告的诉讼请求
D.判决驳回原告起诉
第5题：
原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，人民法院可以（）。
A.缺席判决
B.判决驳回起诉
C.判决驳回诉讼请求
D.按撤诉处理
第6题：
原告起诉被告不作为，法院经审理认为被告并无法定职责的，应作出（ ）判决。
A．确认判决
B．驳回原告诉讼请求判决
C．维持判决
D．撤销判决
《行诉解释》第56条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： (一)起诉被告不作为理由不能成立的；(二)被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；(三)被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；(四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”据此，原告起诉被告不作为，法院经审理认为被告并无法定职责的，应作出驳回原告诉讼请求的判决。
第7题：
第 55 题 如果原告不申请撤诉，要求继续审理原具体行政行为，人民法院应作何种处理?（ ）
A．继续审理原具体行政行为，视情况作出确认判决或驳回原告诉讼请求判决
B．驳回原告的诉讼请求，审理改变后的具体行政行为
《行诉若干解释》第50条第3款。
第8题：
A驳回原告诉讼请求
B 判决确认无效
C 判决撤销该行政行为
D 判决有权机关重新作出行政行为
第9题：
人民法院经过审理查明，行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，应当作出( )。
A.维持判决
B.确认违法判决
C.驳回原告诉讼请求判决
D.履行判决
第10题：
关于行政诉讼中的缺席判决，下列说法正确的是 ( )。
A．原告或上诉人申请撒诉，法院裁定不予准许，原告或上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭的，人民法院可以缺席判决
B．原告或上诉人申请撤诉，法院裁定不予准许，原告或上诉人未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以按撤诉处理
C．第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决
D．原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决
解析：本题考核行政诉讼缺席判决的情况。根据规定，原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。