卷一

多选题甲、乙共谋伤害丙，进而共同对丙实施伤害行为，导致丙身受一处重伤，但不能查明该重伤由谁的行为引起。对此，下列哪些说法是错误的？（）A由于证据不足，甲、乙均无罪B由于证据不足，甲、乙成立故意伤害（轻伤）罪的共犯，但都不对丙的重伤负责C由于证据不足，认定甲、乙成立过失致人重伤罪较为合适D甲、乙成立故意伤害（重伤）罪的共犯

题目
多选题
甲、乙共谋伤害丙，进而共同对丙实施伤害行为，导致丙身受一处重伤，但不能查明该重伤由谁的行为引起。对此，下列哪些说法是错误的？（）
A

由于证据不足，甲、乙均无罪

B

由于证据不足，甲、乙成立故意伤害（轻伤）罪的共犯，但都不对丙的重伤负责

C

由于证据不足，认定甲、乙成立过失致人重伤罪较为合适

D

甲、乙成立故意伤害（重伤）罪的共犯

参考答案和解析
正确答案： D,A
解析： 甲、乙是共同犯罪，共同犯罪人对犯罪结果共同负责，都承担责任
如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

3.致丙重伤的行为，下列选项错误的是（）。

A.乙明确叫甲停车，可以成立犯罪中止

B.甲、乙构成故意伤害的共同犯罪

C.甲的行为超出了共同犯罪故意，对于丙的重伤后果，乙不应当负责

D.乙没有实施共同伤害行为，不构成犯罪


参考答案：A, B

「考点」犯罪中止、共犯 「解析」甲的行为超出了共同犯罪（使用假币）的故意，对于丙的重伤后果，乙不是共犯，乙不承担刑事责任。乙不构成故意伤害罪，也就无所谓犯罪中止的问题。

第2题：

甲、乙共谋伤害丙，进而共同对丙实施伤害行为，导致丙身受一处重伤，但不能查明该重伤由谁的行为引起。对此，下列哪些说法是错误的？ 

Ａ．由于证据不足，甲、乙均无罪

Ｂ．由于证据不足，甲、乙成立故意伤害轻伤罪的共犯，但都不对丙的重伤负责

Ｃ．由于证据不足，认定甲、乙成立过失致人重伤罪较为合适

Ｄ．甲、乙成立故意伤害（重伤）罪的共犯


【正确答案】 ABC　　　　 

   
    【答案解析】 共同犯罪中，共同行为意味着各共同犯罪人的行为都是共同犯罪行为这一整体的组成部分；在发生了危害结果的情况下，共犯人的行为作为一个整体与危害结果之间具有因果关系，因而也肯定各共犯人的行为与危害结果之间具有因果关系。就本题而言，对于甲乙共同伤害行为所造成的丙受重伤的结果，认定为是甲、乙的行为均对丙受重伤的结果具有因果关系，因而甲、乙成立故意伤害罪的共犯。

 

 

第3题：

关于致丙重伤的行为，下列选项错误的是：

A．乙明确叫甲停车，可以成立犯罪中止

B．甲、乙构成故意伤害的共同犯罪

C．甲的行为超出了共同犯罪故意，对于丙的重伤后果，乙不应当负责

D．乙没有实施共同伤害行为，不构成犯罪


正确答案：AB

第4题：

甲、乙二人在路旁违章燃放烟花，丙从此经过被烟花炸伤左眼，花去医药费5万元，为此发生纠 纷,下列表述正确的有：（ )
A.如果不能证明是谁的烟花造成丙的伤害，甲、 乙的行为属于共同危险行为
B.如果不能证明是谁的烟花造成丙的伤害，甲、 乙应对丙的受害承担连带责任
C.如果甲能证明丙的受害不是自己的烟花造成 的伤害，甲对丙的受害不承担责任
D.如果乙能证明丙的受害是由于甲的烟花造成 的伤害，乙对丙的受害不承担责任


答案：A,B,D
解析：
。本题涉及共同危险的认定和免责问题， 如果不能证明是谁的烟花造成的伤害，则构成共同危 险，甲、乙对此承担连带责任。依照《侵权责任法》笫 10条的规定,其免责事由是应当证明具体侵权人，而 非证明自己的行为未造成伤害。故本题正确选项 为 ABD。

第5题：

甲欲杀乙，向乙开枪射击，子弹从乙的衣袖穿过，恰巧击中了与乙同行的丙，
致丙重伤。丙在医疗过程中由于伤口感染而死亡。甲的行为构成( )
两个罪名，但最终只定一罪。

A: 故意伤害罪
B: 过失致人死亡罪
C: 过失致人重伤罪
D: 故意杀人罪(未遂)

答案：C,D
解析：
甲有杀人的故意也有杀人的行为，但是没有发生乙死亡的结果，是故意杀人罪(未遂)。
同时，由于甲对丙的重伤具有过失，成立过失致人重伤罪。
甲的一个行为构成两个不同的罪名，形成想象竞合犯。至于丙在医疗过程中死亡，
对甲来说是不能预见的，根据主客观相统一，甲对丙的死亡不负刑事责任。
值得注意的是，本题的问题是“甲的行为构成什么罪”，而不是“
对甲应当按照什么罪定罪”。所以，甲构成两个罪——故意杀人罪(未遂)
和过失致人重伤罪——形成想象竞合关系。故本题答案为CD。

第6题：

甲欲杀乙而向乙开枪射击，子弹从乙的衣袖穿过，恰巧击中了与乙同行的丙，致丙重伤。丙在医疗过程中由于伤口感染而死亡。甲的行为构成( )。

A．故意杀人罪(未遂)

B．故意伤害罪

C．过失致人死亡罪

D．过失致人重伤罪


正确答案：AC
解析：甲对乙开枪射击未射中，构成故意杀人罪未遂；甲的射击行为造成丙死亡，又构成过失致人死亡罪。甲的一个行为同时触犯两个异种罪名，构成想象竞合犯，应从一重处断。

第7题：

因乙移情别恋，甲将硫酸倒入水杯带到学校欲报复乙。课间，甲、乙激烈争吵，甲欲以硫酸泼乙，但情急之下未能拧开杯盖，后甲因追乙离开教室。丙到教室，误将甲的水杯当作自己的杯子，拧开杯盖时硫酸淋洒一身，灼成重伤。关于本案，下列哪些选项是错误的？ A．甲未能拧开杯盖，其行为属于不可罚的不能犯 B．对丙的重伤，甲构成过失致人重伤罪 C．甲的行为和丙的重伤之间没有因果关系 D．甲对丙的重伤没有故意、过失，不需要承担刑事责任


正确答案：ACD
答案暂无

第8题：

甲、乙、丙三人共谋要给丁一点教训，揍丁一顿。到丁家后，丙在门外放风，甲、乙进屋教训丁，结果将丁当场打死，对此案应定 ( )。

A.甲、乙、丙共同犯有故意伤害罪

B.甲、乙、丙共同犯有故意杀人罪

C.甲、乙犯有故意杀人罪 ,丙犯有故意伤害罪

D.甲、乙犯有故意伤害致人死亡，丙犯有故意伤害罪


正确答案：C

第9题：

甲欲杀乙，向乙开枪射击，子弹从乙的衣袖穿过，恰巧击中了与乙同行的丙，致丙重伤。
丙在医疗过程中由于伤口感染而死亡。甲的行为构成（）两个罪名，但最终只定一罪。

A.故意伤害罪
B.过失致人死亡罪
C.过失致人重伤罪
D.故意杀人罪（未遂）

答案：C,D
解析：
甲有杀人的故意也有杀人的行为，但是没有发生乙死亡的结果，是故意杀人罪（未遂）。同时，由于甲对丙的重伤具有过失，成立过失致人重伤罪。甲的一个行为构成两个不同的罪名，形成想象竞合关系。至于丙在医疗过程中死亡，对甲来说是不能预见的，根据主客观相统一，甲对丙的死亡不负刑事责任。值得注意的是，本题的问题是“甲的行为构成什么罪”，而不是“对甲应当按照什么罪定罪”。所以，甲构成的两个罪———故意杀人罪（未遂）和过失致人重伤罪———形成想象竞合关系。故本题选CD。

第10题：

因乙移情别恋，甲将硫酸倒入水杯带到学校欲报复乙。课问，甲、乙激烈争吵，甲欲以硫酸泼乙，但情急之下未能拧开杯盖，后甲因追乙离开教室。丙到教室，误将甲的水杯当作自己的杯子，拧开杯盖时硫酸淋洒一身，灼成重伤。关于本案，下列哪些选项是错误的?（ ）

A.甲未能拧开杯盖，其行为属于不可罚的不能犯
B.对丙的重伤，甲构成过失致人重伤罪
C.甲的行为和丙的重伤之间没有因果关系
D.甲对丙的重伤没有故意、过失，不需要承担刑事责任

答案：A,C,D
解析：
本题考查不能犯未遂、不可罚的不能犯、过失犯罪、因果关系。 A项，甲欲以硫酸伤害乙，只是未能拧开杯盖，由于硫酸是高度危险的物质，其装在水杯中泼向被害人的可能性极大，从客观的角度，以行为时为基准，结合相应的经验法则，乙死伤的危险是存在的，甲是因为意志以外的因素未得逞，成立故意伤害罪的未遂。故A项错误，当选。
BCD项，甲将硫酸留置于教室中，应当能够认识到硫酸可能伤害他人，因为疏忽大意而未能避免损害结果，对结果发生有过失责任。甲对危险品保存不当，导致丙受到伤害的，成立过失致人重伤罪。故B项正确，不当选；CD项均错误，当选。

更多相关问题
相关内容