单选题甲、乙、丙三人共同进行抢劫，甲被人民法院判处死刑，乙、丙二人被判处有期徒刑。关于本案的程序，下列观点正确的是（　　）。A 对甲的死刑复核期间，乙丙部分判决裁定肯定不发生法律效力B 对甲的死刑复核期间，乙丙部分判决裁定发生法律效力则可以直接执行C 复核的法院发现对其他被告人已经发生法律效力的判决、裁定确有错误时，可以直接改判D 最高人民法院或者高级人民法院复核时，应当只对甲的死刑部分进行审查

正确答案：B
8．答案： B 考点：抢劫罪的事中共犯讲解：所谓事中的共犯是指，先行为人已实施一部分实行行为，后行为人以共同犯罪的意思参与实行或者提供帮助，后行为人就其参与后的行为与先行为人构成共同犯罪，但后行为人对其参与之前的先行为人造成的结果并不承担责任。本题中，甲与丙构成抢劫罪的共同犯罪，但丙不对故意伤害行为承担刑事责任，只有甲对乙的伤害行为承担刑事责任。

答案：B,C

解析：

正确答案：AD
[考点]二审开庭审理的情形[解析]根据《刑事诉讼法》第187条第1款规定：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。合议庭经过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，对事实清楚的，可以不开庭审理。对人民检察院抗诉的案件，第二审人民法院应当开庭审理。又《刑诉解释》第253条规定：对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见后。合议庭认定的事实与第一审认定的没有变化，证据充分的，可以不开庭审理。对人民检察院抗诉的案件，第二审人民法院应当开庭审理。选项A检察院抗诉，第二审人民法院应当开庭审理。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于死刑第二审案件开庭审理程序若干问题的规定(试行)》(本题中以下简称《规定》)第2条规定：第二审人民法院审理第一审判处死刑缓期二年执行的被告人上诉的案件，有下列情形之一的，应当开庭审理：(1)襁告人或者辩护人提出影响定罪量刑的新证据，需要开庭审理的；(2)具有《刑事诉讼法》第187条规定的开庭审理情形的。人民检察院对第一审人民法院判处死刑缓期二年执行提出抗诉的案件，第二审人民法院府当开庭审理。因此选项C只县以量刑过重为由上诉，而对事实、证据无异议，不属于上述情形之一，本案可以不开庭审理。选项C不应当选。根据《规定》第1条规定：第二审人民法院审理第一审判处死刑立即执行的被告人上诉、人民检察院抗诉的案件，应当依照法律和有关规定开庭审理。也就是说，第二审法院审理死刑立即执行上诉、抗诉案件，应当按照有关规定开庭审理。选项D正确。选项B中乙被判处无期徒刑，并且人民检察院没有提起抗诉。不属于上述二审应当开庭审理的范围。如果在经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见后，合议庭认定的事实与第一审认定的没有变化，证据充分的，可以不开庭审理。选项B不应当选。[难度系数]**

答案：B

解析：

答案：A,B,C,D

解析：

正确答案：CD
【考点】共同犯罪、转化型抢劫罪
【解析】《刑法》第269条规定，“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的”，依照抢劫罪定罪处罚。理论上也称这一规定为准抢劫罪的规定。尽管刑法条文表述的是犯盗窃、诈骗、抢夺罪，但并不意味着行为事实上已经构成盗窃、诈骗、抢夺罪的既遂，而是意味着行为人有盗窃、诈骗、抢夺的故意与行为。即行为人以犯罪故意实施盗窃、诈骗、抢夺行为，只要已经着手实行，不管是既遂还是未遂，不管所取得的财物数额大小．都符合犯盗窃、诈骗、抢夺罪的条件。因此，本案中甲的行为转化成抢劫罪。已满14周岁不满16周岁的人实施盗窃、诈骗、抢夺后为窝藏赃物、抗拒抓捕等当场实施暴力或者以暴力相威胁的，也可以转化为抢劫罪。共同犯罪必须有共同的故意，并且是事前或者事中形成的故意，而不能是所谓的事后故意。本案中，甲、乙二人合谋的是盗窃犯罪。在盗窃过程中，甲超出了原先故意的范围，单独转化为抢劫罪。乙是甲的转化抢劫行为实施完毕后，才进院，其对甲的行为表示赞同，不能由此推定其与甲在转化抢劫这一点上存在共同故意，所以，不构成共同犯罪。按照前述的部分犯罪共同说，甲与乙在盗窃罪的范围内成立共同犯罪。在盗窃罪中，乙是从犯，甲是主犯。转化型抢劫存在犯罪数额计算的问题。抢劫罪不要求数额较大，而盗窃罪要求数额较大或者多次盗窃。如果甲进入丙家后盗窃进而转化为抢劫，而且抢劫的财物达到了盗窃罪数额较大的标准，甲抢劫财物的数额也是乙盗窃的数额；如果甲进入丙家后盗窃，没有取得财物或者取得财物数额没有达到较大，而且当场使用暴力或者以暴力相威胁的情节非常轻微，对甲不能以抢劫罪论处，则乙也不成立盗窃罪的共犯。如果甲进入丙家后盗窃转化为抢劫，而其抢劫的数额没有达到较大或者没有取得财物，但其暴力行为情节严重，应认定为抢劫罪时，对乙应认定为盗窃未遂。盗窃未避情节严重的，应当依法追究刑事责任。乙出于肇盗窃故意为甲望风的行为，客观上为甲的抢劫行为起了促进作用，’应认定为情节严重。

答案：D

解析：

正确答案：ABC
解答本题，首先需要判断的是本案保证属何种性质。本题中“由丙担保在甲不还钱时代甲向乙还款”，据此判断，这属于一般保证。《担保法解释》第125条规定：“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。”据此，A当选。又根据《民诉意见》第53条规定：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。”BC当选。

答案：A,B

解析：

答案：D

解析：